от: Alebre
Мои поздравления! Ждем развития нашей ветки. А то владельцев пока мало.
Да на покадровой съемке экран на долю секунды затемняется. На серии этот эффект не так заметен.
от: Полесов
Т.е. фриз заменен на блэкаут?
По мне это плюс, хотя, надо проверять на практике.
от: Полесов
Так снимайте с правильным жпегом.
Камжпег при необходимости замечательно правится в сторонних редакторах типa Zoner
от: Ian Zakharov
JPEG не позволяет снимать плавные градиенты без постеризации, увы. Пофиксить эти ступеньки — практически невозможно без перерисовки, добавления шума и прочего непотребства.
от:Cog
Спор у вас идет о неравноценных вещах. В теории рав сохраняет больше информации и позволяет больше манипуляций с файлом. На практике это далеко не всегда нужно, и жпег даст хорошую картинку при хорошем свете. Если этого достаточно, то да, зачем заморачиваться с проявкой и обработкой равов. А дальше начинается "а что делать, если...": если надо тянуть тени, бороться с постеризацией, сделать сильный кроп. Увы, далеко не все снимки дикой природы можно переснять. Тут рав незаменим, если нужно качество.Подробнее
от:air009
.
После пользования полнокадрового R напрягает затемнение экрана на каждом кадре. Если на R-ке экран никак не реагировал на съемку (как показывал, так и показывает картинку), то на R7 экран на долю секунды затемняется.
Оказывается это очень напрягает ((
И вот не пойму, может с настройками что-то не так или это такая особенность у него? У всех так?Подробнее
от:max grom
Давно уже пора! .) А то иностранцы уже 100-500 роликов наснимали...но я им не верю!.))) У меня тоже эРка и мне очень интересно за Р7 так как если не Р7, то нужно р5, а это прям деньги-деньги. ССылку на канал дайте пожалуйста!.) Успехов в производстве ролика!!!Подробнее
от: AntonBelyi
Берите R5, R7 по качеству фото не устроит после R. А если денег не хватает, то рассмотрите R6, лучше честные 20 МП (которые можно растянуть до 30 как у R, и будет не хуже)
от: max grom
Спасибо за совет!Думаю вы правы про R5. Когда покупал эРку, то рассматривал и Р6, но победили 30 МП.
от: Полесов
Вот это зря, когда появилась R6, я уже продал R-ку и не особо жалею. Устал рихтовать скинтон, а, как оказалось, на М200 и М6-2 это не требуется.
от:Alebre
Ян, с теорией все понятно. Это так. Но вот на практике как? Лично я начинающий любитель и не вижу разницы в полутонах на проявленном вами кадре из RAW (слева) и правленным мной jpeg (справа). Можете показать?Подробнее
от: Alebre
Людей на кроп? Вы что? Как можно?
от:Ian Zakharov
Не на всех кадрах можно показать разницу, особенно с равномерной консистентной композиции. Ниже два кадра — один JPEG, второй JPEG из raw. Это нецелевая ветка, поэтому не буду флудить, но поверьте, порой то, что можно сделать в секунды сделать с raw потребует часов для JPEG (и всё равно цвет посыпется). Если интересно, пришлю вам оригинал, сможете проверить, в DPP.Подробнее
от: Полесов
Вот это зря, когда появилась R6, я уже продал R-ку и не особо жалею. Устал рихтовать скинтон, а, как оказалось, на М200 и М6-2 это не требуется.
от:max grom
Ну...у меня любительские цели и поковырять снимок по цвету я люблю. И если честно, то я не заметил проблемы с цветом у эР. Если мое мнение может быть не особо весомым, то перед покупкой эРки я прислушался к дядьке у которого была эРка до Хаселя. У Олегаса интервью с ним. У дядьки есть приз- фото года от National Geographic по пейзажу и мне показалось, что его мнению можно доверять( цвет эРки хвалил). На R6 мало мегапикселей. Для интернета норм, но я планирую печатать большие изображения и думаю, что будет маловато деталей...нужен R5. Но Хасель рулит конечно, но за птичками с ним не побегаешь.) Думаю R7 тоже хороший фотик, но тоже со своими нюансами с которыми ты или будешь мириться или нет.Подробнее
от: FulgereПонял! Пропустил эту тему.)
У эрки со старта был какой-то странный алгоритм работы ББ, потом это пофиксили прошивкой, но народ до сих пор негодует и рассказывает про ужасный скинтон, крокодилов и прочие страсти.
от: Kuban4
Это простая математика: в RAW записывается 12-14 бит информации, а в JPG только 8.
