от: Benito
Made in Tomsk?)
да я из Томска :D
Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17277 сообщ.
|
Показаны 1721 - 1740
Re[Benito]:
да я из Томска :D
Re[feog]:
от:feogПодробнее
Спокойные тона фона понравились больше!
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian ZakharovПодробнее
Люблю такие горы на ЗП.
Re[feog]:
от: feog
Re[feog]:
от:feog2021-03-05 (15h 41' 01'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 1250 '1-160' 1.4 by leteom, on Flickr
Подробнее
если позволите я снова влезу со своими советами, маякните если это лишнее и я больше не буду :D
Девочка наклонила голову от света и освещение в таком случае становится снизу, т е источник светит из под подбородка, словно стоит ниже головы модели. В юном возрасте это простительно, по крайней мере сильно не уродует светотеневой рисунок на лице, хоть мне и видно что появились дополнительные объемы от верхней губы и носа, но в основной массе люди не заметят, просто останется ощущение что как-то странно. А вот чуть по старше и уже нарисуются носогубки грязь и не нужные объемы, особенно при жестком свете. Желательно следить что бы модель всегда направляла к источнику света лоб, а не подбородок, ведь в идеале свет падает сверху именно со стороны лба, с не со стороны подбородка.
Для наглядности покажу пример, тут нет ретуши только поворот головы, а сразу минус 10 лет и час работы в фотошопе. В портретной фотографии освещение первично, и очень важно следить за ним, не всегда ведь попадаются юные девочки в модели , приходится снимать и более взрослых людей.
Re[zubarevaevgeniya]:
от:zubarevaevgeniyaИнтересно, вроде скин не плохой.
лед панель мощная, и днем и ночью хороша как для портрета, таки для полноростового, вот такая: Yongnuo YN-900 L LED 5500K,.. Панель на лицо, фонарь сзадиПодробнее
То ли они стали лучше диоды делать, то ли автор умелый.
Re[feog]:
Re[na-um]:
от: Cog
Спокойные тона фона понравились больше!
Cпасибо!
от: zubarevaevgeniya
если позволите я снова влезу со своими советами, маякните если это лишнее и я больше не буду :D
Ну что Вы! За Ваши советы я Вам очень благодарен, они дорогого стоят, так как у Вас есть чему поучиться.
По поводу освещения: я понял Вас, буду обращать на это внимание.
Иногда хочется снять с естественным освещением, а так как пол светлый, свет идет не только от окон, но и от пола. Потолок тоже светлый, но он слабее освещен, следовательно от него меньше идет света. Вот поэтому такой эффект :)
от: na-um
Интересно, вроде скин не плохой.
То ли они стали лучше диоды делать, то ли автор умелый.
И то, и другое. В таланте автора тут никто даже не сомневается; что касается светодиодов, сейчас пошли светодиоды с R9 - 80-90. В принципе, светодиоды с CRI 90 и даже 95 давно уже научились делать, но частенько это было за счет всех R, кроме R9. Как-то мне попались светодиоды с CRI 88, а R9 был 12. Но вот сейчас появилось очень много светодиодов с R9 в районе 90. К сожалению, производители не указывают распределение по R, максимум, что сообщают - это CRI. Проверить можно либо спектрометром, либо опытным путём - получается ли вымучить скинтон или нет...
Re[mmoon]:
:D 
Re[feog]:
Прогресс девок на улицу выводят... :D
Re[feog]:
Re[feog]:
от:feog
И то, и другое. В таланте автора тут никто даже не сомневается; что касается светодиодов, сейчас пошли светодиоды с R9 - 80-90. В принципе, светодиоды с CRI 90 и даже 95 давно уже научились делать, но частенько это было за счет всех R, кроме R9. Как-то мне попались светодиоды с CRI 88, а R9 был 12. Но вот сейчас появилось очень много светодиодов с R9 в районе 90. К сожалению, производители не указывают распределение по R, максимум, что сообщают - это CRI. Проверить можно либо спектрометром, либо опытным путём - получается ли вымучить скинтон или нет...Подробнее
Всё верно, CRI не позволяет оценить качество света в фотоколометрии. CRI предлагает примитивную оценку R1—R8 цветов, которые в конечном счёте дают очень условное представления об ожидаемом результате (нас в CRI может интересовать индекс Ra, включающий R9, R13, R15), но производители не выносят Ra в ТТХ, поэтому узнать их значения мы можем только приличным спектрометром.
TM-30 уже много лучше (предлагает Ra Rg-метрики), но это тоже не для нас.
Нас интересует SSI. Метрика рассматривает спектр от 380—670 нм и измеряет спектр в разрезе каждых 10 Нм относительно значений естественного освещения, индекс SSI, в отличии от CRI — даёт представление о качестве света.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
Всё верно, CRI не позволяет оценить качество света в фотоколометрии. CRI предлагает примитивную оценку R1—R8 цветов, которые в конечном счёте дают очень условное представления об ожидаемом результате (нас в CRI может интересовать индекс Ra, включающий R9, R13, R15), но производители не выносят Ra в ТТХ, поэтому узнать их значения мы можем только приличным спектрометром.
TM-30 уже много лучше (предлагает Ra Rg-метрики), но это тоже не для нас.
Нас интересует SSI. Метрика рассматривает спектр от 380—670 нм и измеряет спектр в разрезе каждых 10 Нм относительно значений естественного освещения, индекс SSI, в отличии от CRI — даёт представление о качестве света.Подробнее
Я, разумеется, имел в виду Ra, раз уж я писал о R9. Да, виноват, я неверно называл его CRI.
Что касается SSI, какой в нем смысл, если у Вас один источник света? Этот индекс необходим, если Вы смешиваете свет от разных источников. А с одним источником Ra (то, что я некорректно называл CRI) - самое оно. На самом деле, достаточно, чтоб был R9 в порядке, и Вы всегда сможете сделать норм скинтон. Остальное не так важно, ну пусть кирпичная стена будет немного желтее, а листва более изумрудная, чем на самом деле :D
P.S. Сейчас обратил внимание, что Вы в SSI референсным ставите естественный свет. Ну в этом случае, конечно, светодиоды будут давать чудесное освещение, если у них SSI будет высоким при референсном спектре естественного освещения :D . Но речь-то идёт о том, что можно получать хороший скинтон и при помощи гораздо более простеньких светодиодов - с низким SSI относительно дневного света. Вот тут и пригодится Ra, а точнее - R9. Берём два разных светодиода c низким R9 и высоким R9 - на первом нереально вымучить скинтон, а на втором можно, хотя SSI у обоих может быть очень низким.
Re[feog]:
А смысл прикладной, этому индексу можно доверять, а CRI — нет (потому, что R9 никто не указывает) :-)
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
А смысл прикладной, этому индексу можно доверять, а CRI — нет (потому, что R9 никто не указывает) :-)
Согласен, что R9 никто не указывает! Но согласитесь, что и SSI/daylight тоже на светодиодах увидишь нечасто :D
Re[feog]:
от: feog
Согласен, что R9 никто не указывает! Но согласитесь, что и SSI/daylight тоже на светодиодах увидишь нечасто :D
Зато его публикуют в хороших обзорах, а чтобы заморачиваться со всеми индексами CRI, ну на такое только Кёртис Джадд способен по-моему :-)
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
Зато его публикуют в хороших обзорах, а чтобы заморачиваться со всеми индексами CRI, ну на такое только Кёртис Джадд способен по-моему :-)
Ну вот я заморочился: У меня есть источник постоянного света, который, хоть и кетай, но считается неплохим, люди с ним и фотографируют, и видео снимают. Называется Godox SL-200W. Только что измерил его параметры при помощи Sekonic C-800
Как видите, у него хороший Ra, в частности, очень хороший R9, а вот SSI к референсному дневному свету очень плохой. Плохой он потому, что спектр совсем другой формы. Но спектр вполне себе полный, так что скинтон вполне можно вытянуть на нём.
В общем, если ориентироваться на SSI, то практически все светодиоды можно забраковать, даже вполне приличные. А так-то конечно, если SSI хороший, то такие чудесные светодиоды позволят скинтон получать простой регулировкой ББ, то есть линейно...