Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от: mavani
Не видел в лесу нерезких брёвен))

как там в классике?! к окулисту сходи (с)

это все юпитер-3 и нерезкие бревна тоже.

а это выставлял ранее, но потом безжалостно перекрутил...
"бездушный", но "резкий как понос" rf 35мм

Цитата:

от: matrosik
А разве обещали?Я тоже этого жду

Если это не фантазии русскоязычных обзорщиков, то я где-то у них услышал как со слов самого кенона- сначала добавят лог3(уже есть), затем 4к в raw... не могу быть 100% уверенным, не читал больше нигде об этом.

Цитата:

от:feog
2021-10-07 (16h 52' 38'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-5000' 1.4 by leteom, on Flickr
[url=https://flic.kr/p/2n3WqQj]

Подробнее

Боюсь я таких фотографий.
Мне их лучше не показывать.

Полный кадр: https://flic.kr/p/2n42WKS

Подержал в руках и потестил RF 100-500. Резко, не слишком легко, но заметно короче в сложенном состоянии. 7.1 на открытой это темновато, но при обилии света не критично. В целом - хорошее стекло, на уровне EF 100-400.

Пара примеров на @500mm. Первый кадр снят в кроп-режиме и дополнительно откроплен в редакторе до 3300 пикс по длинной стороне. Второй кадр снят как есть и слегка скадрирован. Размер обоих снимков уменьшен до 3000х2000. Свет жестковат, но другого у нас почти не бывает.

Снимал в режиме следящего АФ и забыл, что у R5 нет определения по глазу именно птицы. Есть только режимы человек и животное. Но камера глаз определяла, хотя и не так шустро и уверенно как Сони а1 (упс, не удержался, сравнил...). Но в целом АФ с этим стеклом работает замечательно.

Цитата:

от:Cog

Подробнее

Хорошо вышло!

Как он в сравнении с 200-600 по картинке?

Цитата:

от: jpoul
Хорошо вышло!

Как он в сравнении с 200-600 по картинке?

Спасибо!
Субъективно - особой разницы пока не увидел.

Цитата:

от: Cog
Снимал в режиме следящего АФ и забыл, что у R5 нет определения по глазу именно птицы.

Как это нет? Это именно в Canon первые (если мне не изменяет память) и сделали слежение по глазу птиц

https://www.canon.ru/cameras/eos-r5/specifications/

https://www.canon.ru/pro/stories/canon-eye-detection-af/

Цитата:

от:cyxapuk
Как это нет? Это именно в Canon первые (если мне не изменяет память) и сделали слежение по глазу птиц
https://www.canon.ru/cameras/eos-r5/specifications/
https://www.canon.ru/pro/stories/canon-eye-detection-af/

Подробнее

Я не сказал, что камера не умеет определять АФ по глазу птицы. Я сказал что у Кэнона нет отдельного режима именно для птиц. Откройте в меню вкладку АФ - там только единый режим для животных. А у последних камер Сони распознавание по глазу животных и птиц это отдельные режимы АФ.

Цитата:

от: Cog
Я не сказал, что камера не умеет определять АФ по глазу птицы. Я сказал что у Кэнона нет отдельного режима именно для птиц.

Цитата:

от: Cog
Снимал в режиме следящего АФ и забыл, что у R5 нет определения по глазу именно птицы.

Нет отдельного пункта в меню и нет определения по глазу птицы, как мне представляется, два разных смысла.

Но Вы уточнили, и я принял к сведению. Спасибо

Цитата:

от:cyxapuk
Нет отдельного пункта в меню и нет определения по глазу птицы, как мне представляется, два разных смысла.
Но Вы уточнили, и я принял к сведению. Спасибо

Подробнее

Ключевое слово было "определение по глазу именно птицы", и далее было уточнение "Есть только режимы человек и животное".

Цитата:

от: Cog

Субъективно - особой разницы пока не увидел.

Вот именно. Мне кажется, Canon, определённо лоханулись с выпуском 100-500. И цена на 900$ дороже, и темнее и на 100мм короче.

Отличная кваква 👍🏻

Цитата:

от: Денис Сорокин
Вот именно. Мне кажется, Canon, определённо лоханулись с выпуском 100-500. И цена на 900$ дороже, и темнее и на 100мм короче.

не думаю что лоханулись, он другой по концепции, больше универсальный: 5 кратный зум, на 750 грамм легче и компактней соньки. как экстэндед версия 100-400 так то норм.
но должно ли это стоить на 900 $ дороже? Не думаю.
Но что имеем )

Цитата:

от: Денис Сорокин
Вот именно. Мне кажется, Canon, определённо лоханулись с выпуском 100-500. И цена на 900$ дороже, и темнее и на 100мм короче.

Это разные объективы. RF 100–500 — карманный объектив, замена EF 100–400 с бонусными 100 мм в прежнем размере и весе (даже чуть меньше).

Цитата:

от: Ian Zakharov
Это разные объективы. RF 100–500 — карманный объектив, замена EF 100–400 с бонусными 100 мм в прежнем размере и весе (даже чуть меньше).

Вобщем да, логически это именно замена EF 100-400. И бонусные 100мм совсем не лишние. На старом EF для 500мм пришлось бы цеплять экстендер и терять в IQ и надежности АФ. Обидно, что за это приходится расплачиваться дыркой 7.1. Смог (или захотел?) же Никон сделать постоянные 5.6 на своем 200-500.

Цитата:

от: Ian Zakharov
Отличная кваква 👍🏻

Спасибо!

Всё верно, но Nikon, на 1 кг тяжелее и 0.22x, что отправляет его в класс более тяжёлых телеобъективов.