Canon EOS R5, Canon EOS R5c
Всего 17533 сообщ.
|
Показаны 4101 - 4120
Re[feog]:
Re[jpoul]:
от:jpoul
И я ведь с вами то согласен, и именно об этом я писал выше.
"на фиг от мануальный то нужен в 21 году, ну если только пострадать самому захотелось на съемке и помучать модель)"
Но и с крайней позицией, что для портретов он совсем не годен тоже не согласен, по сему и скинул ссылку на группу, очень даже понимая какой труд фотографа и терпение моделей стоит за этими работами особенно на СФ камерах!
Пока у кэнон был только, далеко оптически не идеальный на открытых EF85Lii/1.2, это как-то можно было рационально обосновать.
Выпуском 85/1.4 LIS кэнон закрыл этот вопрос, а с появление RF85L окончательно перевел применение Отуса в разряд экзотики и винтажа.Подробнее
Всё именно так. По своим оптическим свойствам, разумеется пригоден. По удобству и выходу удачных кадров — малопригоден. Снять человека даже в не очень активном движении и не промахнуться на открытой диафрагме очень сложно. На R5 при увеличении экранчика масштабируется вся картинка. У меня давно был Panasonic, где при мануальном фокусе увеличивался лишь небольшой участок экранчика вокруг точки фокусировки, позволяя сохранить обзор кадра и рассмотреть точку фокуса.
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov
На R5 при увеличении экранчика масштабируется вся картинка. У меня давно был Panasonic, где при мануальном фокусе увеличивался лишь небольшой участок экранчика вокруг точки фокусировки, позволяя сохранить обзор кадра и рассмотреть точку фокуса.Подробнее
Кстати, есть над чем задуматься Кэнону. Удобная фишка. Но, скорей всего кэнон не будет с этим заморачиваться, имея свои автофокусные)
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Кстати, есть над чем задуматься Кэнону. Удобная фишка. Но, скорей всего кэнон не будет с этим заморачиваться, имея свои автофокусные)
Canon это и не нужно. Мануальные в линейке только TS и MP, для них существующего решения хватает.
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Кстати, есть над чем задуматься Кэнону. Удобная фишка. Но, скорей всего кэнон не будет с этим заморачиваться, имея свои автофокусные)
В этом смысле Canon и Apple очень похожи (все в дом все в семью). Всячески "поддерживая" свободную конкуренцию. там же и RF обьективы от Sigma и Tamron (те нигде).
т.е. я уверен, что они так не сделали не потому что глупые, а потому что очень "умные".
Re[feog]:
Re[unreal]:
от:unreal
подтасовкой занимаешься, подлогом... у отуса было указано f/1.4
EXIF показывает что снято на f/1.2.... и насчет 2-х метров большие сомнения
некрасиво!
после такой выходки мое уважение к тебе полностью исчезло
отвечать больше не будуПодробнее
Вы только поняли чем занимается этот товарищ*?
Реклама RF.Это ведь читается между строк.
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Вы только поняли чем занимается этот товарищ*?
Реклама RF.Это ведь читается между строк.
Рекламой занимаются за деньги, насколько мне известно, или вы что-то другое имеете в виду?
Re[feog]:
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Вы только поняли чем занимается этот товарищ*?
Реклама RF.Это ведь читается между строк.
У вас комплекс какой-то от того что вы R5 себе купить не можете? Зачем сюда постоянно ходить и этот бред писать?
Re[avatorikus]:
от: avatorikusПравильно он занимается. И не на словах, а на деле. Сделайте и вы такую "рекламу", с удовольствием и благодарностью посмотрю.
Вы только поняли чем занимается этот товарищ*?
Реклама RF.Это ведь читается между строк.
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Нравится. Хороший пример реального состояния. Если сделать "красивей" оно пропадет.Подробнее
Вчера буквально об этом думал. Что выбрать - правдивое состояние, порой унылое или красоту? Склоняюсь к первому... но не значить чтобы всегда.
Re[jpoul]:
от:jpoul
В этом смысле Canon и Apple очень похожи (все в дом все в семью). Всячески "поддерживая" свободную конкуренцию. там же и RF обьективы от Sigma и Tamron (те нигде).
т.е. я уверен, что они так не сделали не потому что глупые, а потому что очень "умные".Подробнее
Совершенно верно, Canon продвигает исключительно свои решения. Такова стратегия компании. Nikon тоже работает так. У этой политики есть понятные предпосылки — продажи, поддержка, RND, право, пользовательский опыт. Когда я столкнулся с проблемой концентрических кругов на аппаратах R / R6 / R5 с объективом Sigma, то в поддержке Canon меня вежливо послали. Решение проблемы нашёл на форуме.
Ещё давно ребятам из компании Zeiss задавали вопрос, почему они не выпускают автофокусных объективов на Canon (Nikon). Ответ ожидаемый:
«Due to international licences, it is not possible at the moment for companies outside Japan to offer AF lenses with EF or F mounts” – the same thing that the Zeiss team told me at the Photo Plus expo. But that’s only part of the real reason. Zeiss is a very reputable company and they would never state the exact reasons on why designing AF lenses for Canon EF or Nikon F is an extremely difficult task. The main reason is lack of openness, support and collaboration from Nikon and Canon. You see, neither company has interest in working with third party lens makers, when they have a large array of lenses of their own.»
Статья: https://photographylife.com/zeiss-make-autofocus-dslr-lenses/amp
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Подробнее
Re[matrosik9]:
от:matrosik9Подробнее
Чудесная «реклама» оптики RF :chelk:
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Вы только поняли чем занимается этот товарищ*?
Реклама RF.Это ведь читается между строк.
Прослеживается вполне паранойя :/
В конце концов здесь своя «песочница» и в ней свои интересы.
А новая оптика от Кенана замечательна и это Видно.
Re[muar]:
Да,спорить нет смысла.Стёкла вещь! 
Re[na-um]:
Re[na-um]:
от: na-um
Правильно он занимается. И не на словах, а на деле. Сделайте и вы такую "рекламу", с удовольствием и благодарностью посмотрю.
