Canon EOS R5, Canon EOS R5c

хочу рассказать историю, коих сотни наверное, но может пригодится. Коллега из моего города купила марк 3 с рук, выглядел аппарат как новенький, а вот стоимость была очень приятной. Продавец аргументировал такую цену, тем что хочет быстрее продать и отдать долг от покупки БЗК. Девушка с радостью купила и спустя чуть менее года, прямо на съемке камера умерла, при чем в сервисах не берутся ее восстанавливать. Сказали, что камера утопленник была и за этот год у нее все сгнило внутри.

Мне всегда кажутся подозрительными выгодные покупки бу техники

Цитата:

от: Cog
Как могут быть только два языка в прошивке, когда у Кэнона для камеры в меню десятки языков доступны?

Например, когда камеру выпускают для определённого рынка. Было такое у Canon и раньше, на ЗК. Наличие даже одного, английского языка лично для меня было бы достаточно. Раз в жизни запомнить несколько фотографических терминов для настройки камеры вряд ли вызовет затруднение. А с учётом того, как некоторые производители переводят пункты меню на русский язык (пламенный привет Fujifilm), то лучше пользоваться английским. Как и в Ps, например.

Но с Вашим советом, в принципе согласен. Если продавцу некогда продемонстрировать камеру, я бы воздержался от покупки.

Просветился на счет двух языков, да такое бывает у canon при чем прошивкой не лечится так как языки зашиты в плату во всяком случае так было на 7D, наврятли что-то изменилось.
Насчет проверки продавец обещал что завтра время у него будет и даст проверить более детально, посмотрим будет или нет. Попробую перепрошить фотоаппарат и посмотреть что даст на счет автофокуса по лицу, а то покупаю БЗК только из-за этого автофокуса фактически а фотик фокусируется в таком режиме на ушах. Цена у фотика просто приятная 2100 у.е. но этим и подозрительная...

Цитата:

от: best19
Цена у фотика просто приятная 2100 у.е. но этим и подозрительная...

Бесплатный сыр!!! Надо брать!!!

Цитата:

от: feog
Разница в цене, конечно есть, но я всё же за покупку белой техники. "Серая" действительно может оказаться какой угодно. Даже восстановленной. ........

+100
Как бы люди не хитрили.
Все равно их обдурили.

Сыр не сказать что бесплатный, но цена приятная. После нормального и вдумчивого осмотра с тестированием можно подумать о покупке. Я кстати 90% своего оборудования брал новым не сказать, что прям счастлив от того, что вижу как оно дешевеет. Что можно нарваться прекрасно понимаю.

Цитата:

от:best19
Сыр не сказать что бесплатный, но цена приятная. После нормального и вдумчивого осмотра с тестированием можно подумать о покупке. Я кстати 90% своего оборудования брал новым не сказать, что прям счастлив от того, что вижу как оно дешевеет. Что можно нарваться прекрасно понимаю.

Подробнее

Все относительно. Новое дешевеет медленнее, чем б/у утопленник.
Казалось бы наша форумная барахолка должна процветать из-за своей прозрачности.Ноя здесь не продал ни одного своего фото товара!?

Ребята у кого R5, настрел стандартными программами от Canon можно посмотреть? Если да то какой?

Цитата:

от: cyxapuk
Наличие даже одного, английского языка лично для меня было бы достаточно.

Золотые слова, я бы даже доплатил чуть, чтобы больше никаких не было.

Цитата:

от: best19
Ребята у кого R5, настрел стандартными программами от Canon можно посмотреть? Если да то какой?

ShutterCount, или ShutterChek для MAC или для iPhone.
Они реально работают. Покажут побег.

Цитата:

от:best19
Ребята есть пару вопросов, хочу купить б.у. камеру которую покупали на амазоне, там два языка в прошивке английский и китайский, будет ли возможность туда записать прошивку с русским языком?
И второй вопрос при быстром тестировании если выбрать автофокус по лицу этот автофокус получается на ушах, использовались пару объективов старых кэноновских через переходник (50 STM и 70-300), в чем может быть проблема кроме брака камеры? Снимали где-то по пояс и чуть ниже. При фокусировке по точке фокус попадает более верно но все равно чяуть назад. Прошивка думаю еще самая первая так как по словам хозяина он ее не обновлял. Сегодня нормально посмотреть времени не было хозяин спешил, хочу конкретно посмотреть завтра.
И да какой программой можно посмотреть настрел данной камеры? Сможет ли это сделать стандартная кэноновская прога типа EOS Utility

Подробнее

Камера с двумя языками - это обычно предсерийный образец, инженерный сэмпл, такие камеры нередко встречаются на вторичном рынке, новых камер с двумя языками не видел, хотя не исключаю вероятность, что инженерные образцы бывают и новыми.

Обратил внимание на странную вещь, все снимки с r5 открытые в лайтруме, даже и исо100 имеют зернистость, такое ощущение что там не исо100 а как минимум 800 или даже больше. Такого эффекта нет ни в DXO, ни в DPPб ни в C1. Стал гуглить и обнаружил что это давняя проблема, которую адоб так и не пофиксил. Похоже у них с Кэнон коса на камень нашла. Но учитывая ужасные цвета в лайтруме и теперь еще и это, то пользоваться им практически невозможно.

Цитата:

от:Mark D
Обратил внимание на странную вещь, все снимки с r5 открытые в лайтруме, даже и исо100 имеют зернистость, такое ощущение что там не исо100 а как минимум 800 или даже больше. Такого эффекта нет ни в DXO, ни в DPPб ни в C1. Стал гуглить и обнаружил что это давняя проблема, которую адоб так и не пофиксил. Похоже у них с Кэнон коса на камень нашла. Но учитывая ужасные цвета в лайтруме и теперь еще и это, то пользоваться им практически невозможно.

Подробнее

Я никогда не понимал смысла этой программы для некоммерческой съёмки. Тем не менее цвета кожи неплох в ACR, который всегда чуть лучше LR-клона. Как уже говорил месяц назад, открытие и шумоподавление в DxO, и уже цвет в PS

Цитата:

от:Mark D
Обратил внимание на странную вещь, все снимки с r5 открытые в лайтруме, даже и исо100 имеют зернистость, такое ощущение что там не исо100 а как минимум 800 или даже больше. Такого эффекта нет ни в DXO, ни в DPPб ни в C1. Стал гуглить и обнаружил что это давняя проблема, которую адоб так и не пофиксил. Похоже у них с Кэнон коса на камень нашла. Но учитывая ужасные цвета в лайтруме и теперь еще и это, то пользоваться им практически невозможно.

Подробнее

профили камеры нужны нормальные, тут на форуме люди добрые делились со мной для r6, на r5 вроде тоже есть, с ними прям значительно лучше становится цвет, а adobe standart по умолчанию, да ужасно выглядит совершенно. Но вообще тенденция совершенно нерадостная, на счет совместимости с продуктами adobe и это очень печально.

Языков в моем R5 - 29 штук.

Цитата:

от:Mark D
Обратил внимание на странную вещь, все снимки с r5 открытые в лайтруме, даже и исо100 имеют зернистость, такое ощущение что там не исо100 а как минимум 800 или даже больше. Такого эффекта нет ни в DXO, ни в DPPб ни в C1. ......

Подробнее

Такая тенденция у всех новых камер кроме Фуджей. У фуджей в рав пишется через шумодав. У всех остальных как есть и как было раньше. Вот только С1 и DXO в профиле камер уже включает свой шумодав в отличие ACR и лайтрума. Настройте шумодав по умолчанию при открытии файлов в адобе и будет как у всех. А вот почему все новые матрицы зашумели на исо 100 это вопрос открытый.

Вот с чем соглашусь, то тенденция у адобе печальная. Они как замерзли и 10 лет ничего нового в своих разработках. В итоге по своему шумодаву самые отстойные из всех программ. По цветовым профилям новых камер где то там же. Интерфейс вообще жуть. Везде тонкая регулировка колесиком, а у них все руками тягать, да кнопки жать. Все из прошлого века перетащили. :D

Не обязательно предсерийный, если залезть на японский сайт Кэнон и посмотреть их инструкцию то там 2 языка, японский и английский

2021-06-27 (21h 00' 58'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '3.60' 10.0 by leteom, on Flickr
2021-06-27 (21h 17' 14'') Canon EOS R5 85 mm '' iso 100 '8.10' 10.0 by leteom, on Flickr

Цитата:

от:Ian Zakharov
Я никогда не понимал смысла этой программы для некоммерческой съёмки. Тем не менее цвета кожи неплох в ACR, который всегда чуть лучше LR-клона. Как уже говорил месяц назад, открытие и шумоподавление в DxO, и уже цвет в PS

Подробнее

Тоже склоняюсь к DXO в плане шумодава. Вчера сделал ночные фотки на исо 12800 и проявил в DPP, DXO, LR. То что получил в DXO за 1 сек, недостижимо в DPP/LR даже если час просидеть. Копался в LR минут 10, чтобы хоть как-то убрать шум и все равно не то. Даже DPP давит шум лучше чем LR. Но в DPP другая проблема, он совершенно не может работать со светами, коррекция светов практически равна нулю, а еще ужасно тормознутый, даже открыв фото в 100% нужно ждать несколько секунд, пока он это фото отрисует. И это на процессоре i9-10900k разогнанном до 5mHz. Руки оторвать тем кто написал такой софт