от: avatorikus
В парных примерах Canon r3 vs Canon r5 mark ll,нет почти никакой разницы.
потому что в тех парных которые выкладывали была слабая насыщенность
наверните насыщенность и разница будет весьма значительная особенно в скинтонах
от: avatorikus
В парных примерах Canon r3 vs Canon r5 mark ll,нет почти никакой разницы.
от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/0cd3141040176124.htmlПодробнее
от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/e7c16baf40177155.htmlПодробнее
от: AleXa
Все-таки с цветом явный перебор. Песчаная дорога превратилась в оранжевую.
от: Диванный эксперт
А с облаками?
от: AleXa
А облака вы сами прокомментируйте ...
от:matrosik
Ну ты это,заходи если что....
https://vfl.ru/fotos/165e1e0040180346.htmlПодробнее
от:Doktur
Брутально снято и полтос rf 50 1.2 у кэнона на редкость удался(брать надо в обязательном порядке и не размениваться ни на какие 1.4 и 45 1.2).Сергей, а как с R3 работает еф 85 1.4(особенно стаб интересует) и вообще кто более лоялен к еф стеклам r3 или r5-2? В этом вопросе меня особенно sigma 60-600 sport со стабом волнует(но я так понял ,ее тут ни у кого нету)Подробнее