Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: Полесов
Ты знаешь, я пока сандаль твой не видел, тоже думал, что фото у Олафа хорошее.
А щас передумал

:cannabis: :laugh:

Цитата:

от:matrosik9
IMG_8409 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Должно быть много пчел, )
Это же донник? )

ну вот и реальные спеки с ценами в штатах

Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Lens construction: 21 elements in 15 groups
Minimum focusing distance: 0.21m (wide-angle end), 0.38m (telephoto end)
Maximum shooting magnification: 0.3x (when 32mm)
Number of diaphragm blades: 9
Filter diameter: 82mm
Size: φ88.5 × 125.7 mm
Weight: 900g
Camera shake correction effect: 5 steps
North America Price: $ 2299


Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Lens construction: 16 elements in 12 groups
Minimum focusing distance: 0.28m
Maximum shooting magnification: 0.21 times
Number of diaphragm blades: 9
Filter diameter: 82mm
Size: φ88.5 × 126.8 mm
Weight: 840g
Camera shake correction effect: 5 steps
North America Price: $ 2299

Цитата:

от: strangefruit
Должно быть много пчел, )
Это же донник? )

Много было,но мы видимо не вкусные.Нас не тронули

Похоже Олаф прав: рф 70-200 не существует

IMG_1823 1 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_1486 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_1389 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_1313_1 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_0821 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_0607 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_0571 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_0473 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_0440 by Андрей Козлов, on Flickr
IMG_0428_1 by Андрей Козлов, on Flickr

Цитата:

от:Shakal_150
IMG_1823 1 by [url=https://www.flickr.com/photos/167699452@

Подробнее

Хорошо, даже если поставили, а если подсмотрели, то вдвойне.

Цитата:

от:Полесов

Подробнее

Ловись рыбка... :D

Цитата:

от: Полесов
Похоже Олаф прав: рф 70-200 не существует

По слухам его в декабре заявляли. Вот то, что нет даже патентов на 85/1.4 и 85/1.8 грустно.

Цитата:

от: iTuner

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM

Грозились матричный стаб сделать, а в итоге даже в ширики его зачем то пихают...
не понимаю....

Цитата:

от: hunter07
Грозились матричный стаб сделать, а в итоге даже в ширики его зачем то пихают...
не понимаю....

для видео

Во-первых для видео у кэнона другие камеры, что они в открытую и заявляют.
Во-вторых, а в тушке стаб зачем тогда? Как раз для видео в первую очередь, для фото уже постольку поскольку. Я понимаю еще в телеках дополнять матричный стаб оптическим ибо матричных для телевиков вроде как не очень эффективен, но в шириках в его необходимости я очень сильно сомневаюсь, все равно штатива пр исъемке ночных пейзажей он не заменит.

Цитата:

от: hunter07
Во-первых ...

позволь людям/блогерам самим решать, что они на Canon EOS R будут снимать
под это и экранчик заточен (напомню, может ты позабыл)

Цитата:

от:dron.
Спасибо.

Моя первая панорама, просьба пинать. 4 горизонтальных кадра, 14657 по длинной в оригинале после обрезки.

IMG_0116 by Andrew, on Flickr

И вторая. 4 горизонтальных кадра, 11973 по длинной в оригинале

IMG_0117 by Andrew, on Flickr

Подробнее

На первой низа не хватает.
Будапешт с горы Геллерта - не самый простой объект. Сильно уж густо заросла деревьями/кустами. Я там зимой был, но и то в кадр много попадало голых веток, хотя зашопить их часто не сложно.
Мне там больше понравилась съемка с мостов и набережной. Единственное, мосты сильно трясутся, если ночью на длинных выдержках снимаешь - приходится рассчитывать время, чтобы был заметный разрыв в машинах.

Цитата:

от:hunter07
Во-первых для видео у кэнона другие камеры, что они в открытую и заявляют.
Во-вторых, а в тушке стаб зачем тогда? Как раз для видео в первую очередь, для фото уже постольку поскольку. Я понимаю еще в телеках дополнять матричный стаб оптическим ибо матричных для телевиков вроде как не очень эффективен, но в шириках в его необходимости я очень сильно сомневаюсь, все равно штатива пр исъемке ночных пейзажей он не заменит.

Подробнее

Все верно тебе написали, оптический стаб для видео на Canon EOS R и RiP. Так как кроп 1.7х в 4К, то люди снимают многие на широкий угол, стаб сильно помогает избежать использования стедика, особенно когда его нет, а снять сильно надо.
Да и вероятно для ночной съемки архитектуры и тревела с рук смогут использовать.
Цены на уровне ГЭ оптики для Сони, не сладкие совсем, вероятно отчасти оправданы более высоким качеством с заделом на высокое разрешение.

Разгреб фото из очередной поездки - несколько наблюдений.
Отдельные моменты еще по первой поездке заметил, но там все же в первый раз был с эркой.

Во-1, очень ровные по экспе кадры. Все же видимость картинки и лайв-гистограмма помогают попадать очень стабильно.

Во-2, те же причины - вообще исчезли пристрелочные/пробные кадры. Крутанул кольцо и сразу попал - хоть там контра, хоть солнце, хоть тень. Выбитые блики на коже или проваленный в контре передний план - в прошлом.
По итогу % годных кадров стал выше - технического брака нет вообще, отсев чисто по кадрированию/моменту.

И тут парадокс легкий. РАВы позволяют много чего вытянуть из светов/теней, но штука в том, что делать это теперь нужно гораздо меньше, чем раньше - из-за более точных попаданий. Плюс качеству.

В-3, есть мнение, что автоББ с RF 35/1.8 работает в условиях улицы близко к идеалу. Та же Сигма вроде как была в этом плане похуже. 50/1,4 вроде тоже без проблем, но с ним кадров маловато для статистики.
Причем даже на ночных кадрах ББ точен - это вообще удивительно, на 5Д2 сильно плясал.

В-4, видео с внутрикамерным стабом+стаб на 35/1,8 - очень стабильное. Полное ощущение штатива.

Цитата:

от: Montbrillant

Да и вероятно для ночной съемки архитектуры и тревела с рук смогут использовать.

Да, пробовал снимать с рук на 35/1,8 вечером/ночью. При городском освещении часто удается даже немного прикрыть дырку для бОльшей ГРИП. Брак есть, но очень небольшой.