Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Кстати тут тоже то ли шевеленка, то ли на грани непопадания в фокус (не скажешь что явный промах, но точность попадания в фокус вызывает сомнения)

Цитата:

от: hunter07
Кстати тут тоже то ли шевеленка, то ли на грани непопадания в фокус (не скажешь что явный промах, но точность попадания в фокус вызывает сомнения)

Улыбнуло, после скромности и дальтонизма.
Это же просто фотоаппарат, не берданка с оптическим прицелом, кстати точно его убрали )
Кто нибудь подскажет как экран вырубить нахрен ?
0I2A3484 by Сергей Богучарский, on Flickr

Цитата:

от:valser61
Улыбнуло, после скромности и дальтонизма.
Это же просто фотоаппарат, не берданка с оптическим прицелом, кстати точно его убрали )
Кто нибудь подскажет как экран вырубить нахрен ?
0I2A3484 by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

советую поставить включение экрана на одну из кнопочек. в настройках точно есть такое. сам не пробовал, но уверен, что удобно :)

Цитата:

от: valser61
Кто нибудь подскажет как экран вырубить нахрен ?

Повернуть его экраном вовнутрь?)

Я вижу, обладателей сабжа все больше и больше, и это радует. :)

Скажите, с Р легче снимать, чем с зеркалкой ? В том плане, что действительно ли ЭВИ помогает, тачскрин, новые режимы съемки, кольца на объективах ? Быстрее/легче/удобнее стало, или все ж зеркальная классика не проигрывает и маркетинг рулит?

Цитата:

от:mmoon
IMG_0407 by Mikhail Mun, on Flickr

Подробнее

ну и как нормально все ? выдержала без проблем камера ? это я так понимаю после снимка со снегом ?

Цитата:

от: Montbrillant
.
Второго пятака больше не будет, это надо принять, понять и простить. И искать в новых камерах то, что вам нужно.

Это сейчас 5-2 ламповый, а когда-то были такие отзывы:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814&page=5
Игорь Коровин:
я купил 5D марк 2 первым в Одессе, быть может первым в Украине, и подумал. что мне подсунули брак, но я для себя пробовал на других камерах , к сожалению одно и тоже. Глобальная проблема с динамическим диапазоном, мёртвые зоны в тенях, категорическая проблема при смешанном освещении на исо от 800, при конвертации ББ вылезает в пурпур со страшными шумами в тенях.., У марка нет таких проблем изначально, у Марка замечательный рав, очень пластичный и идеально работает фокусировка и многое многое другое !!! есть одна проблема у 3 Марка - это экран, катастрофа, надеюсь купив 4 Марк вскорости я забуду про эту проблему.

У меня есть 5-2 и 5-3, один для цвета, другой для репортажки

Цитата:

от: George Boos
Это сейчас 5-2 ламповый, а когда-то были такие отзывы:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814&page=5

Я не врубаюсь в этот отзыв. 2011-ый год. До выхода 5д3 ещё год, а он пишет
"покупать 5д марк 2 новый или марк 3 бу", "у 3 Марка - это экран, катастрофа".

Хотя кажется врубаюсь, другие марки про которые он пишет - единички? Довольно бестолково выражает мысли.

да. именно с еденичек пошла безграмотная мода называть камеры марками (наверное от незнания что mark это просто номер версии)

Цитата:

от: VolodjaT
да. именно единички. марками были именно они до выхода 5д2

Дошло, но палюбому фраза "Посему сказанному, 5D марк 2 всего лишь маркетинговый ход куска пластмассы, учтите тот факт, что с Марком я имею возможность снимать в абсолютно любую погоду" звучит как бред, типа "5D марк 2" это не марк, а вот Марк это марк.

К отзывам и результатам с любой камеры надо относиться здраво - и учитывать только лучшие результаты.
Шлачья с любой камеры - вагон, смысл на него смотреть?

Но если есть примеры с выбранной камеры в своем жанре - и которые нравятся - все, дело в шляпе. То есть камера такое может - остается просто добиться такого результата.

К примеру, я вообще не вижу нравящихся мне снимков людей с Никона и Сони при естественном свете. Просто вообще не видел, годный коммерческий продукт получается только после глубокой обработки и тонировки. И очень редко - после обработки в сторонних конвертерах с кастомными профилями. Делаю вывод, что по людям "не стреляет".
В то же время с Никона вижу много удачных пейзажных фото, делаю вывод, что пейзажи - по силам.

надо ввести моду называть марками и версии объективов. вот весело будет

Цитата:

от:eugene-r
Я не врубаюсь в этот отзыв. 2011-ый год. До выхода 5д3 ещё год, а он пишет
"покупать 5д марк 2 новый или марк 3 бу", "у 3 Марка - это экран, катастрофа".

Хотя кажется врубаюсь, другие марки про которые он пишет - единички? Довольно бестолково выражает мысли.

Подробнее

Он про 1ds mk3 пишет вероятно. Но пурпур подтверждаю )) вылезает особенно если тени тянуть. Я им если и снимаю, то на iso 160 и по ETTR принципу, в этом случае проблем больших нет.


Вот ещё отзыв:

Я профессиональный фотограф, занимаюсь фотографией больше 8 лет. Мне часто задают вопрос: " Когда я куплю себе марк 2?". Честно говоря я собирался купить его сразу после появления в продаже, но решил немного подождать и просто потестить камеру не покупая. Для меня очень важна цвето и светопереда рисунка с камеры. У марк 2 она просто отвратная!!! Цвета камера выдаёт слишком компьютерные, даже глаз "режет" от этой перенасыщенно-контрасной картинки. А, если вам "посчастливилось" повстречаться в кадре с фиолетовым, малиновым цветами, то это просто беда, кадр можно выкинуть, поскольку камера выдаёт что-то невообразимое. Если честно, то я не понимаю, чем вызван такой ажиотаж и внимание к этой не очень-то заурядной камере. Я читал тут на форуме один комментарий, там писали, что обрабатывать снимки с этой камеры очень не просто, то это абсолютно точно подмечено. Откровенно говоря снимать пейзажи, цветочки, жучков, паучков этой камерой можно очень даже хорошо, жучки получаются яркими и живыми)) но, когда дело доходит до людей, тут начинаются большие проблемы. Ещё я прочёл, что у камеры хороший баланс белого)) но, если сине-фиолетовые оттенки на белом цвете это правильный баланс белого, то видимо я уже ничего не понимаю в фотографии

Новый R надо тоже крутить и сравнивать с 5-2, 5-3 по цветопередачи. Я крутил 6-2 и он хуже, а с новым пока непонятно. Я о правах, джипеги классные

Цитата:

от:KOt
К отзывам и результатам с любой камеры надо относиться здраво - и учитывать только лучшие результаты.
Шлачья с любой камеры - вагон, смысл на него смотреть?

Но если есть примеры с выбранной камеры в своем жанре - и которые нравятся - все, дело в шляпе. То есть камера такое может - остается просто добиться такого результата.

К примеру, я вообще не вижу нравящихся мне снимков людей с Никона и Сони при естественном свете. Просто вообще не видел, годный коммерческий продукт получается только после глубокой обработки и тонировки. И очень редко - после обработки в сторонних конвертерах с кастомными профилями. Делаю вывод, что по людям "не стреляет".
В то же время с Никона вижу много удачных пейзажных фото, делаю вывод, что пейзажи - по силам.

Подробнее

Я отзыв от профи процитировал, для него это заработок и как видишь, он глубоко знает вопрос. отзыв Коровина подтвердился при использовании.
Зачем ты этот пост написал? Мне интересно нюансы цветопередачи поколений камер обсудить. То что твой 5-2 подходит тебе для ТВОИХ съёмок, и блабла про то что тебе не нра цвета соникона я уже сотню твоих постов прочитал в трёх ветках, и вот, опять. Я понял. Но давай немного в другом ключе обсуждать. Без обид, ок?

Цитата:

от: Gordon82
у всех отличный цвет, у любой камеры, просто нужно конвертировать рав не в лайтруме а в родной программе и будет все красиво, но мы же русские, мы не ищем легких путей :D

Неправда. Вот вообще. Совсем. Как ты сони не крути, все равно кожа будет либо желто-серая, либо зелено-серая. Иного не дано. Конечно можно потратить много времени и заняться разукраской, но точно так же можно разукрасили и чб кадр.
Если бы было, как вы говорите, я бы уже давно сидел на сони.

Цитата:

от:Superenot
Я зумом не снимал ни разу. И я на зум от 10- до 500 не претендую Только фиксы.
Про качественную картинку на 1.2 - тут сложнее. Я ее не вижу. Я вот с этим мальчиком не понял, кстати. Смотрю на нее с рабочего монитора full hd. Особенно на вторую, где он повеселее. Вроде нормально. Размытия красивого нет, но есть объем, фокус на месте, в целом ничего. А дома смотрел с 4к монитора, она реально мыльная (первая точно, вторую еще не видел).

Подробнее

Какой к черту фуллхд, какой 4к? на телефоне все ясно даже. Погрудный портрет на котором не видно ни то что ресниц, сами глаза и то в кашу!

Цитата:

от: George Boos
Я отзыв от профи процитировал, для него это заработок

Сорян, но для меня это скорее минус достоверности мнения. Профи такие профи - бабло платят и ладно. По себе знаю, что не буду сидеть над цветом на фото для заработка, накрутил поярче и порядок.

Цитата:

от: nomer1
ну и как нормально все ? выдержала без проблем камера ? это я так понимаю после снимка со снегом ?

что с ней будет? :D

Цитата:

от: hunter07
Кстати тут тоже то ли шевеленка, то ли на грани непопадания в фокус (не скажешь что явный промах, но точность попадания в фокус вызывает сомнения)

с 400 мм не разобрался до конца. то ли он не вытягивает мегапиксельность матрицы, то ли с ним очень тяжело снимать с рук. все таки подозреваю, что тут шевеленка. хотя поставил выдержку 1/1000 но видать не хватило. так как снимал с неудобной позиции.

Цитата:

от:mmoon
с 400 мм не разобрался до конца. то ли он не вытягивает мегапиксельность матрицы, то ли с ним очень тяжело снимать с рук. все таки подозреваю, что тут шевеленка. хотя поставил выдержку 1/1000 но видать не хватило. так как снимал с неудобной позиции.

Подробнее

Света мало, для такого ИСО (я думаю)
Информация "округлилась", процессор не стал "вникать" в подробности, сказалось расстояние (надо думать))).
Если бы диаметр входящего света был больше, то получилось бы и на тысяче. )
ps К животным, проц не так щепетилен ( судя по фото кошки valser61-а, в розовых тонах)))