от: unreal
отбивались - громко сказано
обьясняли, что при наличии стаба в стекле, на матрице он не нужен
Как начали делать беззеркали так и пришлось всё-таки стабом заняться) Хотя в закалках 50мп и выше он тоже желателен.
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47716 сообщ.
|
Показаны 1581 - 1600
Re[unreal]:
Как начали делать беззеркали так и пришлось всё-таки стабом заняться) Хотя в закалках 50мп и выше он тоже желателен.
Re[Montbrillant]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/PP8gRPnArXo?version=3&autohide=1"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="https://www.youtube.com/v/PP8gRPnArXo?version=3&autohide=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Canon EOS R Eye Detection AF
https://www.youtube.com/watch?v=PP8gRPnArXo
Canon EOS R Eye Detection AF
https://www.youtube.com/watch?v=PP8gRPnArXo
Re[isi]:
от: isi
Как начали делать беззеркали так и пришлось всё-таки стабом заняться) Хотя в закалках 50мп и выше он тоже желателен.
я не отрицаю пользу стаба
потому на тех фокусных, где мне это нужно, беру стабнутые обьективы...
речь о другом
это первый беззеркальный ФуФ кэнана... брать его будут не новички, а люди с парком оптики... причем переходящие с безстабнутых зеркалок!
это очень важный момент в маркетинге!
можно дать безезеркалку без стаба, народ "опытный", но выйдет дешевле
причем тут-же и новые стабнутые стекла выкатили
все продуманно
а потом будет и стаб и телефон и кофий с чаем ))))
Re[unreal]:
от: unreal
причем тут-же и новые стабнутые стекла выкатили
Одно другому не мешает, у сони работает оба стаба, если стекло со стабом, что дает еще как минимум один лишний стоп.
Re[isi]:
от: isi
Одно другому не мешает, у сони работает оба стаба, если стекло со стабом, что дает еще как минимум один лишний стоп.
так все будет, это только начало ))
вспомним сколько сонька к этому шла
причем у кэнана параллельно идут зеркалки на любой вкус, для тех кого в беззеркале пока что-то не устраивает ;)
Canon EOS R как первая безезеркалка просто шикарна!
Re[unreal]:
от: unreal
Canon EOS R как первая безезеркалка просто шикарна!
Выступлю буквоедом: как первая ФФ-беззеркалка Кэнон :smile2:
Re[hunter07]:
от: hunter07
Ну это тебе все непочем и зеленые лица по твоему мнению норм)
Так меняйте на Р-ку, по всем сэмплам видно что баг с зелёными лицами Кэнон поборол на этой версии матрицы. Может светофильтры потолще сделал, поэтому и шумов побольше, но шумы фигня по сравнению с зелёными лицами)
Re[unreal]:
от:unreal
это первый беззеркальный ФуФ кэнана... брать его будут не новички, а люди с парком оптики... причем переходящие с безстабнутых зеркалок!
это очень важный момент в маркетинге!
можно дать безезеркалку без стаба, народ "опытный", но выйдет дешевле
причем тут-же и новые стабнутые стекла выкатили
все продуманно
а потом будет и стаб и телефон и кофий с чаем ))))Подробнее
Да нет тут никакого хитрого плана. Просто "ну не шмогла я! не шмогла..."
Судя по опубликованным патентам, Кэнон работает над матричным стабилизатором, но готовое устройство появится через год-два-три. Похоже, они в своё время недооценили матричный, а когда стало понятно, что без него камера недотягивает до современного уровня, поезд уже ушел, и Кэнон остался единственным из массовых производителей, кто не успел к 2018 разработать матричный. Пока разрабатывают, маркетологам приходится придумывать всякие оправдания "да он не очень-то и нужен", "оптический ничуть не хуже, даже лучше". Когда выпустят, моментально переобуются на лету и начнут его нахваливать.
Насчет "но выйдет дешевле", как-то незаметно. У Кэнона самая простая, но в то же время самая дорогая камера. Если бы стабилизатор добавили, то сколько бы она тогда стоила, 3500 что ли?
Re[Zanger]:
от: Zanger
У Кэнона самая простая, но в то же время самая дорогая камера.
Не верная формулировка - эРка от Кенана эта удачная и сбалансированная по всем пунктам камера и не самая дорогая.
Какая по вашему мнения камера "сложная" из последних ФФ БЗК?
+ "удешевить" некую новую версию, вполне возможно, в камере есть что "обрезать"
Re[muar]:
от:muar
Конечно шумы есть, их не может не быть, но таки да - Фликр не показатель.
По ССЫЛКЕ выбрать "фильтр" ISO и рассматривайте их сколь угодно.Подробнее
Да не интересны мне эти технодрочерские ссылки. Фликр-самый показательный ресурс, который только можно себе представить. Туда заливают фотки простые люди. И когда я вижу относительно сильный шум на исо чуть за тыщу поголовно на всех кадрах, это предельно показательно. Ведь глупо думать, что у всех-всех пользователей этой камеры такие кривые руки, что именно на определенных исо появляется шум из-за этой самой их криворукости. Нет, проблема с шумом явно имеет место быть и настораживает даже меня, как человека, который за жизнь сделал кадров 10 от силы на исо выше тыщи.
Re[isi]:
от: isi
Одно другому не мешает, у сони работает оба стаба, если стекло со стабом, что дает еще как минимум один лишний стоп.
Вы в этом уверены? Просто я по иные из интернета и от людей, которые пользуются сони, сделал вывод, что как раз при стабнутом объективе матричный стаб вырубается.
Re[Zanger]:
от: Zanger
Если бы стабилизатор добавили, то сколько бы она тогда стоила, 3500 что ли?
Разумеется, как зеркальный пятак, очевидно же.
Re[kuvaldes]:
от: kuvaldes
Да не интересны мне эти технодрочерские ссылки..
Ну почему же "технодрочерские"? :(
Показан классический сырец, без всяких таблиц с реальной съёмкой.
Я бы вообще не купил Никакую камеру, ежели бы смотрел в фотогалереи, любые.
Должно быть элементарное понимание возможностей камеры/сырца и только.
Re[Montbrillant]:
Re[kuvaldes]:
от: unreal
так все будет, это только начало ))
Так я и не спорю) Как и написал в следующей тушке скорее всего будет стаб.
от: kuvaldes
Вы в этом уверены? Просто я по иные из интернета и от людей, которые пользуются сони, сделал вывод, что как раз при стабнутом объективе матричный стаб вырубается.
Нет они работают вместе в разных плоскостях. Если конечно вы принудительно сами не выключите.
Re[Montbrillant]:
Одно фото снято на а9 сони. Другое на кенон R. Отгадайте где на что?))
Re[Big Bos]:
На той, где больше "желтизны" в коже и одежде - Соне.
Re[Bodr]:
от:Bodr
Так меняйте на Р-ку, по всем сэмплам видно что баг с зелёными лицами Кэнон поборол на этой версии матрицы. Может светофильтры потолще сделал, поэтому и шумов побольше, но шумы фигня по сравнению с зелёными лицами)Подробнее
Это пока еще не ясно поборол или нет, надо понаблюдать.
Re[Big Bos]:
от: Big Bos
Одно фото снято на а9 сони. Другое на кенон R. Отгадайте где на что?))
Про скинтон с А9 и кэнона (начиная где то с 40ой минуты)
https://youtu.be/28sfi4DQj3k
Re[hunter07]:
от: hunter07
Не все так идеально
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12731054[/quote]
Ваши посты обычно всегда пропускаю. Но этот решил проверить. Может чел за правду бъется, недостатки 5D4 и БЗК показывает, а от него все только отмахиваются.
Ваш пример - это серьезно?
Вот то, что там снят ребенок на выдержках 1/30 вас не смущает? И то что в резкости там только неподвижные части одежды вам ни о чем не говорит?
Отличный пример, что даже идеальная камера может запортить даже самый простой снимок. Просто надо ее хорошенько заставить! :D
