Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47715 сообщ. | Показаны 1541 - 1560
Re[mmoon]:
Цитата:
от: mmoon

в Японии другое дело

Не знаю насчет Японии на днях вернулся из Гонконга, так кенон продвигает Рку кране агрессивно, никон тоже пытается но похоже у них с деньгами хуже явно отстают.
А вообще перемены на рынке камер значительные, был там до этого пару лет назад удивлялся насколько был популярен никон у местных фотографов, а теперь все снимают в основном на беззеркалки не только сони но фуджи в больших количествах. Зеркалки в основном донашиваются старых моделей. Думаю у кенона в Гонконге будут хорошие перспективы с Ркой, с Никоном сложнее там все тоже, что у сони только хуже.
Re[isi]:
Цитата:
от: isi
По моему в любой ветке по кенону одно и тоже, народу то на кеноне больше всего, а тут еще много народу занимается само убеждением что камера им ненужна :)

мне один коллега рассказал, что все эти кучи самоубеждения можно уместить всего в два слова: "денег нет".
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
еше выйдет ЗК с матричным стабом ;)
Многим было бы интересно, чтобы камера сама могла провести юстировку с стеклом..в разумных пределах конечно.
Цитата:
от: druckmeister
мне один коллега рассказал, что все эти кучи самоубеждения можно уместить всего в два слова: "денег нет".
Полностью согласен.
Удивляет нерешительность москвичей,с их зарплатами,можно покупать новую Canon EOS R,каждые 3-и месяца и не замечать что-что то потратил.. :laugh:
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Полностью согласен.
Удивляет нерешительность москвичей, с их зарплатами, Canon EOS R можно покупать новую каждые 3-и месяца,и не замечать что-что то потратил.. :laugh:


Люди с достатком предпочитают присаживаться на кресло, в крайнем случае на стул - но не табуретку.
Re[шабай]:
Цитата:
от: шабай
Люди с достатком предпочитают присаживаться на кресло, в крайнем случае на стул - но не табуретку.
1Dx mark II vs СФ ???
Мнение о камере
Поверхностное первое впечатление про R, тезисно.

1. Шумы есть даже на ISO 100. Для крупных планов, без большого количества мелких деталей вообще не критично. Портреты идеальные. Для пейзажа с мелкими деталями не очень, но жить можно. Проигрывает в чистую у nikon и sony. Начиная с ISO 640 до 6400 разница не очень большая, что удивительно. Больше ISO 6400 не считаю изображение "рабочим", больше 12800 вообще не смотрел.

2. Цвет. Очень похож на камеры 10 летней давности, никаких особых телодвижений не нужно. Все отлично. Автоматический Баланс белого такой же как и 10 лет назад, ну может чуть лучше, это умеют все современны камеры.

3. ДД нормальный, не выдающийся, но абсолютно рабочий и на уровне конкурентов. В тенях шумы до +2 стопа абсолютно нормальные, далее уже от сюжета и от базового ISO.

4. Работа с объективами EF просто отличная. Пробовал 70-200 2.8, 35 1.4, 100 2.8 macro, 24-104 4 IS и один не-L 85 1.8. 35 1.4L вообще отлично, начиная с 4 очень резко. Показалось даже лучше зеркальных, с 200D и сравнить нельзя, с этой камерой этот объектив ужасен.

5. Пока не ясно что делать с ХА, они выше со всеми объективами. Используя эти объективы и 5D mark II, я забыл о ХА на любых сюжетах, тут же нужно как-то бороться. Вероятно, lightroom ещё не имеет профилей с этой камерой. Смотрел RAW с RF 24-105 та же история, даже хуже. Другие программы не смотрел, возможно где-то лучше с этим.

6. Пугали быстрым расходом батареи, я бы так не сказал. Сделал суммарно кадров 200, заряд ещё 70%.

7. Про юзабилити и качество изготовления. Ну что сказать, модель использования совершенно другая. Canon предложил своё видение управления камерой без зеркала. Я привык и мне нравиться. Такого количества настроек работы с автофокусом я ещё не видел. И вообще кастомизация нормальная, можно подобрать для себя варианты. Новый тач-бар совершенно нормальная вещь, не знаю чего так плюются. Я на него вывел переключение режимов фокусировки. Качество изготовления отличное, очень приятно держать. Джойстик особо не нужен, можно отвыкнуть за какое-то время. В целом ощущение потенциально крутой штуки, жалко Canon не сделал более совершенную матрицу и процессор, камера была бы бестселлер.

8. Автофокус. Вероятно, самая сильная сторона камеры. Можно подобрать режим для разных сценариев использования. Всё более чем удобно. Конечно, нужно привыкнуть. Пробовал снимать рыбок в аквариуме, можно успеть поймать крупным планом, поверьте это не легко, они плавают быстро и хаотично. Автофокус по глазам работает даже при слабом освещении, чудес нет, но абсолютно работая функция.

9. Видео меня не интересует, не снимал вообще.

10. Понял, что RF 24-105 мне не нужен, а нужен 16-35 4 IS L

Вроде ничего не забыл. Если нужны примеры, то спрашивайте. Не вижу смысла показывать котиков и прочее, в сети уже много подобных кадров.

Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Digic 6+-Canon mk4
Digic 7-Canon 6mk2

Рома, процессор и матрица - это не одно и то-же )))

для примера:
Digic 7 стоит в кропнутой Canon EOS 200D

а Digic 5+ стоял аж в: 6D, 1D X, 70D, Mark III

понятно? ;)
Re[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Вот и вопрос Антону и ответ Олегу...

Антон снимает серией, это видно глядя на видео.
Видно что есть попадания,но не ресничка к ресничке.

Олег мне говорил, сделай тест, сними 100 портретов.... поясных и ростовых и посмотри сколько у тебя будет промахов.
Тем самым утверждая,что с Canon EOS R, на поясных все будет на 100% точно,ресничка к ресничке.

Но ведь видно что это не так.

Если Антон искренне и поделится результатом этой съемки...сказав, сколько было попаданий чуть рядом.(да просто скажет что да не все,приблизительно 80%)

Я понимаю это все может показаться смешным...ведь никто не смотрит 100% кропы.

Но тогда и не стоит говорить, что на отъюстированной оптике с ЗК, результат будет в разы хуже!
Выигрыш есть от отмены зеркала, но он не так чтобы в разы...совсем не так.

Подробнее

Я записал небольшое видео, но больше не просите заниматься подобной ерундой, я уже неоднократно писал про точность попаданий. Промахов по вине камеры или объектива нет. Как не было и на настроенном 5D4.
https://www.youtube.com/watch?v=NEhpeyaM3SI&feature=youtu.be

в 1080p можете оценить попадания
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Многим было бы интересно, чтобы камера сама могла провести юстировку с стеклом..в разумных пределах конечно.

уже для 5Д4 на уровне камерного софта решаемо очень легко (благодаря наличию дуалпиксел)
провести фокусировку по официальной мишени в LV, а потом провести коррекцию для фазовых датчиков - дело 1 недели для 3-х разработчиков
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Не знаю, что тут жесткого, но результат отличный. Но, боюсь, тут заслуга не камеры и/или стекла ;)

Спасибо, а так и должно быть. Снимает не камера, снимает фотограф. Но это уже история для другой темы. Попроси пару уроков у Шакиной например, у которой я учился, она тебе объяснит в чем смысл фотографии.
Re[Roman Averin]:
Цитата:

от:Roman Averin
Поверхностное первое впечатление про R, тезисно.

1. Шумы есть даже на ISO 100. Для крупных планов, без большого количества мелких деталей вообще не критично. Портреты идеальные. Для пейзажа с мелкими деталями не очень, но жить можно. Проигрывает в чистую у nikon и sony. Начиная с ISO 640 до 6400 разница не очень большая, что удивительно. Больше ISO 6400 не считаю изображение "рабочим", больше 12800 вообще не смотрел.

2. Цвет. Очень похож на камеры 10 летней давности, никаких особых телодвижений не нужно. Все отлично. Автоматический Баланс белого такой же как и 10 лет назад, ну может чуть лучше, это умеют все современны камеры.

3. ДД нормальный, не выдающийся, но абсолютно рабочий и на уровне конкурентов. В тенях шумы до +2 стопа абсолютно нормальные, далее уже от сюжета и от базового ISO.

4. Работа с объективами EF просто отличная. Пробовал 70-200 2.8, 35 1.4, 100 2.8 macro, 24-104 4 IS и один не-L 85 1.8. 35 1.4L вообще отлично, начиная с 4 очень резко. Показалось даже лучше зеркальных, с 200D и сравнить нельзя, с этой камерой этот объектив ужасен.

5. Пока не ясно что делать с ХА, они выше со всеми объективами. Используя эти объективы и 5D mark II, я забыл о ХА на любых сюжетах, тут же нужно как-то бороться. Вероятно, lightroom ещё не имеет профилей с этой камерой. Смотрел RAW с RF 24-105 та же история, даже хуже. Другие программы не смотрел, возможно где-то лучше с этим.

6. Пугали быстрым расходом батареи, я бы так не сказал. Сделал суммарно кадров 200, заряд ещё 70%.

7. Про юзабилити и качество изготовления. Ну что сказать, модель использования совершенно другая. Canon предложил своё видение управления камерой без зеркала. Я привык и мне нравиться. Такого количества настроек работы с автофокусом я ещё не видел. И вообще кастомизация нормальная, можно подобрать для себя варианты. Новый тач-бар совершенно нормальная вещь, не знаю чего так плюются. Я на него вывел переключение режимов фокусировки. Качество изготовления отличное, очень приятно держать. Джойстик особо не нужен, можно отвыкнуть за какое-то время. В целом ощущение потенциально крутой штуки, жалко Canon не сделал более совершенную матрицу и процессор, камера была бы бестселлер.

8. Автофокус. Вероятно, самая сильная сторона камеры. Можно подобрать режим для разных сценариев использования. Всё более чем удобно. Конечно, нужно привыкнуть. Пробовал снимать рыбок в аквариуме, можно успеть поймать крупным планом, поверьте это не легко, они плавают быстро и хаотично. Автофокус по глазам работает даже при слабом освещении, чудес нет, но абсолютно работая функция.

9. Видео меня не интересует, не снимал вообще.

10. Понял, что RF 24-105 мне не нужен, а нужен 16-35 4 IS L

Вроде ничего не забыл. Если нужны примеры, то спрашивайте. Не вижу смысла показывать котиков и прочее, в сети уже много подобных кадров.

Подробнее


толковый отзыв :!:
спасибо :berr:
Re[Montbrillant]:
Цитата:

от:Montbrillant
Я записал небольшое видео, но больше не просите заниматься подобной ерундой, я уже неоднократно писал про точность попаданий. Промахов по вине камеры или объектива нет. Как не было и на настроенном 5D4.
https://www.youtube.com/watch?v=NEhpeyaM3SI&feature=youtu.be

в 1080p можете оценить попадания

Подробнее
Я понял Вас Антон.
Ваши камеры не промахиваются...это у нас любителей такие проблемы.
Это мы убогие любители, все копаемся и находим недостатки в камерах.
Все хотим чтобы производитель пошел нам на встречу.

Получается Олег просто криворукий со своим 50/1.4( )
Вот что ему так не везет с 5м2...
Олег, уж извини, но дело в твоих руках...а не в камере и не надо на ЗК пинять!!!
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
Я записал небольшое видео, но больше не просите заниматься подобной ерундой

Спасибо Антон.
Всеж чтоб тему RF50/1.2 закрыть навсегда, может сделаете мимопроходной при случае "тупо-тест" на дворе, с разным "задником" сугубо в жипеге?
И более никаких вопросов.
Re[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Я понял Вас Антон.
Ваши камеры не промахиваются...это у нас любителей такие проблемы.
Это мы убогие любители, все копаемся и находим недостатки в камерах.
Все хотим чтобы производитель пошел нам на встречу.

Подробнее

Не нужно на меня обижаться, я на вопрос о попаданиях писал много раз в этой теме, если правильно снимать, то точность будет близка к 100% у вас. Главное укладывать в грип объект.
Тем более у вас есть прекрасная профессиональная камера, хорошие объективы, с чего вам копаться в камере намного хуже вашей. Выискивая в ней мнимые недостатки.
Так же не согласен с возражениями, что производитель забил болт на зеркальную систему и EF, от кенона наоборот заявления были, что все как и было, просто ветки ЗК и БЗК будут развивать параллельно. Я это расцениваю как создание слухов на пустом месте. Так что давайте без обид, мир и нормальное общение.
Цитата:

от:muar
Спасибо Антон.
Всеж чтоб тему RF50/1.2 закрыть навсегда, может сделаете мимопроходной при случае "тупо-тест" на дворе, с разным "задником" сугубо в жипеге?
И более никаких вопросов.

Подробнее

Обязательно сделаю и выложу jpeg сюда. Как погода позволит, потому что у нас конкретная зима за окном и -13.
Цитата:
от: Roman Averin
Поверхностное первое впечатление про R, тезисно.


Поместил ваше мнение на первую страницу.
Батарейка у меня держит 2000 кадров с просмотром каждого. Считаю результат достойный. Хотя в сумке ношу с собой вторую оригинальную, но ни разу не пришлось воспользоваться.
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Это мы убогие любители, все копаемся ...

тыц
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Блажен кто верует)
Уж в который раз замечаю что если кто замечает какой то косяк (не важно какой), то думают что прошивка все исправит.
В прошивку могу какие то фунциии добавить, но никак не шумность матрицы поправить.

Подробнее

Да хватит придумывать-то уже. Вон в пентаксе к3 в свое время с новой прошивкой и шумы чуток ушли, и снег из сине-голубого превратился в белый при сохранении остальных цветов.
Цитата:
от: Roma1956
Нет там ни каких шумов

Да как это нет, если есть!
На фликр смотрел фотки с эрки, если честно, ужаснулся с того, насколько некоторые фотки шумные на исо в районе 1000. Я конечно не ждал от кэнона в этом плане уровня той же а9, на которую можно снимать серо-желто-зеленые лица в полной темноте практически без шумов, но такого откровенного зерна на низких исо, как на эрке, я как-то на човременных аналогах и не припомню.
Re[kuvaldes]:
Цитата:

от:kuvaldes
Да как это нет, если есть!
На фликр смотрел фотки с эрки, если честно, ужаснулся с того, насколько некоторые фотки шумные на исо в районе 1000. Я конечно не ждал от кэнона в этом плане уровня той же а9, на которую можно снимать серо-желто-зеленые лица в полной темноте практически без шумов, но такого откровенного зерна на низких исо, как на эрке, я как-то на човременных аналогах и не припомню.

Подробнее

Фликр - такое дело, как и бумага - выдержит всё! :) Это же не источник последней инстанции.
Re[kuvaldes]:
Цитата:
от: kuvaldes
Да как это нет, если есть!
На фликр смотрел фотки с эрки, если честно, ужаснулся с того, насколько некоторые фотки шумные на исо в районе 1000....

Конечно шумы есть, их не может не быть, но таки да - Фликр не показатель.
По ССЫЛКЕ выбрать "фильтр" ISO и рассматривайте их сколь угодно.
Re[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Вот и вопрос Антону и ответ Олегу...

Антон снимает серией, это видно глядя на видео.
Видно что есть попадания,но не ресничка к ресничке.

Олег мне говорил, сделай тест, сними 100 портретов.... поясных и ростовых и посмотри сколько у тебя будет промахов.
Тем самым утверждая,что с Canon EOS R, на поясных все будет на 100% точно,ресничка к ресничке.

Но ведь видно что это не так.

Если Антон искренне и поделится результатом этой съемки...сказав, сколько было попаданий чуть рядом.(да просто скажет что да не все,приблизительно 80%)

Я понимаю это все может показаться смешным...ведь никто не смотрит 100% кропы.

Но тогда и не стоит говорить, что на отъюстированной оптике с ЗК, результат будет в разы хуже!
Выигрыш есть от отмены зеркала, но он не так чтобы в разы...совсем не так.

Подробнее

Конечно, а то все решили что БЗК это такой элексир, с которым все в точно в цель летит и стекла становятся резче.
100% точности никогда не на одной системе не будет, пофиг есть там зеркало или нет. Просто на БЗК систематических промахов не должно быть.

Цитата:
от: unreal
на фотокине снимал на разные зеркалки со всеми интересными мне обьективами, никаких промахов АФ )))
85 1.2 на открытой на 5Д4 на всех дистанциях чОтко в цель, и это при фиговом свете


Не все так идеально
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12731054
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Не все так идеально
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12731054[/quote]

мне твои не нужны, я сам снимал
может твой экземпляр криво отьюстирован...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.