Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Всего 47808 сообщ. | Показаны 14021 - 14040
Re[Ruslan 72]:
Цитата:

от:Ruslan 72
Canon EF 24-70 первый,f3,2
 E17A1803-1 by Руслан Рязанов, on Flickr
 E17A1801-1 by Руслан Рязанов, on Flickr
 17A1805 by Руслан Рязанов, on Flickr

Подробнее

Да... Интересно было бы после второй посмотреть :D
Re[Montbrillant]:
Re[Полесов]:
Цитата:

от:Полесов

Подробнее

А говорил нафиг мне цветочки?
Уже лучше.
 Корейский лётчик Ли- Си- Цин. by Сергей Богучарский, on Flickr
Re[ForumWarrior]:
Цитата:
от: ForumWarrior
просмотр глубины резкости доступен только по удержанию назначенной кнопки, как в зеркалках? Нету варианта для фото чтоб дырка была прикрыта до нужного значения, как в режиме видео?

Re[valser61]:
Цитата:

от:valser61
А говорил нафиг мне цветочки?
Уже лучше.
 Корейский лётчик Ли- Си- Цин. by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

Вьетнамский ))
Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
Вьетнамский ))

В песне вьетнамский, но еще раньше были и корейские
Re[Montbrillant]:


_E1A0406 by -OlAf-, on Flickr
Re[Montbrillant]:


_E1A0417 by -OlAf-, on Flickr
Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
Вьетнамский ))


Точно )
 EOSR8051 by Сергей Богучарский, on Flickr
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf


_E1A0417 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

5+
Re[Montbrillant]:


_E1A0446 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Понятно, что руки и глаз должны быть не кривые.. но такое ощущение, что и заслуга нового RF полтоса в этих очень симпатичных картинках с тюльпанами тоже немалая.. и карточки хороши и рф полтос однозначно хорош...
Re[July-man]:
А что такого в этом фото что для него должны быть руки прямые? И где там заслуга РФ полтоса?
Если бы это было снято на 50стм 1.8 никто бы разницы не увидел.
Re[hunter07]:
Ты не видишь, поэтому у тебя нет
Re[July-man]:
Это заслуга природы, мы только наблюдатели.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
А что такого в этом фото что для него должны быть..

Они мне понравились..

Касательно идентичности эффекта с полтинника стм.. возможно, но вряд ли. Чтобы с абсолютной уверенностью об этом говорить нужно два абсолютно одинаковых кадра.. Я делаю для себя выводы об оптике исходя из своей статистики.. например при просмотре карточек со 135/2.0 эль очень большой процент карточек мне нравится.. везде разный сыграл фактор- где то модель красавица где то размытие, где сочетание цвета.. или еще что.. но для себя я делаю вывод что линза хорошая и она "помогает " фотографу весьма эфективно.. вот про сигму 50 арт или 85 арт такого сказать не могу, абсолютно то же количество в целом понравившихся кадров, что и с упомянутого 50 стм или например, с кэнона 85/1.8... хотя вроде бы и используют эти линзы часто профессионалы своего дела..
Re[valser61]:
Цитата:

от:valser61
Точно )
 EOSR8051 by Сергей Богучарский, on Flickr

Подробнее

Re[Montbrillant]:
Доброго времени суток! Господа -форумчане, как обстоят дела с совместимостью/конфликтами R-ки и SD-карт UHS-I , реальна ли угроза,есть ли у кого опыт совместного использования? Заранее извиняюсь если подобный вопрос уже был обсужден, я заказал себе R-ку (приедет ориентировочно в среду), и зарегался только сегодня .
Re[hunter07]:
Не, 50/1.8STM даже я узнал бы. Там боке дюже нервное
Re[Bayzill]:
Цитата:
от: Bayzill
Доброго времени суток! Господа -форумчане, как обстоят дела с совместимостью/конфликтами R-ки и SD-карт UHS-I.

У меня работает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.