Поснимал сегодня на RF 24-105. Очень понравился объектив, особенно по сравнению с его собратом из EF-линейки)) Все фото сделаны с автофокусом по лицу и включенной опцией "автофокус по глазам". В Лайтруме с ними ничего не делал. Просто перевёл в JPEG. Вот ссылочка на альбом на фликре:
https://flic.kr/s/aHsmmLFuF5
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47484 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[svalery70]:
Re[svalery70]:
Неплохо, у меня на 5д4 при такой же матрице не всегда такая резкость бывает при том что все мои линзы на несколько голов круче чем 24-105
Re[svalery70]:
от:svalery70
Поснимал сегодня на RF 24-105. Очень понравился объектив, особенно по сравнению с его собратом из EF-линейки)) Все фото сделаны с автофокусом по лицу и включенной опцией "автофокус по глазам". В Лайтруме с ними ничего не делал. Просто перевёл в JPEG. Вот ссылочка на альбом на фликре:Подробнее
А вы знаете, как для кита - зачет.
Очень классно по резкости, тем более, что это же не ИСО100 совсем и на открытой. Я его пробовал, но буквально 5 кадров - так как особо не интересовался.
А теперь задумался - возможно, как раз его взять для тревела, а не 35/1,8, все же универсальнее, хотя и тяжелее/больше.
П.С. старый 24-105 на 5д2 был заметно мыльнее, а этот 30 мп кроет вообще без проблем. Еще бы пейзажик на Ф8 посмотреть с новичка.
Re[KOt]:
от: KOt
А как эта включенная опция будет себя вести с той же Сигмой? Не будет этих кругов общеизвестных?
Кстати, а размер РАВв сильно от этого увеличивается?
Сторонняя оптика не поддерживается в камерных улучшайзерах Кенона, в инструкции прямо написано, что лучше их выключить. Круги будут так же, как и на 5D4. Да твоей сигме и не нужны никакие улучшайзеры, там и так хроматики не найти даже на открытых.
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Сторонняя оптика не поддерживается в камерных улучшайзерах Кенона, в инструкции прямо написано, что лучше их выключить. Круги будут так же, как и на 5D4. Да твоей сигме и не нужны никакие улучшайзеры, там и так хроматики не найти даже на открытых.Подробнее
Да Сигму и не собираюсь улучшать. Но вот каждый раз при перестегивании отключать-включать - неприятно.
Впрочем, это только в ДПП - не сильно я часто им все же пользуюсь на фото, где нужна резкость.
Re[svalery70]:
от: svalery70
Поснимал сегодня на RF 24-105.
https://flic.kr/s/aHsmmLFuF5
Не плохо
Re[svalery70]:
от:svalery70
Поснимал сегодня на RF 24-105. Очень понравился объектив, особенно по сравнению с его собратом из EF-линейки)) Все фото сделаны с автофокусом по лицу и включенной опцией "автофокус по глазам". В Лайтруме с ними ничего не делал. Просто перевёл в JPEG. Вот ссылочка на альбом на фликре:
https://flic.kr/s/aHsmmLFuF5Подробнее
очень резко, особенно на крупняке. не сравнить с первой версией конечно
Re[svalery70]:
от: svalery70
Поснимал сегодня на RF 24-105. В Лайтруме с ними ничего не делал. Просто перевёл в JPEG.
А это нормально, что современная ФФ камера на ИСО 640 выдает такой шум?
Re[kkk]:
Где вы взяли шум- наверно 500% увеличили. Для кита качество впечатлило- новый байонет и стекла это будет что-то. Фуджик нервно курит в сторонке. Только слепой может утверждать, что кроп и ФФ-это одно и тоже.
Re[kkk]:
Если честно, то особо не заморачивался с разглядыванием шумов. Для большей части моей работы такой связки как R + FR 24-105 хватит за-глаза)))
Re[kkk]:
от: kkk
А это нормально, что современная ФФ камера на ИСО 640 выдает такой шум?
В полноразмере, при 100% просмотре - да, это норм. для всех современных камер - как ФФ, так и не ФФ.
И от установок проявщика зависит.
Линзец зачётный.
Re[Регент]:
от: Регент
Где вы взяли шум- наверно 500% увеличили.
Да нет, увеличил до 100 (фликр больше не увеличивает :) ), да и то только потому, что картинка (при размере "в размер экрана" показалась "колючей". Оказалось не показалось. :)
от: Регент
Только слепой может утверждать, что кроп и ФФ-это одно и тоже.
Эту мантру я слышу регулярно, поэтому и удивился, что на "легендарном" ФФ столько шума на каких-то ИСО 640. По поводу слепых и каких-то утверждений: ничего не имею против ФФ, но даю 100% что найдется немало сюжетов, где Вы лично не отличите ФФ от кропа. :)
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
В полноразмере, при 100% просмотре - да, это норм. для всех современных камер - как ФФ, так и не ФФ.
Видно и тут читерят с экспонометрией, недодер в камере, с последующим скрытым вытягиванием софтом. Даже ФФ не спасает от шума. Старые камеры как-то честнее в этом отношении были. Но там же нужно было самому за пересветами следить. :)
Re[kkk]:
Мне тоже показалось шумновато.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=32&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=-0.1828931510986938&y=0.6143816383712515
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=32&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=-0.1828931510986938&y=0.6143816383712515
Re[Den-R]:
https://youtu.be/tU2xjMMbPkc
они все шумят, но R немного сильнее
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=-0.1828931510986938&y=0.6143816383712515
они все шумят, но R немного сильнее
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=-0.1828931510986938&y=0.6143816383712515
Re[Montbrillant]:
Очень неплохо для китового зума. Еще интересно будет впечатлений от владельцев 35/1,8 дождаться- очень интересный объектив теоретически
Re[kkk]:
от:kkk
Эту мантру я слышу регулярно, поэтому и удивился, что на "легендарном" ФФ столько шума на каких-то ИСО 640. По поводу слепых и каких-то утверждений: ничего не имею против ФФ, но даю 100% что найдется немало сюжетов, где Вы лично не отличите ФФ от кропа. :)Подробнее
там не увеличивать надо, а скачивать полноразмер. фликр любит шарпить. на полноразмере видно что все норм
Re[FYII]:
от: FYII
там не увеличивать надо, а скачивать полноразмер. фликр любит шарпить. на полноразмере видно что все норм
где же норм... шума полно... понятно, что не критично, но все же
Re[druckmeister]:
Друзья, чтобы не сравнивать фото на Фликре, закинул исходники на яндекс-диск. Пожалуйста, смотрите шумы и всё остальное без всяких правок))
И ещё хотел сказать, что при съёмке в бассейне-сауне в воздухе было очень много влаги, что тоже могло давать негатив относительно шумов. На фото вроде не видно, но в воздухе как туман (лёгкая дымка) висел во время съёмок.
https://yadi.sk/d/DL9lPLSPZGnuOg
И ещё хотел сказать, что при съёмке в бассейне-сауне в воздухе было очень много влаги, что тоже могло давать негатив относительно шумов. На фото вроде не видно, но в воздухе как туман (лёгкая дымка) висел во время съёмок.
https://yadi.sk/d/DL9lPLSPZGnuOg
Re[svalery70]:
Спасибо за фотографии, шумов я не вижу. Классная камера- в будущем обязательно возьму к 5DS.