Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: hunter07
https://www.canon.ru/cameras/eos-r/high-resolution/

Где тут хоть слово про то что это матрица от 5д4?

А с чего бы им там это писать?

Gоищу другие цитаты, были где то они, кто то их приводил из форумчан утверждавших что матрица новая там. Их в первую очередь и касалось данное высказывание.


Цитата:

от: muar
[ч]удак ты человек, настоящий ЧФКР

Я в этой организации не состою, так что не по адресу.

Цитата:

от: druckmeister
Какая же это движуха, параметры съёмки видел? Ты такое на свой шестьдэдва запросто бабахнешь.

Пока меня волнует, смогу ли я забабахать на R элементарные для любой ЗК вещи типа девушки в красном, что я выкладывал пару страниц назад и такой птички:
Не уверен что "точка" на R способна взять то, что нужно

Цитата:

от: hunter07
Да чего уж там большинству форумчан, даже форумчанам уровня выше среднего, вроде тебя и меня, возможностей твоего 5д2 за глаза.

Правильно, но так можно и про всё остальное сказать, на Гранте ездить, туфли 15 лет носить, свитер синтетический несноский за глаза. Хочется ведь нового попробовать. Я про кластер любителей= хоббистов имею ввиду. Профи там понятно. ИМХО

Цитата:

от: Полесов
Пока меня волнует

Не волнуйтесь, наглядно ответы на ваши вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=_yct4_5ioFs
https://www.youtube.com/watch?v=KkN6HP7jUBI
https://www.youtube.com/watch?v=kSvB2CSc5As

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
САбж достоин внимания, модели 5

Цитата:

от: muar
В верхней картинке особенно удалась, центральная часть композиции

Товарищи, спасибо ;)

Сабж уже стал как родной, по-моему чуть удобнее в работе ощущается, нежели предыдущие мои камеры. Естественно для моих съемок неторопливых.

Цитата:

от:Полесов
Пока меня волнует, смогу ли я забабахать на R элементарные для любой ЗК вещи типа девушки в красном, что я выкладывал пару страниц назад и такой птички:
Не уверен что "точка" на R способна взять то, что нужно

Подробнее

Возьмет.Возможно будет цепляться за ветки на переднем плане. Только птичка может в это время улететь.

Задавал этот вопрос уже, но никто так и не ответил из владельцев.
Антон, на сабже как и в четвертаке практически невозможно снимать с нулевой поправкой экспозщиции и так же всегда один стоп минусовать?

Цитата:

от:Полесов
и такой птички:
Не уверен что "точка" на R способна взять то, что нужно

Подробнее

Думаю, для точки будет проблема "понять" что вы хотите снять - ветки или птицу. Впрочем для точки на ЗК - та же самая проблема - она может уцепиться за ветки.

И да - похоже, что на этой птичке - все же легкий недолет по АФ, птичка не выглядит самой резкой.

Цитата:

от:hunter07
Задавал этот вопрос уже, но никто так и не ответил из владельцев.
Антон, на сабже как и в четвертаке практически невозможно снимать с нулевой поправкой экспозщиции и так же всегда один стоп минусовать?

Подробнее

А почему на четвертаке невозможно? Пересветы?
И о каких именно сюжетах/жанрах/свете речь идет?

Цитата:

от:hunter07
Задавал этот вопрос уже, но никто так и не ответил из владельцев.
Антон, на сабже как и в четвертаке практически невозможно снимать с нулевой поправкой экспозщиции и так же всегда один стоп минусовать?

Подробнее

Посмотрите все камерные джипеги что простились тут. Софт говорит, что коррекция экспозиции если и была, то незначительная, но все смотрится хорошо. А ещё есть hdr )))

Цитата:

от: Cyberex
А Вам глаза зачем ? Смотрите в EVF и сразу выставляете нужную экспозицию (+ Д+ если желаете).

Так он же все "по-зеркалочьи" думает. А тут кадр виден ДО съемки.
Я сам пару раз на пляже снимал ростовый по ЛВ+накладной видоискатель - очень все наглядно по экспе.
Хотя пляж - весьма сложное место для определения экспы, там полуавтоматические ражимы вообще не слишком работают - ошибки частые.

Цитата:

от:KOt
Так он же все "по-зеркалочьи" думает. А тут кадр виден ДО съемки.
Я сам пару раз на пляже снимал ростовый по ЛВ+накладной видоискатель - очень все наглядно по экспе.
Хотя пляж - весьма сложное место для определения экспы, там полуавтоматические ражимы вообще не слишком работают - ошибки частые.

Подробнее

Это наверное про сохранение светов и последующего их вытягивания. Я крутил равы (их достаточно на дпревью) - нормально там все со светами.

Цитата:

от: hunter07
***на сабже как и в четвертаке практически невозможно снимать с нулевой поправкой экспозщиции и так же всегда один стоп минусовать?

Кратко отвечу - высасываешь очередную, не существующую "проблему"

Цитата:

от:KOt
Думаю, для точки будет проблема "понять" что вы хотите снять - ветки или птицу. Впрочем для точки на ЗК - та же самая проблема - она может уцепиться за ветки.

И да - похоже, что на этой птичке - все же легкий недолет по АФ, птичка не выглядит самой резкой.

Подробнее

Для зеркалки это проще. Попробуйте с беззеркалкой сфокусироваться на занавеске а потом перефокусироваться на объект за окном. Зеркалка в таком режиме фокусируется лучше.

Цитата:

от: muar
Кратко отвечу - высасываешь очередную, не существующую "проблему"

Можешь не отвечать, если про существу ответить нечего.

Цитата:

от: KOt
А почему на четвертаке невозможно? Пересветы?
И о каких именно сюжетах/жанрах/свете речь идет?

Да практически на любых. Уж при хорошем солнечном свете так точно.

Цитата:

от:KOt
Так он же все "по-зеркалочьи" думает. А тут кадр виден ДО съемки.
Я сам пару раз на пляже снимал ростовый по ЛВ+накладной видоискатель - очень все наглядно по экспе.
Хотя пляж - весьма сложное место для определения экспы, там полуавтоматические ражимы вообще не слишком работают - ошибки частые.

Подробнее

Я ради эксперимента посмотрел что на экранчике показывается в ЛВ при квартирном освещении (т.е. это не пляж где экранчик слепнет), явно разницу видно только между -1 и +1, т.е. между 2мя стопами. Если 0 и -1 разница уже не столь очевидная, а разницу в 1/3 вовсе углядеть невозможно.

Цитата:

от: hunter07
Можешь не отвечать, если про существу ответить нечего.

Как это возможно ответить на вопрос "по существу", ответ на который в принципе не может быть таковым.
Не ставь пред собою задачи в поиске "черной кошки в темной комнате, особенно если ее там нет"
+ поправки экспозиции нужно вводить при соответствующих условиях освещения, по мере потребности и только.
Этот вопрос никак не касается конкретно сабжа.

Цитата:

от: hunter07
Да практически на любых. Уж при хорошем солнечном свете так точно.

Эммм....так вот я и хотел подробностей.
Если речь о пейзаже - что мешает экспокор дать при матричном замере и приоритете дырки? Я и на 5Д2 часто кручу в минус.....впрочем, в плюс тоже кручу.
Если же мы говорим о съемке людей на солнце - имхо, там полуавтоматический режим вообще не применим. Только режим М.

Цитата:

от:hunter07
Я ради эксперимента посмотрел что на экранчике показывается в ЛВ при квартирном освещении (т.е. это не пляж где экранчик слепнет), явно разницу видно только между -1 и +1, т.е. между 2мя стопами. Если 0 и -1 разница уже не столь очевидная, а разницу в 1/3 вовсе углядеть невозможно.

Подробнее

Я не пробовал БЗК на пляже.
Но на 5Д2 на пляже через ЛВ - не слепнет нифига.
Конечно, если фотограф не поленился и озаботился вот такой ерундой - и видно все отлично, малейшие нюансы экспы.
https://cdn3.volusion.com/rxsqt.mdqzw/v/vspfiles/photos/Meike%20LCD%20Viewfinder-2.jpg

Цитата:

от: muar

+ поправки экспозиции нужно вводить при соответствующих условиях освещения, по мере потребности и только.

Да, я тоже не понимаю проблемы.

Если в кадре песчаный пляж на фоне темно-зеленых гор - пляж обязательно уйдет в вылет без экспокора.
Если в кадре солнце - теневые участки обязательно уйдут в недодер.
Если снимаем большой пляж или снег - будет недодер, снимаем на тенистой улице - пересвеченные тени и выбитое небо.

По-моему, это все люди узнают в первые пару месяцев освоения первой зеркалки :)