
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47628 сообщ.
|
Показаны 46241 - 46260
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]:
Поразительно, я тоже вчера забрал вилтрокс 85 1.8 на почте, купил на алике по акции за 20390, ещё не проверил его. Выглядит впечатлительно

Re[Montbrillant]:
Первые впечатления от вилтрокса
1. Объектив довольно крупный и тяжелый
2. По картинке я особой разницы со своим ef 85 не заметил, резкость примерно такая же, похожая бокеха и вообще в слепом тесте хрен бы кто их различил. Возможно, немного меньше хроматики на 1.8, но я бы не сказал, что ее, как утверждают некоторые обзорщики и владельцы, совсем нет. Она есть.
3. С фокусом проблем не замечено, показалось даже, что немного точнее, чем ef попадает, но надо больше поснимать.
4. Объектив камерой распознается, все коррекции доступны. В Adobe профиль не подхватывается, приходится вручную прописывать от версии для сони.
5. Крышечка отвратительного качества, такое ощущение, что чуть тронешь - слетит. Благо нашлась в загашниках от кэнона такого диаметра. Бленда тоже полный ахтунг, вот не знаю, сколько они на этом пластике сэкономили. В общем, непонятно, насколько оно все качественное и долго ли проживет.
6. В целом, за 300 баксов объектив не плох. Менять ли на него ef 85? ИМХО, только ради жгучего желания избавиться от переходника, во всем остальном кэноновский старичок ничем принципиально не хуже.
1. Объектив довольно крупный и тяжелый
2. По картинке я особой разницы со своим ef 85 не заметил, резкость примерно такая же, похожая бокеха и вообще в слепом тесте хрен бы кто их различил. Возможно, немного меньше хроматики на 1.8, но я бы не сказал, что ее, как утверждают некоторые обзорщики и владельцы, совсем нет. Она есть.
3. С фокусом проблем не замечено, показалось даже, что немного точнее, чем ef попадает, но надо больше поснимать.
4. Объектив камерой распознается, все коррекции доступны. В Adobe профиль не подхватывается, приходится вручную прописывать от версии для сони.
5. Крышечка отвратительного качества, такое ощущение, что чуть тронешь - слетит. Благо нашлась в загашниках от кэнона такого диаметра. Бленда тоже полный ахтунг, вот не знаю, сколько они на этом пластике сэкономили. В общем, непонятно, насколько оно все качественное и долго ли проживет.
6. В целом, за 300 баксов объектив не плох. Менять ли на него ef 85? ИМХО, только ради жгучего желания избавиться от переходника, во всем остальном кэноновский старичок ничем принципиально не хуже.
Re[Русевич]:
от: Русевич
Поразительно, я тоже вчера забрал вилтрокс 85 1.8 на почте, купил на алике по акции за 20390, ещё не проверил его. Выглядит впечатлительно
Похоже, в одном месте брали :)
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Первые впечатления от вилтрокса
1. Объектив довольно крупный и тяжелый
2. По картинке я особой разницы со своим ef 85 не заметил, резкость примерно такая же, похожая бокеха и вообще в слепом тесте хрен бы кто их различил. Возможно, немного меньше хроматики на 1.8, но я бы не сказал, что ее, как утверждают некоторые обзорщики и владельцы, совсем нет. Она есть.
3. С фокусом проблем не замечено, показалось даже, что немного точнее, чем ef попадает, но надо больше поснимать.
4. Объектив камерой распознается, все коррекции доступны. В Adobe профиль не подхватывается, приходится вручную прописывать от версии для сони.
5. Крышечка отвратительного качества, такое ощущение, что чуть тронешь - слетит. Благо нашлась в загашниках от кэнона такого диаметра. Бленда тоже полный ахтунг, вот не знаю, сколько они на этом пластике сэкономили. В общем, непонятно, насколько оно все качественное и долго ли проживет.
6. В целом, за 300 баксов объектив не плох. Менять ли на него ef 85? ИМХО, только ради жгучего желания избавиться от переходника, во всем остальном кэноновский старичок ничем принципиально не хуже.Подробнее
Спасибо за инфу. При всём изобилии 85ток оптимальную трудно подобрать мне. То вес, то цена, то благоразумие ( 135ка то есть ). А так, да хорошо, что выбор есть.
Re[Montbrillant]:
Братцы кто подскажет, пропала фокусировка по глазам. Неактивна, всё перещёлкал, инструкцию еще раз прчел, а никак.
Re[Montbrillant]:
Что-то челентано из Румынии пропал
Получил свои фотики или застряли на таможне? :laugh:

Получил свои фотики или застряли на таможне? :laugh:
Re[valser61]:
от: valser61
Братцы кто подскажет, пропала фокусировка по глазам. Неактивна, всё перещёлкал, инструкцию еще раз прчел, а никак.
Может автофокус на объективе отключён?
Re[Edmus]:
от: Edmus
Может автофокус на объективе отключён?
Да , пожохе на мануальный режим включенный.
от: Денис Сорокин
Что-то челентано из Румынии пропал![]()
Получил свои фотики или застряли на таможне? :laugh:
Эт кто?

Re[AM.]:
от: AM.
Эт кто?
Бухарест
Re[Edmus]:
от: Edmus
Может автофокус на объективе отключён?
:D не
Работал, работал. Потом, что я мог переключить, перестал по глазам и следящий тоже.
Re[valser61]:
от: valser61
Спасибо за инфу. При всём изобилии 85ток оптимальную трудно подобрать мне. То вес, то цена, то благоразумие ( 135ка то есть ). А так, да хорошо, что выбор есть.
Стекло то не плохое, особенно за свою цену, но не конкурент 135-ке по картинке. Тут надо что-то уровня 85 Lis смотреть.
А тем временем, вилтрокс 85 под RF пропал с офиц. сайта, похоже его постигла участь самьянга (патентное преследование от кэнона?)
Если кто хотел купить, похоже самое время)
Re[valser61]:
от: valser61
:D не
Работал, работал. Потом, что я мог переключить, перестал по глазам и следящий тоже.
Может вы его исключили из списка?

Re[Montbrillant]:
Еще пара замечаний по вилтроксу в сравнении с EF 85 1.8:
7. Мотор фокусировки у вилтрокса тише, но медленнее.
8. У витрокса очень заметная подушкообразная дисторсия, вот прямо если коррекцию отключить в глаза бросается. Причем, походу, эта дисторсия профилями коррекции на 100% не исправляется. У EF 85 при этом едва заметная бочка, которую даже править нет особого смысла.
Хроматика, которой у него якобы нет, или меньше в сравнении с кэноном, на f/6.3

В общем у меня пока от него смешанные ощущения. С одной стороны, он вполне не плох, но, с другой, you get what you pay for. Не без косяков.
7. Мотор фокусировки у вилтрокса тише, но медленнее.
8. У витрокса очень заметная подушкообразная дисторсия, вот прямо если коррекцию отключить в глаза бросается. Причем, походу, эта дисторсия профилями коррекции на 100% не исправляется. У EF 85 при этом едва заметная бочка, которую даже править нет особого смысла.
Хроматика, которой у него якобы нет, или меньше в сравнении с кэноном, на f/6.3

В общем у меня пока от него смешанные ощущения. С одной стороны, он вполне не плох, но, с другой, you get what you pay for. Не без косяков.
Re[Edmus]:
от:Edmus
Может вы его исключили из списка?Подробнее
Увы, нет.
Re[Montbrillant]:
Re[Montbrillant]: