от:KamjazzПодробнее
"Вне зоны доступа мы дышим воздухом!"
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47791 сообщ.
|
Показаны 3561 - 3580
Re[Kamjazz]:
"Вне зоны доступа мы дышим воздухом!"
Re[Montbrillant]:
Re[valser61]:
от:valser61Подробнее
Отлично!
Re[Полесов]: Фото без фокусировки
Хотел сегодня добраться до того же места с CANON 5D Mark IV, чтобы проверить еще раз эту ситуацию с нефокусировкой. Но немножко не успел. Поэтому показываю позавчерашние кадры.
Вот тот, когда камера не смогла сфокусироваться. Я выкладываю прямой джпег, чтобы в DPP можно было увидеть точку автофокуса. Она расположена с левой стороны, там, где на фоне ствола дерева виден листок не в фокусе.
Параметры: ISO 800, F2.8, выдержка 1/40, фокусное 70. Тип автофокуса - One shot, малая точка. Сразу скажу, прошу на фокусное не грешить, мог бы быть смаз, но фокусировка бы была. Я специально пробовал различные выдержки от больше фокусного, до вполовину меньше, чтобы понять, насколько работает правило. Выяснил, что в устойчивом положении на фр 70 можно снимать и на 1/40... Но, конечно, лучше короче 1/80.
AF6A4210 by Igor Vagan, on Flickr
Рав можно скачать по ссылке: https://drive.google.com/open?id=1V3Dlg9iuUJrRjaTR86-CMQUpaAqzZB3L
Соответственно, вторая фотография, где точка попала и сфокусировалась. Тоже чистый джпег из камеры, без обработки. Тоже точка автофокуса попала на листочек в правой части кадра.
Характеристики аналогичные предшествующей фотографии, но выдержка 1/80.
AF6A4215 by Igor Vagan, on Flickr
Рав можно скачать по ссылке: https://drive.google.com/open?id=1JqGrKmagEujr7poonijj22VKaNnz7Rei
Фотографии совершенно технические, никакой художественной ценности не несут. Если кому-то кажется, что они темные, серые и т.п. то, во-первых, кадры снимались в полпятого вечера, когда уже было не очень светло. Ну, а во-вторых, совершенно простыми манипуляциями, аккуратно поджав пару ползунков легко можно получить более "радующий глаз" вариант...
AF6A4215_01 by Igor Vagan, on Flickr
В простых световых условиях автофокус на DP работает нормально.
Вот картинка, где, фокусируясь по экрану, я легко фиксировался на кабинках канатной дороги.
CANON EOS R башня by Igor Vagan, on Flickr
В этой фотографии у меня есть маленький вопрос по шуму на поверхности мачты. ISO здесь тоже 800. Вроде картинка должна быть чистой. С исходным равом ничего не делал. Только провел через ACR.
Буду признателен, если Вы выскажете свое мнение. Вот ссылка на рав: https://drive.google.com/open?id=1tM5RiHyaoHav8-jZJULrS5Zo7IqQvJ0j
Не совсем пока понимаю, как реагирует на равы камеры Adobe Фотошоп. Вчера столкнулся с некоторыми неприятными артефактами на фотографиях, снятых при 12800 и прогнанных через ACR. DPP их не показывает (по крайней мере, если не делать светлее тени). Кстати, автофокус прекрасно вел фигурку ребенка, который бегал по поляне. Попозже расскажу подробнее (попробую пару альтернативных проявщиков и сравню результат).
Вот тот, когда камера не смогла сфокусироваться. Я выкладываю прямой джпег, чтобы в DPP можно было увидеть точку автофокуса. Она расположена с левой стороны, там, где на фоне ствола дерева виден листок не в фокусе.
Параметры: ISO 800, F2.8, выдержка 1/40, фокусное 70. Тип автофокуса - One shot, малая точка. Сразу скажу, прошу на фокусное не грешить, мог бы быть смаз, но фокусировка бы была. Я специально пробовал различные выдержки от больше фокусного, до вполовину меньше, чтобы понять, насколько работает правило. Выяснил, что в устойчивом положении на фр 70 можно снимать и на 1/40... Но, конечно, лучше короче 1/80.
AF6A4210 by Igor Vagan, on FlickrРав можно скачать по ссылке: https://drive.google.com/open?id=1V3Dlg9iuUJrRjaTR86-CMQUpaAqzZB3L
Соответственно, вторая фотография, где точка попала и сфокусировалась. Тоже чистый джпег из камеры, без обработки. Тоже точка автофокуса попала на листочек в правой части кадра.
Характеристики аналогичные предшествующей фотографии, но выдержка 1/80.
AF6A4215 by Igor Vagan, on FlickrРав можно скачать по ссылке: https://drive.google.com/open?id=1JqGrKmagEujr7poonijj22VKaNnz7Rei
Фотографии совершенно технические, никакой художественной ценности не несут. Если кому-то кажется, что они темные, серые и т.п. то, во-первых, кадры снимались в полпятого вечера, когда уже было не очень светло. Ну, а во-вторых, совершенно простыми манипуляциями, аккуратно поджав пару ползунков легко можно получить более "радующий глаз" вариант...
AF6A4215_01 by Igor Vagan, on FlickrВ простых световых условиях автофокус на DP работает нормально.
Вот картинка, где, фокусируясь по экрану, я легко фиксировался на кабинках канатной дороги.
CANON EOS R башня by Igor Vagan, on FlickrВ этой фотографии у меня есть маленький вопрос по шуму на поверхности мачты. ISO здесь тоже 800. Вроде картинка должна быть чистой. С исходным равом ничего не делал. Только провел через ACR.
Буду признателен, если Вы выскажете свое мнение. Вот ссылка на рав: https://drive.google.com/open?id=1tM5RiHyaoHav8-jZJULrS5Zo7IqQvJ0j
Не совсем пока понимаю, как реагирует на равы камеры Adobe Фотошоп. Вчера столкнулся с некоторыми неприятными артефактами на фотографиях, снятых при 12800 и прогнанных через ACR. DPP их не показывает (по крайней мере, если не делать светлее тени). Кстати, автофокус прекрасно вел фигурку ребенка, который бегал по поляне. Попозже расскажу подробнее (попробую пару альтернативных проявщиков и сравню результат).
Re[mmoon]:
Re[Gor V]:
от: Gor V
Хотел сегодня добраться...
Фотографии то не видно... :(
А Montbrillant очень дельный совет даёт,важно в камере разобраться,очень важно!
И я с ним полностью согласен.
Re[v.z.]:
от: v.z.
Фотографии то не видно... :(
А Montbrillant очень дельный совет даёт,важно в камере разобраться,очень важно!
И я с ним полностью согласен.
Чукча не читатель, чукча писатель.
Тоже есть дельный совет - пролистывать этот набор слов, не читая.
Re[valser61]:
от:valser61Подробнее
знатный котейка! :D
Re[v.z.]:
Извините, вроде пытался вставить, как по инструкции, с Гугл-диска.
Честно говоря, здесь какая-то замороченная система постановки фото. Кстати, если нажать на картинку правой кнопкой мышки, то в новой вкладке фото открывается... Странная история. А каких-то внятных инструкций я не нашел ((( даже в поиске "Яндекса" (предлагают варианты седого 2010 или 2012 годов, когда форум был совсем другой).
Не поверите, день инструкцию читал и камеру дома с разными объективами в разных режимах пробовал.
Поэтому и написал с удивлением, что моя Sigma 35/1.4 Art не хотела фокусироваться в режиме автофокуса ни в какую. А 50/1.4, но не Art-серия, нормально фокусируется.
И по ходу первой прогулки особых вопросов не было, лишь одна заминка возникла, о которой я и написал.
Меня удивляет столь нервная реакция тех, кто сам камеры не имеет, но с видом знатока советует, как себя вести. Конечно, я не о Вас. Спасибо за вполне конструктивный характер диалога.
Если дадите ссылку или объясните, как вставлять фото с Гугл-диска, буду благодарен.
Честно говоря, здесь какая-то замороченная система постановки фото. Кстати, если нажать на картинку правой кнопкой мышки, то в новой вкладке фото открывается... Странная история. А каких-то внятных инструкций я не нашел ((( даже в поиске "Яндекса" (предлагают варианты седого 2010 или 2012 годов, когда форум был совсем другой).
Не поверите, день инструкцию читал и камеру дома с разными объективами в разных режимах пробовал.
Поэтому и написал с удивлением, что моя Sigma 35/1.4 Art не хотела фокусироваться в режиме автофокуса ни в какую. А 50/1.4, но не Art-серия, нормально фокусируется.
И по ходу первой прогулки особых вопросов не было, лишь одна заминка возникла, о которой я и написал.
Меня удивляет столь нервная реакция тех, кто сам камеры не имеет, но с видом знатока советует, как себя вести. Конечно, я не о Вас. Спасибо за вполне конструктивный характер диалога.
Если дадите ссылку или объясните, как вставлять фото с Гугл-диска, буду благодарен.
Re[Лщтыефтешт]:
А вы, товарищ Тро-ло-ло, все не уйметесь?
Когда фото с камеры предъявите? Я-то, например, ссылки на равы кинул. А вы что?
Или только языком балаболить умеете? Чукча хренов...
Когда фото с камеры предъявите? Я-то, например, ссылки на равы кинул. А вы что?
Или только языком балаболить умеете? Чукча хренов...
Re[Gor V]:
от: Gor V
Извините, вроде пытался вставить, как по инструкции, с Гугл-диска.
Честно говоря, здесь какая-то замороченная система постановки фото.
выбор фотохостинга
https://club.foto.ru/forum/5/727490
в первом сообщении темы:
ПРАВИЛА ТЕМЫ
...
8. Рекомендуемый сервис для загрузки изображений - flickr.com.
Обзор-инструкция для фликр
http://www.chelpachenko.ru/poleznye-sovety/flickr-servis-dlya-xraneniya-foto-v-internete-1-tb-besplatno.html
Re[unreal]:
Благодарю Вас.
А кроме Фликра ничего нет? Я не люблю технические фотографии выкладывать для всеобщего обозрения. Здесь их показываю, чтобы разобраться с напрягшей меня ситуацией... А в принципе, либо хорошо, либо ничего. ))))
Но сейчас все внимательно изучу.
А кроме Фликра ничего нет? Я не люблю технические фотографии выкладывать для всеобщего обозрения. Здесь их показываю, чтобы разобраться с напрягшей меня ситуацией... А в принципе, либо хорошо, либо ничего. ))))
Но сейчас все внимательно изучу.
Re[unreal]:
Кстати, Вы уже знаете про то, что с 8 января Фликр начинает "резать своих пользователей?
У тех, кто разместил там более тысячи фотографий и не перешел на Pro-экаунт, старые фотографии будут стираться.
https://www.digitalcameraworld.com/news/free-flickr-user-then-your-photos-may-be-about-to-get-deleted?utm_source=Selligent&utm_medium=email&utm_campaign=370&utm_content=20190107_DCW_Newsletter+&utm_term=
У тех, кто разместил там более тысячи фотографий и не перешел на Pro-экаунт, старые фотографии будут стираться.
https://www.digitalcameraworld.com/news/free-flickr-user-then-your-photos-may-be-about-to-get-deleted?utm_source=Selligent&utm_medium=email&utm_campaign=370&utm_content=20190107_DCW_Newsletter+&utm_term=
Re[Gor V]:
от:Gor V
Благодарю Вас.
А кроме Фликра ничего нет? Я не люблю технические фотографии выкладывать для всеобщего обозрения. Здесь их показываю, чтобы разобраться с напрягшей меня ситуацией... А в принципе, либо хорошо, либо ничего. ))))
Но сейчас все внимательно изучу.Подробнее
Внимательно изучите предложенную инструкцию. Там есть пункт про приватность фото на фликре
Re[dron.]:
Спасибо!
Re[Gor V]:
от:Gor V
Кстати, Вы уже знаете про то, что с 8 января Фликр начинает "резать своих пользователей?
У тех, кто разместил там более тысячи фотографий и не перешел на Pro-экаунт, старые фотографии будут стираться.
https://www.digitalcameraworld.com/news/free-flickr-user-then-your-photos-may-be-about-to-get-deleted?utm_source=Selligent&utm_medium=email&utm_campaign=370&utm_content=20190107_DCW_Newsletter+&utm_term=Подробнее
да, в курсе...
потому юзаю альтернативку:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12773649
Re[Montbrillant]:
А если у меня на фликре пока 630 фоток ,то я могу ещё им пользоваться? Сегодня уже 8 января и я с утра на него положил и выложил на форум,вроде все работает 
Re[Doktur]:
До тысячи фотографий можно.
Никто трогать не будет. Я так понимаю, это способ "пощипать" профи, которые используют альбомы для работы.
Правда обещают для пользователей экаунтов "профи" "плюшки", в том числе, сохранить бесплатный террабайт.
Никто трогать не будет. Я так понимаю, это способ "пощипать" профи, которые используют альбомы для работы.
Правда обещают для пользователей экаунтов "профи" "плюшки", в том числе, сохранить бесплатный террабайт.
Re[unreal]:
Благодарю за помощь. Все встало, все показывает.
Re[Gor V]:
от: Gor VСкорее, избавиться от мусорных аккаунтов которые грузят сотни тысяч фоток какойто херни типа авто-бэкап с мобилы или веб-камеры (видел и такое).
Я так понимаю, это способ "пощипать" профи, которые используют альбомы для работы.
