Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев

Цитата:

от: KOt
Правильный прямой нос сложнее испортить

И найти :D

Цитата:

от:KOt
Художника обидеть может каждый...

Напрасно вы на стену лезете, меня интересуют чисто технические вопросы, а нравится ли это фото модели - какая мне разница?
Сам многократно наступал на неприятные для себя искажения и как с ними бороться - хороших рецептов не нашел. По итогу, крупных портретов на 35 у меня нет, на 50 довольно часто, но также весьма тяжело.

Подробнее

Сейчас разрешение позволяет нормально так кропать картинку. Отхожу чуть подальше и потом обрезаю.

Цитата:

от: Tech_nic
И найти :D

в хайфе.. ))

Цитата:

от: mashkin
в хайфе.. ))

Хайфа - город кайфа. Но я про более близкие края. Там снимать некого.

Цитата:

от: ndrju
Есть у меня 50 1.8 STM. Боке ужасное у него. Я люблю чтобы мягонько как у сигмы.

Ну я ж говорю, что как временная мера... Позже намерен 50 1.2 прикупить.
Мне 50 1.8 stm нужен, когда стабильность и быстрота попаданий важнее всяких там боке-шмоке... :D
С Сигмами как-нибудь разберемся в ближайшее время, точнее с их автофокусом. Не спорю, с сигмачек боке приятненькое. Ну вот для себя и сигмачкой можно вручную наводится, бокешки там выискивать.
Но мне 50 stm, чтобы быстро и в фокус и не заморачиваться там, где это боке никто и рассматривать не будет. Да, и укокошить за эту цену не так обидно...

Цитата:

от: Дядя Уэф
Ну я ж говорю, что как временная мера... Позже намерен 50 1.2 прикупить.
Мне 50 1.8 stm нужен, когда стабильность и быстрота попаданий важнее всяких там боке-шмоке... :D

порядок там и с боке и с шмоке, если руки не из ***

50 1.8 STM хороший обьектив и фото на него классные можно снимать
очень убедительные примеры:
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_50_f1-8stm

Цитата:

от:unreal
порядок там и с боке и с шмоке, если руки не из ***

50 1.8 STM хороший обьектив и фото на него классные можно снимать
очень убедительные примеры:
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_50_f1-8stm

Подробнее

У меня так же было, не читал но осуждал. Пока нечаянно флешка от хорошего фотографа не досталась. Смотрю фотки "Ух-ты круто как!", залез в эксиф а там полтос 1,8 которого у меня никогда не было, но я заочно про него думал "пластик-фантастик за пять тыщ, для нищуков и студентов без баке и без резкасти".

Цитата:

от:unreal
порядок там и с боке и с шмоке, если руки не из ***

50 1.8 STM хороший обьектив и фото на него классные можно снимать
очень убедительные примеры:
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_50_f1-8stm

Подробнее

Вот именна!
Если снимать предметку с мдф и чтобы грип и резко от 5,6 - чем заменить?
И удобный и легкий и надежный и пр,пр,пр... и не все что дешево плохо.

А для портрета, нос короткий - объектив короткий ага.

Вклинюсь в дискуссию.
Пока одни брёвна. Носы, для изучения перспективных искажений, в активном поиске
Из камеры

Цитата:

от: unreal
50 1.8 STM хороший обьектив и фото на него классные можно снимать
очень убедительные примеры:
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_50_f1-8stm

Первый же открытый пример там показал дичайшую чешую в боке. Кому нравится - снимайте.
Цитата:

от: nordson
Сейчас разрешение позволяет нормально так кропать картинку. Отхожу чуть подальше и потом обрезаю.

Может тогда сразу кроп камеру купить? Не ну если у вас только 24 мм и все, и срочно один раз в жизни нужно снять портрет...
Цитата:

от: KOt
Художника обидеть может каждый...

Я понимаю если бы вопрос был в фокусе на дереве, или кадр был стопа на 2 недосвечен. Какой смысл спорить о вкусовщине? Если бы меня картинка не устраивала я бы сменил объектив. С собой была и 85 и 35.
Если я начну доказывать что снимать надо на зеркалку, потому что мне предположим зеркалка нравится и вообще там перспектива лучше... От этого будет какая-то польза? Вы снова вернетесь к зеркалке? Не вернетесь? А почему? Потому что художника обидеть может каждый?

Цитата:

от: ndrju
Я понимаю если бы вопрос был в фокусе на дереве, или кадр был стопа на 2 недосвечен. Какой смысл спорить о вкусовщине?

А в чём, собственно, разница между расфокусом, недосветом и перспективными искажениями? И первое, и второе, и третье могут быть в тему или не в тему, дефектом или фичей — исключительно по вкусу. В итоге, кому-то зашло, кому-то нет. Выложили, получили отзывы от страждущих) Обратная связь, всё такое

Не расфокус, а промах фокуса. Это технический брак. Он может быть использован осознанно конечно, но он при этом уже не промах фокуса будет. Недосвет лечится. Но как тут уже в теме было видно, люди даже не видят если у них точка белого конкретно провалена.
А перспективные искажения есть и у шириков и у телевиков. Лично я считаю что 35-50 дают натуральную картинку, а 85+ искажают (Как тебе такое Илон Маск?). Все бегом снимать на 50 и шире! Потому что я так решил. Так искажений нет. А ну и на зеркалки надо снимать. Потому что там картинка как в жизни.
Кто-то серьезно будет прислушиваться к моему мнению? :)

Цитата:

от: nordson
Сейчас разрешение позволяет нормально так кропать картинку. Отхожу чуть подальше и потом обрезаю.

Ну, это же не спортивно
Там будет мало разницы с теми же 50мм :)

Цитата:

от: ndrju
Первый же открытый пример там показал дичайшую чешую в боке. Кому нравится - снимайте.

Согласен. Дребезг на контрастах в боке - его неприятная особенность. Уж на что я не фан бокех, но тут совсем ярко проявляется.
А также он не выдает "фирменный" сапожный цвет, холодит заметно картинку. И вроде можно выправить - а смысл?
Если раньше на ЗК это стекло хорошо смотрело за счет приличного АФ, то на БЗК 50/1,4 кроет его по всем фронтам....ну, кроме цены.

Цитата:

от:ndrju
Я понимаю если бы вопрос был в фокусе на дереве, или кадр был стопа на 2 недосвечен. Какой смысл спорить о вкусовщине? Если бы меня картинка не устраивала я бы сменил объектив. С собой была и 85 и 35.
Если я начну доказывать что снимать надо на зеркалку, потому что мне предположим зеркалка нравится и вообще там перспектива лучше... От этого будет какая-то польза? Вы снова вернетесь к зеркалке? Не вернетесь? А почему? Потому что художника обидеть может каждый?

Подробнее

Скажем так - я бы задумался. И постарался бы поковырять примеров на эту тему - а вдруг "условная зеркалка" действительно лучше?
В свое время я так снимал на Никон, и казалось, что все ок. А народ говорил, что скин - не торт. Со временем удалось "развидеть". Если бы все только хлопали в ладоши "ах, какой славный кадр" - боюсь, я бы делал точно такие кадры.

Но каждому свое, если неприятно - постараюсь запомнить и ваши картинки не комментить.

Цитата:

от: KOt
Но каждому свое, если неприятно - постараюсь запомнить и ваши картинки не комментить.

Я мнение услышал, но написал что мне и модели картинка нравится. Если картинка не нравится, я ее и не выкладываю никуда. У кого-то иначе что ли? :) Мне нравится такая картинка, кому-то нет. Это вкусовщина. Вот и все. Я просто не понимаю зачем дальше дискутировать о вкусовщине.

Цитата:

от:cyxapuk
Вклинюсь в дискуссию.
Пока одни брёвна. Носы, для изучения перспективных искажений, в активном поиске
Из камеры

Подробнее

снизу подрезать, горизонт подправить малешка, и будет супер!

Цитата:

от: ndrju
Я просто не понимаю зачем дальше дискутировать о вкусовщине.

дык на этом весь фотору держится!..

Цитата:

от: ndrju
Я просто не понимаю зачем дальше дискутировать о вкусовщине.

задайте этот вопрос себе ))
подскажу, мое сообщение было адресовано не вам, но вы решили оспорить ))

Цитата:

от: ndrju
Первый же открытый пример там показал дичайшую чешую в боке. Кому нравится - снимайте.

Цитата:

от: mashkin
снизу подрезать, горизонт подправить малешка, и будет супер!

Ну так... Ради пробы...