Canon EOS + отечественная оптика..Ваше мнение?

Юпитер 9 и гелиос 40.....

[quote:9ad6577d84="alik00"]Видоискатель у трехсотника кстати намного светлее, чем у любого из зенитов, мне при опытах использования неавтофокусной оптики фокусироваться на нем гораздо проще, чем по темному микрорастру[/quote:9ad6577d84]
Абсолютно согласен :).... про ширики скажу, что не ставится только мир-1в у него такой конструктивный особенность есть, что при установке его на 300й (про другие не знаю) зеркало обратно не втает :)
все остальное - пожалуйста :)

[quote:7b5566baa1="33Ok"][quote:7b5566baa1="Sabonis"]Сменил Зенит на Canon 300. Хочу попробовать поснимать с нашей оптикой, есть ли смысл? .[/quote:7b5566baa1]
А на резкость наводить будете по мелкому матовому стеклу? Думаете, четко будет? И еще диафрагму рукой ставить?

Т.е. Кэнон для такой технологии портретной съемки не шибко нужен, а нужен хороший экспонометр типа Свердловска-4.

Дык, если Зенит не выбросили, так и снимайте портреты на него.

А смысл может быть, если использовать относительно резкие наши фиксы типа И61, Г44, Мир-1 и пр. Это лучше китового зума.[/quote:7b5566baa1]



А как насчет разницы поля видимости в видоискателе в обеих моделях? Я вот кстати тоже планирую попробовать гелиос 40, с его дыркой 1,5 на кенон поставить, кольца вот только нет.

[quote:9296a75b35="McD"]
Абсолютно согласен :).... про ширики скажу, что не ставится только мир-1в у него такой конструктивный особенность есть, что при установке его на 300й (про другие не знаю) зеркало обратно не втает :)
все остальное - пожалуйста :)[/quote:9296a75b35]

странно-у меня мир-1 (66-го года выпуска) и с ним проблем никаких не было, а вот похожая проблема с зеркалом была у мир-10...

[quote:a09023a6df="Anonym"]А советские длиннофокусники, типа Рубинаров с фокусами на 300 и 500 мм, MTO-11 - они подойдут? Т.е. имеется ввиду большой диаметр объектива позволит поставить его тушку?

P.s. Фотовспышку отпиливать не предлагать, а то эстэтика аппарата теряется.[/quote:a09023a6df]
Не встает только Рубинар 500/5.6..... ставите между объективом и камерой самое маленькое удлиннительное кольцо и все будет пучком :)

Если гоняться за линейкой советской оптики, то зачем тогда Кэнон?
Тем более, что у Кэнона видоискатель, ИМХО, не самое сильное место. Я после EOS5 взял в руки старенький Chinon и был шокирован размером и яркостью видоискателя.
Мне кажется, если концентрироваться на отеч. оптике, стоит взять недорогую импортную ручную зеркалку, либо с М42, либо с байонетом и переходником под резьбу (Rikoh, какой-нибудь, или Яшику 109).

[quote:2c6969c738="Sabonis"]Пользуясь случаем :) Как насчет широкоугольников...[/quote:2c6969c738]

Купил себе Мир-20М и был удивлен низким качеством его изготовления по сравнению с EF50/1.8, хотя цена одна и та же.
Тем не менее, полагаю, что это хороший вариант для тех, у кого уже есть что-то от 28 или 24 мм, т.к. ручная наводка не требуется - достаточно шкалы расстояний,- а автофокусные аналоги существенно дороже. Экспонометр работает нормально, зеркалу ничего не мешает. Недостаток - нет резьбы для наружного светофильтра.

Буквально неделю назад купил Таир 11 (135/2.8) для съемок (любительских) портретов крупным планом. По технике все работает и на резкость не сложно наводить. Снимал правда еще не много, но именно на 2.8 (на улице, в пасмурную погоду) и мне понравилось. Действительно цвета немного блеклые, но для портрета в самый раз, к тому же погода повлияла и пленка Profoto 100. Закрывать диафрагму не представляет труда, при этом экспозиция автоматически устанавливается, к тому же на сколько я понимаю можно и вспышку нормально использовать.
Переходник я закрутил на объектив и не снимаю его - соответственно объектив получился практически родной :)
А получить такую глубину резкости (глаза резко, нос - уже нет) на Canon зуме практически нельзя. Снимал EF 28-105 и EF 24-85.

В общем за разумные деньги и для неоперативной съемки именно портретов на мой взгляд подойдет.

[quote:5a6c5facea="Sabonis"]Думаю приобрести МС Зенитар 2,8/16, с каким фокусным растоянием оптимален объектив для любительской съемки пейзажей...
С уважением..Сергей.[/quote:5a6c5facea]

Оптимальное фокусное расстояние для съемки пейзажей - вопрос почти философский. Тут была ветка по этому поводу. Одно из мнений - пейзажи широким (сверхшироким) объективом снимать не стоит. Один из аргументов, который я запомнил был такой: при пейзаже важна резкость, а при широком угле захватывается очень много деталей, и при печати с узкой пленки разрешения не хватает.

Т.е. широкий угол скорее для съемок в городе: узкие улочки и т.п. или для получения смешных эффектов из-за искажения переднего плана.

Сам хочу купить МИР-20, но скорее так, для разнообразия.

А кто пробовал гелиос 40 с дыркой 1,5?

[quote:8f645b2592="alik00"]и бублики рубинаров, заодно маленький грип можно отнести к "замыслу автора" а не к неизменяемой особенности объектива,
.........
ну так хоть упоминайте о бубликах, .[/quote:8f645b2592]
Глупый вопрос можно? Спасибо.
У зеркальных объективов буржуйского производства (MINOLTA AF500mm f/8 Reflex или там сигма 600/8) большая ГРИП и отсутствуют бублики?

[quote:71e6bd8780="McD"][quote:71e6bd8780="Anonym"]А советские длиннофокусники, типа Рубинаров с фокусами на 300 и 500 мм, MTO-11 - они подойдут? Т.е. имеется ввиду большой диаметр объектива позволит поставить его тушку?

P.s. Фотовспышку отпиливать не предлагать, а то эстэтика аппарата теряется.[/quote:71e6bd8780]
Не встает только Рубинар 500/5.6..... ставите между объективом и камерой самое маленькое удлиннительное кольцо и все будет пучком :)[/quote:71e6bd8780]

кстати, на ранние кэноны все встает, там нет вспышки и не выступает ничего вперед корпуса ( 650, 620, 630)

ALBION, не могли бы вы связаться со мной по этому мылу. Есть вопросы.
m i k a @ a p o r t . r u

без пробелов