Canon EOS M6 II

Цитата:

от:Dellitta
У каждого настоящего фотографа должен быть свой жирный Пиксель :D

IMG_8346-1

Подробнее

Так, сегодня у меня эксперимент) На днях я пала жертвой маркетинга и купила Luminar. Который AI. До сих пор не знаю, зачем, ну ладно) Я всегда пользовалась LR+PS, на худой конец из-за отказа от RAW в последние годы ACR. После них данный софт очень странный :) Все хочет решить за пользователя, ну как хочет - решает)) Маски - танцы с бубнами, есть ли какие-то инструменты для чистки там или конирования - вообще не знаю, геометрия правится только частично, шумодав вообще беда, каждая фотка сохраняется по пять минут, в общем это не программа для серьезной работы. Ну, это мне было понятно и до покупки. Я надеялась приобрести нечто этакое, где будет действовать принцип 80/20, и вроде для моих целей нормально. То есть, минимум кликов и потраченного времени, максимум результата (в соотношении с затраченным временем). Для инстаграма там или там вотсапостатусов - в самый раз. Ярко, термоядерно, стильно-модно-молодежно ну и все такое) Если вы трепетно относитесь к своим работам и планируете их печатать крупным планом - лучше пользуйтесь чем-нибудь другим. Действительно для пейзажей, портреты еще не пробовала - на изучение было часа полтора.


В качестве подобытных кроликов выступили фотки нашей деревушки. Сорри, просто улицы, ничего более умного под рукой не оказалось.

Canon M6II + Canon M11-22 + полярик + Luminar + ACR. Снималось в JPEG.

IMG_5150a_1instainsta



IMG_5131ainsta

Цитата:

от: Sodelise
На днях я пала жертвой маркетинга и купила Luminar.

Россияне вас не поймут

Цитата:

от:Sodelise
Так, сегодня у меня эксперимент) На днях я пала жертвой маркетинга и купила Luminar. Который AI. До сих пор не знаю, зачем, ну ладно) Я всегда пользовалась LR+PS, на худой конец из-за отказа от RAW в последние годы ACR. После них данный софт очень странный :) Все хочет решить за пользователя, ну как хочет - решает)) Маски - танцы с бубнами, есть ли какие-то инструменты для чистки там или конирования - вообще не знаю, геометрия правится только частично, шумодав вообще беда, каждая фотка сохраняется по пять минут, в общем это не программа для серьезной работы. Ну, это мне было понятно и до покупки. Я надеялась приобрести нечто этакое, где будет действовать принцип 80/20, и вроде для моих целей нормально. То есть, минимум кликов и потраченного времени, максимум результата (в соотношении с затраченным временем). Для инстаграма там или там вотсапостатусов - в самый раз. Ярко, термоядерно, стильно-модно-молодежно ну и все такое) Если вы трепетно относитесь к своим работам и планируете их печатать крупным планом - лучше пользуйтесь чем-нибудь другим. Действительно для пейзажей, портреты еще не пробовала - на изучение было часа полтора.


В качестве подобытных кроликов выступили фотки нашей деревушки. Сорри, просто улицы, ничего более умного под рукой не оказалось.

Canon M6II + Canon M11-22 + полярик + Luminar + ACR. Снималось в JPEG.

IMG_5150a_1instainsta
IMG_5131ainsta

Подробнее

Ядрено!!!
Говорят, что ихний, буржуйский, AI уже научился фото кошечек генерить сам. Куды бедному фотолюбителю податься :D

Цитата:

от: Vinc37
Россияне вас не поймут

У нас тут строго с этим, да и в принципе спится спокойнее, когда все по-честному))

Цитата:

от: Speaker23
Ядрено!!!

Еще как! Так что только в инсту какую-нибудь и вообще не увеличивать, чтобы не было травмы глаз) Термоядерность достигается в два клика - первый по фильтру, второй... по небу))) Смотрите сами, вот оригинал ))) Фильтр здесь, кстати, самый спокойный из всех пейзажных, который у меня были в базовом пакете. Остальные значительно термоядернее) И по цвету, и по тонировке, и прочее, и прочее) Но там вроде можно еще всяких докупить. Если надо.

IMG_5150

Цитата:

от: Speaker23
Говорят, что ихний, буржуйский, AI уже научился фото кошечек генерить сам. Куды бедному фотолюбителю податься :D

Кстати да))) Я там какие-то объекты видела - птички, облака, самолеты, и ЖИРАФ. Нажимаешь, и у тебя на фотке жираф))))) Ну, что я могу сказать) Креативят)

Цитата:

от: Sodelise
Кстати да))) Я там какие-то объекты видела - птички, облака, самолеты, и ЖИРАФ. Нажимаешь, и у тебя на фотке жираф))))) Ну, что я могу сказать) Креативят)

Можете там такие картинки создавать

https://flic.kr/p/2ietyQd

https://flic.kr/p/2ierfj6

Цитата:

от: Sodelise
Кстати да))) Я там какие-то объекты видела - птички, облака, самолеты, и ЖИРАФ. Нажимаешь, и у тебя на фотке жираф))))) Ну, что я могу сказать) Креативят)

Оригинал - в смысле? Было чистое небо, а AI дорисовал ядреные облака? :)
Шучу.
Это Германия?
Я почти год прожил в Германии в прошлом веке :)

Цитата:

от: Speaker23
Оригинал - в смысле? Было чистое небо, а AI дорисовал ядреные облака? :)
Шучу.

Да! Именно так 🤷😂 Все в два клика - сначала нажимаешь на фильтр, потом на небо. И все, готово 😁 Оригинал - внутрикамерный джипег, напрямую с карточки. Фильтры и небо выбираешь сам, но как я уже писала, в базовом пакете их очень мало для создания более натуральной картинки. Да и не для того Luminar, думаю, чтобы получать картинку "как было". Там какие-то совсем другие алгоритмы даже в вещах, на первый взгляд аналогичных адобовскому софту. Все работает по-другому, много автоматики, мало ручных функций. Хотя возможно я просто ещё не во всем разобралась. Нужно время, чтобы вынести вердикт. Но в целом, как мне кажется, они молодцы уже тем, что идут в ногу со временем. Как говорят маркетологи, знают боли клиента 😉 Многие сегодня не хотят изучать тот же PS или даже LR, не хотят заморачиваться с долгой, как здесь любят говорить "вдумчивой" обработкой. Мы живём в эпоху, когда всё должно функционировать очень быстро, на лету, времени у всех вечно нет) Если еда, то to go, если интернет, то 1Gb/s, если книга, то аудиобук, чтобы не терять "зря" времени. Все спешат все успеть, и многим программа типа "два раза щёлкнул и все готово" очень даже зайдет. Причем в прямом смысле два раза. Да, неидеально, да, автоматически, да, ненатурально. Ну и что - для того же Инстаграма за глаза. Там никто не рассматривает картинки дольше 2-3 секунд, а то и просто скролят не задерживаясь взглядом. И даже если зрителя заинтересует картинка, смотрит он на крошечную миниатюру, на которой огрехов не видно. А вот остановит он на ней вообще свой взгляд или нет, зависит как раз от того, насколько она необычная - потому что обычного в ленте полно, оно не интересно. Так что я думаю, облака и жирафы имеют место быть в современном мире 🤷 Более того, я уверена, что в будущем вся эта автоматика будет все больше и больше вытеснять ручную работу с фотографиями. Собственно, это уже происходит. Посмотрите на Adobe - они в прошлом году тоже выкатили кучу подобных функций, типа щёлкни и мы все сделаем сами. И все эти функции становятся всё более и более совершенными. Взять даже это самое небо - для полной автоматики вполне недурно, учитывая кучу веток и прочей мелочи 🙂 А ручная частотка или ручное коллажирование останутся для меньшинства ценителей, как сейчас пленка, мануальные объективы или в недалёком будущем зеркалки.

Цитата:

от: Speaker23
Это Германия?
Я почти год прожил в Германии в прошлом веке :)

Ага 😊 Маленькая деревушка на севере.

В продолжение темы экперимента с Luminar AI. Без каких-то комментариев и выводов, просто картинки. Вдруг кому-то пригодится. Если оффтоп, автор, сообщите, плиз.

Вначале оригинал. Это внутрикамерный джипег как есть. Снято на 11-22 с поляриком.
IMG_5169_original


Теперь этот самый джипег плюс ACR с кистями на мой неправильный вкус.
IMG_5169_ACR

Это автоправка самого ACR. Самый отвратительный вариант, как по мне.
IMG_5169ACR_auto

Фильтр Luminar "простой".
IMG_5169_einfach

Фильтр Luminar "Ясное небо".
IMG_5169_klarerhimmel

Фильтр Luminar "Ясно и резко"
IMG_5169_klarundscharf


С равами он работает, но получаются отвратительные цвета. Конечно, это все можно настроить, если заморочиться, но здесь речь идет об обработке в один щелчок. То есть красивые базовые цвета из камеры разумеется играют решающую роль.

Кстати, это местная деревенская церковь. Постройки 13-го века.

Цитата:

от: Sodelise
Да! Именно так 🤷😂....

Да уж... Наверное, я старею. :)

Цитата:

от:Sodelise
...Все в два клика - сначала нажимаешь на фильтр, потом на небо. И все, готово... Ну и что - для того же Инстаграма за глаза. Там никто не рассматривает картинки дольше 2-3 секунд, а то и просто скролят не задерживаясь взглядом....

Подробнее

дичь какая... первый этап силикона мозга... (это я не о вас)

Да я понимаю. В такое время живём, ничего не поделаешь. Когда-то я была очень активна в Инстаграм, основные заказы шли оттуда. Соответственно разбиралась в нем хорошо. Потом ушла из фотографии и три с половиной года не открывала инсту совсем, ни разу. И вот сейчас снова решила изучить, посмотреть, что там и как работает теперь, что изменилось. Наблюдаю где-то месяц, наверное. Могу сказать, что все стало ещё поверхностнее и быстротечнее, чем было тогда (а это было уже и тогда, но менее ярко выражено, по крайней мере в немецком Инстаграме). Сейчас я вижу два основных тренда - все фигачить в модную супер мрачную тонировку, такую черно-коричневую с плотной дымкой и сверху тонна крупного зерна, либо все делать супер-пестрым, ярким, ненастоящим. Короче, выделиться на фоне тех, кто снимает на телефон и не обрабатывает вообще - их подавляющее большинство и лента из-за этого у обывателя очень сера и однообразна. Под обывателем я подразумеваю обычных пользователей, которые не подписаны на фотографов. Те, кто подписан, как правило, сам снимает не на телефон, и обладает определенным уровнем насмотренности и каким-то опытом в съёмке и постобработке. Люминар пока не для них, как я уже писала выше, он вообще не для серьезных работ. Он для тех, кто совершенно не хочет тратить время, но мгновенно получать результаты. Ну, хоть какие-то. Для любителей, новичков. Им этих результатов будет предостаточно, для всяких Инстаграмов особенно. Это, конечно, только мое имхо. Просто мысли. Я полагаю, что Люминара не было бы либо он был бы совсем другой, если бы не существовало бы Инстаграма. Это огромная потенциальная клиентская база, более миллиарда активных пользователей ежемесячно. В общем, наверное как-то так 🤔

вам сложнее ))
у меня ни одной регистрации в соцсетях... даже не хочется заглядывать, благо мне это не нужно ))
я под силиконом мозга не только разукрашки имел ввиду, но и лайкозависимость, ради которой все это делается... у людей крышу сносит, а по сути это просто накрутка счетчика где-то там в базе данных... происходит разменивание ценностей, с реальных на "пустышки"...
цвет туда-же, яркие кричащие цвета и крупные формы присутствуют на детских книжках и игрушках, пока мозг и восприятие не сформированы, детали не различаются... возврат к этому по своей сути - деградация, упрощение, обезличивание...
кстати о мрачных, знаю тут одного такого... описание совпало во всех деталях ))))

Цитата:

от:unreal
цвет туда-же, яркие кричащие цвета и крупные формы присутствуют на детских книжках и игрушках, пока мозг и восприятие не сформированы, детали не различаются... возврат к этому по своей сути - деградация, упрощение, обезличивание...

Подробнее

Думаю, что и задерживаться на этом после лет 1.5-2 не стоит - сформируется дурной вкус. К сожалению, сейчас часто иллюстрации в детских книжках как-будто сделаны с целью похохмить или поразить соседа по парте, а не научить чему-то или порадовать ребенка.

А по поводу Luminar, посмотрел на сайт, умилили лучи солнца (судя по их направлению, над лесом НЛО летит). А так, если не злоупотреблять, то выглядит нормально. Благо в каждом инструменте можно выбрать степень применения. Если бы я начал пользоваться, то всегда бы перед экспортом уменьшал бы ее процентов на 20.

Цитата:

от:nikita_64
Думаю, что и задерживаться на этом после лет 1.5-2 не стоит - сформируется дурной вкус. К сожалению, сейчас часто иллюстрации в детских книжках как-будто сделаны с целью похохмить или поразить соседа по парте, а не научить чему-то или порадовать ребенка.

А по поводу Luminar, посмотрел на сайт, умилили лучи солнца (судя по их направлению, над лесом НЛО летит). А так, если не злоупотреблять, то выглядит нормально. Благо в каждом инструменте можно выбрать степень применения. Если бы я начал пользоваться, то всегда бы перед экспортом уменьшал бы ее процентов на 20.

Подробнее

Да, солнцА у них термоядерные. Хотя опять же, и там есть степени применения и всякие настройки. К сожалению, система масок там не очень и полностью все улучшайзеры одним движением не сократить. Одним движением можно уменшить только степень примемения самого фильтра, но если там была замена неба, то через него начинает просвечивать родное небо))))) Да и вообще все это уже как-то противоречит их сути "умного алгоритма", обработки в пару кликов. А если начинать заморачиваться и делать что-то серьезное, то лучше делать это уже в привычных адобовских программах. Ну, это я только за себя говорю, конечно) Хотя, наверное это дело привычки. По-хорошему надо разобраться сначала как следует. Вообще с любым инструментом следует разобраться как следует)) А у меня опыт с Люминаром пара часов, а с Adobe 12 лет. Так что я предвзята, возможно. Тем не менее тренды налицо, как говорится.

Цитата:

от:nikita_64
А по поводу Luminar, посмотрел на сайт, умилили лучи солнца (судя по их направлению, над лесом НЛО летит). А так, если не злоупотреблять, то выглядит нормально. Благо в каждом инструменте можно выбрать степень применения. Если бы я начал пользоваться, то всегда бы перед экспортом уменьшал бы ее процентов на 20.

Подробнее

не... мне это читерство не интересно )))
я предпочитаю такие лучи, без всяких фотошопов и люминаров... как есть
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13286103
правда для этого нужно иногда оторвать свою задницу от компьютера и переться в лес )))

но мне проще, мне не нужно никому нравится и на лайки пофик :D

Цитата:

от:unreal
вам сложнее ))
у меня ни одной регистрации в соцсетях... даже не хочется заглядывать, благо мне это не нужно ))
я под силиконом мозга не только разукрашки имел ввиду, но и лайкозависимость, ради которой все это делается... у людей крышу сносит, а по сути это просто накрутка счетчика где-то там в базе данных... происходит разменивание ценностей, с реальных на "пустышки"...
цвет туда-же, яркие кричащие цвета и крупные формы присутствуют на детских книжках и игрушках, пока мозг и восприятие не сформированы, детали не различаются... возврат к этому по своей сути - деградация, упрощение, обезличивание...
кстати о мрачных, знаю тут одного такого... описание совпало во всех деталях ))))

Подробнее

Жить без соц. сетей это довольно круто, в последние 3,5 года у меня не было практически ничего, только вконтакте, и то лишь для чтения новостей. Но боюсь в скором времени мне снова нужен будет инстаграмм, так как работа будет связана с маркетингом, так что кровь из носа надо досконально понять, что там сейчас и как)

А лайкозависимость - это да, это серьезная проблема сегодняшнего общества. И наверняка будет хуже. Смотрели "Черное зеркало"? Там есть одна серия как раз про это. И в какой-то степени эта серия - уже не выдумка киношников, а часть нашей жизни.

Цитата:

от:unreal
не... мне это читерство не интересно )))
я предпочитаю такие лучи, без всяких фотошопов и люминаров... как есть
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13286103
правда для этого нужно иногда оторвать свою задницу от компьютера и переться в лес )))

но мне проще, мне не нужно никому нравится и на лайки пофик :D

Подробнее

Фото просто мега!!!