Canon EOS M6 II

Цитата:

от: dima_87
На dpreview вышел полный обзор камеры
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m6-ii-review

Лучший кроп от Canon, который на равных конкурирует с Fujifilm X-T30, Nikon Z50, Sony A6400.

Уровень Dpreview несколько расстраивает...
Цитата:
"The M6 II doesn't give you any control over the speed or sensitivity of the video AF."

Ну хотя бы в меню заглянуть потрудились бы. Тогда нашли бы что настраивается и то и другое.

Но радует, что они с C.Fn II: 3 разобрались :)

Вот вам кот:

22/2.0 F2.5 1/60 ISO 3200. Lightroom, кроп, шумодав по нулям.

IMG_1776 by yury zabanov, on Flickr

22/2.0 F2.0 1/60 ISO 1600. Lightroom, кроп, шумодав по нулям.

IMG_1775 by yury zabanov, on Flickr


DPP и Lightroom дают явно разный результат:
У DPP меньше шума, но картинка более мягкая, похоже шумодав полностью не отключается на высоких ISO.
У Lightroom больше шума, но картинка пожёстче, тут похоже шарп не отключаемый есть.
Так же у Lightroom картинка заметно светлее. Ну про неотключаемую коррекцию яркости в Lightroom много кто писал :)

Цитата:

от: Artegal

У Lightroom больше шума, но картинка пожёстче, тут похоже шарп не отключаемый есть.

И значение его ползунка 40. :)

https://3dnews.ru/997466/obzor-canon-eos-m6-mark-ii
Галерея снимков и RAW файлы на второй странице внизу.

Цитата:

от: Александр Широбоков
https://3dnews.ru/997466/obzor-canon-eos-m6-mark-ii
Галерея снимков и RAW файлы на второй странице внизу.

Эти клоуны написали на своих страницах: (....несмотря на очень неплохой автофокус, камера не блещет качеством картинки, в 4К очень бросается в глаза эффект rolling shutter. )
Тогда что они напишут про новую камеру от Сони? Наверное ее запись вообще смотреть невозможно на видео! :D

Это про качество видео написали. В 1080 видео, кстати, у EOS M6 Mark II лучше, чем у Sony α6400.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eosm6ii&attr29_1=sony_a6400&attr29_2=canon_eosm50&attr29_3=fujifilm_xt30&attr72_0=1080&attr72_1=1080&attr72_2=1080&attr72_3=1080&normalization=full&widget=640&x=0.2948522692659152&y=0.7984644913627639

В видеообзорах эффект роллинг шаттера много меньше чем чем у той же соньки 6400

Цитата:

от: AntoxaB
В видеообзорах эффект роллинг шаттера много меньше чем чем у той же соньки 6400

Конечно меньше, там нет 4к - это апскейл с чересстрочного считывания (пиксель биннинг так называемый), а у соньки считывается не просто 4, а вообще вся матрица, а это таки аж 6к и пережимается до 4к. Так что все это надо умножить на два и получите реальный роллинг шаттер в фото, при электронном затворе и он будет такой же, как на матрице сони 16го года.
"The bottom line is Canon’s sensor technology still isn’t fast enough. Pixel binning 2×2 was the only way to avoid the “Canon-crop” on the 90D and EOS M6 Mark II" - как то так.

Цитата:

от:Artegal

Уровень Dpreview несколько расстраивает...
Цитата:
"The M6 II doesn't give you any control over the speed or sensitivity of the video AF."

Ну хотя бы в меню заглянуть потрудились бы. Тогда нашли бы что настраивается и то и другое.

Подробнее

Не сочтите за труд, поделитесь цитатою: ЧТО настраивается и КАК.

Цитата:

от: Saturnus

Конечно меньше, там нет 4к - это апскейл с чересстрочного считывания (пиксель биннинг так называемый),

Это и не байнинг. Байнинг - когда "склеивают" несколько пикселей в 1 (для усиления сигнала). А Сапог просто "выкидывает", пропуская информацию и обедняя сигнал.
Цитата:

от:Saturnus

а у соньки считывается не просто 4, а вообще вся матрица, а это таки аж 6к и пережимается до 4к. Так что все это надо умножить на два и получите реальный роллинг шаттер в фото, при электронном затворе и он будет такой же, как на матрице сони 16го года.
"The bottom line is Canon’s sensor technology still isn’t fast enough. Pixel binning 2×2 was the only way to avoid the “Canon-crop” on the 90D and EOS M6 Mark II" - как то так.

Подробнее

Да, фактически - так. Хотя, кмк, это ЖЛОБСТВО Сапога и вполне они могли бы сделать сопоставимую матрицу, но прибыль была бы меньше заметно. Поэтому парят мозг маркетингом и эксплуатируют лояльность пользовательской среды.

Цитата:

от:Saturnus
Конечно меньше, там нет 4к - это апскейл с чересстрочного считывания (пиксель биннинг так называемый), а у соньки считывается не просто 4, а вообще вся матрица, а это таки аж 6к и пережимается до 4к. Так что все это надо умножить на два и получите реальный роллинг шаттер в фото, при электронном затворе и он будет такой же, как на матрице сони 16го года.
"The bottom line is Canon’s sensor technology still isn’t fast enough. Pixel binning 2×2 was the only way to avoid the “Canon-crop” on the 90D and EOS M6 Mark II" - как то так.

Подробнее

Мне кажется, что в статье там ошиблись с расчетами. Если кенон использует байннинг по 4 пикселя, то итоговое разрешение после обрезки 16*9 получается 3480*1957, и фактические апскейл не такой уж и серьезный, не как в статье с 2,8к до 4к
Сони 6600 же судя по той же статье просто кропает в 4к, а не сжимает с 6 до 4

Цитата:

от: Одиссей
Это и не байнинг. Байнинг - когда "склеивают" несколько пикселей в 1 (для усиления сигнала). А Сапог просто "выкидывает", пропуская информацию и обедняя сигнал..

Откуда инфа, что в м6 2/ д90 пропуск а не байннинг?

Цитата:

от:Saturnus
Конечно меньше, там нет 4к - это апскейл с чересстрочного считывания (пиксель биннинг так называемый), а у соньки считывается не просто 4, а вообще вся матрица, а это таки аж 6к и пережимается до 4к. Так что все это надо умножить на два и получите реальный роллинг шаттер в фото, при электронном затворе и он будет такой же, как на матрице сони 16го года.
"The bottom line is Canon’s sensor technology still isn’t fast enough. Pixel binning 2×2 was the only way to avoid the “Canon-crop” on the 90D and EOS M6 Mark II" - как то так.

Подробнее

Начнем с того, что у матрицы М6-2 уже 32Мп и снимать с полной матрицы картинку в 7К и потом ее жать до 4К это безумие и расточительство ресурсов.
А все ваши рассуждения напоминают базарные росказни. "Одна бабка на ангельском языке сказала".
Будут факты, вот и посмотрим с удовольствием.

Интересное видео 4K 30 fps, снятое из серии RAW снимков 5184x3456. Максимальная длина серии снимков около 3,5 секунд. EOS M6 Mark II может снимать 30 кадров в секунду с фиксированным по первому кадру фокусом и с цифровым затвором.
https://www.youtube.com/watch?v=ltc4qiWFQjg

Цитата:

от: AntoxaB
Откуда инфа, что в м6 2/ д90 пропуск а не байннинг?

видно невооруженным глазом по алиасингу и в целом картинка очень мыльная, виден апскейл.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6600&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5s&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=731&x=-0.40671219745810905&y=0.009685986626681142


разница между камерами снимающими 6к с полной матрицы (сони и фудж) и 4к снятым с 12 мп матрицы (4к 1:1 ) с Гаша 5с, который специально под видео заточеен был изначально. Хорошо видно насколько выше детализация при пережатии с 6к на штриховке на полу и виден как раз тот самый алиасинг, который получается из-за "выброшенных" линий, которые пропущены были. Пока чемпионами по максимально быстрому считыванию с матриц остаются А9 (вообще вне конкуренции и уделывает всех, несмотря на то что это таки фф!) - новые фуджи и новая микра. Канон сделал 32 мп за которые нужно платить в том числе и роллинг шаттером. Маркетинговый отдел "хитро намерил" хорошие показатели в псевдо 4к и в целом они формально не соврали, но когда речь идет о роллинг шаттере - имеют ввиду обычно всю матрицу, а не только чересстрочное видео.

Цитата:

от:dima_nn
Начнем с того, что у матрицы М6-2 уже 32Мп и снимать с полной матрицы картинку в 7К и потом ее жать до 4К это безумие и расточительство ресурсов.
А все ваши рассуждения напоминают базарные росказни. "Одна бабка на ангельском языке сказала".
Будут факты, вот и посмотрим с удовольствием.

Подробнее

7к это "безумие" для канона только ))))) у других было бы с этим все ок ;)
Базарные росказни это у вас )) а я смотрю на картинку и на то что уже проверили специалисты и что и так очевидно. Была бы возможность - сделали бы нормально, но пока технологически канон догнал только предыдущие поколения конкурентов и то не везде.

Цитата:

от: Saturnus
7к это "безумие" для канона только ))))) у других было бы с этим все ок ;)

Кенон безумный , что 32 Мп сделал. Другие на 26 остановились и молодцы, потому как не смогли бы 7К осилить. Но меня этот вопрос не волнует вообще. Вы тут заявили, что на фото ролиг-шатер будет хуже Сони. Хотелось бы это увидеть с примерами, а не домыслы слушать английских бабушек.

Цитата:

от:Saturnus
видно невооруженным глазом по алиасингу и в целом картинка очень мыльная, виден апскейл.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6600&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5s&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=731&x=-0.40671219745810905&y=0.009685986626681142


разница между камерами снимающими 6к с полной матрицы (сони и фудж) и 4к снятым с 12 мп матрицы (4к 1:1 ) с Гаша 5с, который специально под видео заточеен был изначально. Хорошо видно насколько выше детализация при пережатии с 6к на штриховке на полу и виден как раз тот самый алиасинг, который получается из-за "выброшенных" линий, которые пропущены были...

Подробнее

А что у М50 тоже 6К пережаты в 4К? Качество ничем не уступает заточенному гашику. :) Судя по многим видосам с нового кенона, то он не уступает М50. Видимо на М6-2 что то накрутили кривыми руками.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6600&attr29_1=fujifilm_xt2&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=canon_eosm50&attr72_0=4k-crop&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=731&x=-0.43735682523810504&y=-0.06575826130807583

Цитата:

от:Saturnus
видно невооруженным глазом по алиасингу и в целом картинка очень мыльная, виден апскейл.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6600&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5s&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=731&x=-0.40671219745810905&y=0.009685986626681142


.

Подробнее

Вы видео очень мыльной картинки можете показать? А сайт конечное прикольный. Меняешь на нем модель кенона, а картинка не меняется. :D Наверное на всех фотоаппарата Кенон отдельная матрица для видео и одна и та же:)

Цитата:

от:Saturnus
видно невооруженным глазом по алиасингу и в целом картинка очень мыльная, виден апскейл.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6600&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5s&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=731&x=-0.40671219745810905&y=0.009685986626681142


разница между камерами снимающими 6к с полной матрицы (сони и фудж) и 4к снятым с 12 мп матрицы (4к 1:1 ) с Гаша 5с, который специально под видео заточеен был изначально. Хорошо видно насколько выше детализация при пережатии с 6к на штриховке на полу и виден как раз тот самый алиасинг, который получается из-за "выброшенных" линий, которые пропущены были. Пока чемпионами по максимально быстрому считыванию с матриц остаются А9 (вообще вне конкуренции и уделывает всех, несмотря на то что это таки фф!) - новые фуджи и новая микра. Канон сделал 32 мп за которые нужно платить в том числе и роллинг шаттером. Маркетинговый отдел "хитро намерил" хорошие показатели в псевдо 4к и в целом они формально не соврали, но когда речь идет о роллинг шаттере - имеют ввиду обычно всю матрицу, а не только чересстрочное видео.

Подробнее

А вообще даже хотелось бы увидеть Ваше высокуходожественное видео, которое в случая съёмки на кенон было бы запорото его ужасным мылом. На живых примерах профессионалов лучше понимается ограничении техники