https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m6-ii/canon-eos-m6-iiA.HTM
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_m6_mark_ii_review/preview_images
Canon EOS M6 II
Всего 4075 сообщ.
|
Показаны 381 - 400
Re[Fishmann_Vic]:
Re[Artegal]:
от: Artegal
В целом камера радует, но к выдержке очень чувствительна.
А что это значит?? Мазни много, шевелёнки??
Re[Александр Широбоков]:
от: Александр Широбоков
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m6-ii/canon-eos-m6-iiA.HTM
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_m6_mark_ii_review/preview_images
Живых людей побоялись снимать :D
Re[Artegal]:
от:Artegal
С 15-45 и видоискателем.
В целом камера радует, но к выдержке очень чувствительна.Подробнее
Эти претензии - не к камере, а к стабу 15-45, и/или к собственным рукам.
Re[CHICAGO]:
Это значит, что собаку на 77д я снимал на выдержке например 1/200 и проблем не было, а на M6m2 при тех же условиях уже заметен микросмаз. Если не рассматривать попиксельно то незаметно конечно. Но куда же без этого с новой игрушкой :)
Это не претензии, а скорее вопрос привычек, трудно списать смаз на 1/200 при ФР 45мм на руки или стабилизатор.
Хотя камера легче и меньше, и на длинных выдержках претензии уже к рукам.
А стабилизатор в 15-45 мне показался очень даже хорошим.
По серийной съёмке:
1. В режиме 3fps между кадрами показывается Live view, проблем со слежением нет.
2. В режиме 7fps показывается последний кадр, и лично мне не удобно следить за объектом.
3. В режиме 14 fps также показывается последний кадр, но слежение уже особых проблем не доставляет.
4. В RAW Burst проблем вообще никаких, поскольку 30 fps. Ну и в целом режим очень интересный, только к скорости карты очень требовательный.
По шумам:
Шум на iso 100-400 чуть чуть выше чем у 77D.
На более высоких шума заметно меньше чем у 77D, на 6400 разница больше 0.5 стопа.
от: Vitalge
Эти претензии - не к камере, а к стабу 15-45, и/или к собственным рукам.
Это не претензии, а скорее вопрос привычек, трудно списать смаз на 1/200 при ФР 45мм на руки или стабилизатор.
Хотя камера легче и меньше, и на длинных выдержках претензии уже к рукам.
А стабилизатор в 15-45 мне показался очень даже хорошим.
По серийной съёмке:
1. В режиме 3fps между кадрами показывается Live view, проблем со слежением нет.
2. В режиме 7fps показывается последний кадр, и лично мне не удобно следить за объектом.
3. В режиме 14 fps также показывается последний кадр, но слежение уже особых проблем не доставляет.
4. В RAW Burst проблем вообще никаких, поскольку 30 fps. Ну и в целом режим очень интересный, только к скорости карты очень требовательный.
По шумам:
Шум на iso 100-400 чуть чуть выше чем у 77D.
На более высоких шума заметно меньше чем у 77D, на 6400 разница больше 0.5 стопа.
Re[Artegal]:
от: Artegal
Это не претензии, а скорее вопрос привычек, трудно списать смаз на 1/200 при ФР 45мм на руки или стабилизатор.
Вы фотографируете собаку в движении на 1/200 и жалуетесь на смазы? Или это съемка неподвижной собаки? По моим наблюдениям собака должна замереть, чтобы её можно было при таких значениях снять нормально. Тем более на легкую 30-мегапиксельную кроп-камеру.
Re[ChaosMaster]:
Просто собаке нужно дать команду: Сидеть!
Re[Сергей Фомченков]:
от: Сергей Фомченков
По вашей логике ваши же слова гроша ломанного не стоят, ведь
от: Сергей Фомченков
Верить сайтам с их обзорами я не собираюсь. Я верю только тому что сам держу в руках.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Просто собаке нужно дать команду: Сидеть!
Маленький он ещё, не освоил пока, что надо замереть и не шевелиться :)
Ещё из интересного, хотя возможно эта фича и не новая: если на диск управления (который справа от экрана) назначить выбор ISO, то при установленном auto ISO можно таки выбрать конкретное значение ISO для следующего кадра. После съёмки кадра обратно включается auto ISO. Вроде и не часто нужно, но удобно.
Re[Artegal]:
от:Artegal
Это значит, что собаку на 77д я снимал на выдержке например 1/200 и проблем не было, а на M6m2 при тех же условиях уже заметен микросмаз. Если не рассматривать попиксельно то незаметно конечно. Но куда же без этого с новой игрушкой :)
Это не претензии, а скорее вопрос привычек, трудно списать смаз на 1/200 при ФР 45мм на руки или стабилизатор.
Хотя камера легче и меньше, и на длинных выдержках претензии уже к рукам.
А стабилизатор в 15-45 мне показался очень даже хорошим.Подробнее
Этот микросмаз от малого веса и легкого объектива. Руки тяжелее камеры и здесь только хороший стаб в помощь. Или тяжелые стекла. :D
Как со скоростью АФ в сравнении с 77д?
Re[ChaosMaster]:
от: ChaosMaster
Это значит, что собаку на 77д я снимал на выдержке например 1/200 и проблем не было, а на M6m2 при тех же условиях уже заметен микросмаз.
Да просто собака стала активнее. 1/200, она на любой камере 1/200.
Re[Vitalge]:
Наверное, имеется в виду, что пикселей стало больше.
Re[dima_nn]:
77D у меня уже довольно давно нет, да и скорость сильно зависит от объектива.
Но если субъективно то на ярком свету примерно паритет для объективов 15-45/18-135.
А в полумраке m6m2 заметно быстрее и стабильнее, и при этом фокусировка возможна при меньшей освещённости чем для 77D.
А если включить подсветку АФ, то и в полной темноте фокусируется.
Также у M6m2 намного меньше тормозов в LV чем у 77d, и явно намного больше FPS у экрана и видоискателя.
Естественно, пикселей больше -> шевелёнка заметнее. Плюс камера лёгкая, что непривычно.
f/8.0, 1/320, ISO100, 15mm. Конвертация в DPP, всё по умолчанию, стиль изображения "Пейзаж".
IMG_0035, on Flickr
Но если субъективно то на ярком свету примерно паритет для объективов 15-45/18-135.
А в полумраке m6m2 заметно быстрее и стабильнее, и при этом фокусировка возможна при меньшей освещённости чем для 77D.
А если включить подсветку АФ, то и в полной темноте фокусируется.
Также у M6m2 намного меньше тормозов в LV чем у 77d, и явно намного больше FPS у экрана и видоискателя.
от: alligatory
Наверное, имеется в виду, что пикселей стало больше.
Естественно, пикселей больше -> шевелёнка заметнее. Плюс камера лёгкая, что непривычно.
f/8.0, 1/320, ISO100, 15mm. Конвертация в DPP, всё по умолчанию, стиль изображения "Пейзаж".
IMG_0035, on FlickrRe[Artegal]:
от:Artegal
...
Естественно, пикселей больше -> шевелёнка заметнее. Плюс камера лёгкая, что непривычно.
f/8.0, 1/320, ISO100, 15mm. Конвертация в DPP, всё по умолчанию, стиль изображения "Пейзаж".Подробнее
Я тестировал свой 15-45 IS STM, отснимал тестовые миры на разных ФР и диафрагмах, и пришел к выводу, что резкость по всему полю кадра наступает только на f11, а дифракция становится совсем чуть-чуть заметной на f16 и хорошо заметной на f22.
Похоже, у китового объектива, как и у многих зумов неровное поле резкости. Я бы советовал при съемке пейзажей прикрывать диафрагму до 11-13.
Или собирайте деньги на хороший фикс.
И не слушайте тех, то рассказывает истории про DLA (Diffraction Limited Aperture) - ее вклад гораздо меньше, чем влияние неровности поля резкости объектива.
Re[Artegal]:
Э нет, батенька, фпс видоискателя у 77д гораздо больше, чем у м6-2 - он бесконечен :)
Re[Pegatron]:
от: Pegatron
По вашей логике ваши же слова гроша ломанного не стоят, ведь
Это почему же?
Re[Полесов]:
от: Полесов
Э нет, батенька, фпс видоискателя у 77д гораздо больше, чем у м6-2 - он бесконечен :)
:laugh:
Re[Полесов]:
от: Полесов
Э нет, батенька, фпс видоискателя у 77д гораздо больше, чем у м6-2 - он бесконечен :)
Ну да, я не корректно написал про видоискатель :)
Имелось ввиду что сравнивается режим LV у 77D а не ОВИ. Но получилось как получилось.
от:SergikMak
Я тестировал свой 15-45 IS STM, отснимал тестовые миры на разных ФР и диафрагмах, и пришел к выводу, что резкость по всему полю кадра наступает только на f11, а дифракция становится совсем чуть-чуть заметной на f16 и хорошо заметной на f22.
Похоже, у китового объектива, как и у многих зумов неровное поле резкости. Я бы советовал при съемке пейзажей прикрывать диафрагму до 11-13.
Или собирайте деньги на хороший фикс.
И не слушайте тех, то рассказывает истории про DLA (Diffraction Limited Aperture) - ее вклад гораздо меньше, чем влияние неровности поля резкости объектива.Подробнее
Спасибо!
Фиксы наше всё! Но пока есть только 15-45 :)
Re[Fishmann_Vic]:
https://www.ixbt.com/dp/canon-eos-m6-mark-ii-review.html
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
Я тестировал свой 15-45 IS STM, отснимал тестовые миры на разных ФР и диафрагмах, и пришел к выводу, что резкость по всему полю кадра наступает только на f11, а дифракция становится совсем чуть-чуть заметной на f16 и хорошо заметной на f22. .......
Или собирайте деньги на хороший фикс......Подробнее
Ага, фикс. Ну если только неторопливая съемка и объект может вечно ждать когда вы отзумируетесь ногами.
Зум нужен нормальный. У 18-150 резкость начинается с 4 и до 7. На 11 видна дифракция. Она рано начинает различаться, потому что резкость высока на малых значениях диафрагмы. А когда везде мыло, то и разница с 22 будет невелика.