Canon EOS M50/M50 Mk II

Цитата:

от: Полесов
Мне видится диафрагма ф11 совершенно неоправданной и ухудшающей детализацию из-за дифракции. Вам что, глубины резкости не хватало или резкости по полю?

У 18-150, на 150мм - на f/11 резче, чем на f/6.3 и f/8.
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_efm_18_150mm_f_35_63_is_stm_review/sharpness_4

Цитата:

от: Vitalge
У 18-150, на 150мм - на f/11 резче, чем на f/6.3 и f/8.
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_efm_18_150mm_f_35_63_is_stm_review/sharpness_4

Возьмем на заметку

Добрый день. Подскажите пожалуйста, что означает "беспроводное управление несколькими вспышками" (на сайте вычитал)? О каких вспышках идет речь, только оригинал или к примеру можно godox? Спасибо.

Цитата:

от:f87
Добрый день. Подскажите пожалуйста, что означает "беспроводное управление несколькими вспышками" (на сайте вычитал)? О каких вспышках идет речь, только оригинал или к примеру можно godox? Спасибо.

Подробнее

Нужна одна внешняя вспышка, которая будет управлять (надевается на горячий башмак), и еще как минимум одна внешняя, которой будут управлять.

Самый бюджетный вариант для той, которая будет управлять - Canon Speedlite 90EX.

Привет всем.
Пару месяцев как стал обладателем комплекта Canon EOS M50
EF-M15-45mm и 55-200. Брал с рук но состояние идеальное, практически не пользованный, но по очень вкусной цене для моего региона.
Уже со всем разобрался. Камера нравится. Автофокус просто улет! Картинка красивая. Обруганный 15-45 прилично резкий и нареканий не вызывает.
Видео также нравится. FHD на телевизоре 65 инч смотрится отлично, поэтому необходимость использовать 4к просто отпадает.
Вопросов практически нет, так как не первый раз держу в руках фотоаппарат.
Вот разберусь с работой форума буду выставлять фото.
Интересует только одно: камера выводит JPEG с разрешением 72 dpi. Если какие-то лазейки поднять хотя бы до до 180 или 200-от не задействуя RAW? - Уж не очень я люблю с ним заморачиваться.

DPI это же параметр для печати.

Цитата:

от: Vitalge
DPI это же параметр для печати.

Да. Но в свойствах к файлу мы видим разрешение снимка по вертикали и горизонтали тоже в этих точках на дюйм. Так вот у меня монитор 65 инч (в смысле телевизор) и фотографии в размере более 180 смотрятся намного живее, объемней и четче чем при 72-ух. И уж сильно начинают смахивать по качеству на фотки со смартфона, которые тоже 72. Фирменное Кэноновское приложение по конвертации из RAW в JPEG по умолчанию предлагает сразу 350. Естественно размер файла в JPEG сразу намного больше.

Цитата:

от:AlekseyChe
Да. Но в свойствах к файлу мы видим разрешение снимка по вертикали и горизонтали тоже в этих точках на дюйм. Так вот у меня монитор 65 инч (в смысле телевизор) и фотографии в размере более 180 смотрятся намного живее, объемней и четче чем при 72-ух.

Подробнее

На мониторе разрешение в пикселях, а не в точках, и не на дюйм, а по высоте и ширине.

Вы, вероятно смотрели разные снимки, и они выглядели по разному вне связи с dpi.

Тихий час

IMG_3713-2 by Mike K, on Flickr
IMG_3710-2 by Mike K, on Flickr

Цитата:

от: AlekseyChe

Интересует только одно: камера выводит JPEG с разрешением 72 dpi. Если какие-то лазейки поднять хотя бы до до 180 или 200-от не задействуя RAW? - Уж не очень я люблю с ним заморачиваться.

Нет, это "выбор производителя". Ни в одной камере не встречал возможности выбора (было их штук 50+ всех серьезных производителей)

Цитата:

от: Одиссей
Нет, это "выбор производителя". Ни в одной камере не встречал возможности выбора (было их штук 50+ всех серьезных производителей)

Понятно!
Но камера дает возможность выбора например в высоком разрешении 6000Х3368 два типа сохранения кадра, но при тех же пресловутых 72 точки на дюйм. Но разница по весу ровно в два раза.
Чет ничего не понимаю!!!
Ладно бросим это.... :(

Вы чего то не туда копаете. Два варианта файла - это разное сжатие жпег а точками на дюйм, похоже, один вы во вселенной озабочены

Цитата:

от:AlekseyChe
Но камера дает возможность выбора например в высоком разрешении 6000Х3368 два типа сохранения кадра, но при тех же пресловутых 72 точки на дюйм. Но разница по весу ровно в два раза.
Чет ничего не понимаю!!!

Подробнее

Потому что DPI не имеет никакого отношения к просмотру на мониторе, а только параметр для печати.

Выберете разрешение съемки в JPEG 2400х1600, и там тоже будет 72 DPI...

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться, что я делаю не так.
Очень сильные шумы, казалось бы при малых iso.
Родной объектив 15-45, iso 200, f5,6, 1/60


А эта фотография вся усыпана "зерном", какой-то ужсас.

Буду благодарен.

Цитата:

от: Одиссей
Нет, это "выбор производителя". Ни в одной камере не встречал возможности выбора (было их штук 50+ всех серьезных производителей)

Олимпусы БЗК были?

может дело в конвертере?

Ну, не знаю, опыта мало, сравнить не с чем. Использую лайт рум 9.3.
вот raw
https://yadi.sk/d/SLMPNxoiA854nA

Цитата:

от: f87
Очень сильные шумы, казалось бы при малых iso.
Родной объектив 15-45, iso 200, f5,6, 1/60

Манипуляции в лайтрум в автомате: експа +2 стопа, тени +60 и прочее. Учитывая, что изначально снимок выглядит вот так...

Да,действительно. Фотография была не доэкспонированна. Лайт рум задрал экспозицую на две ступени. Как раз в этом месте были провалы. Спасибо за заметку. Другую фотографию открыл в Digital PP от Canon, и да, отличие огромное в лучшую сторону. Нет этого противного зерна. Странно как-то и обидно. Вроде привык уже к лайт руму.

Да, это до гляделся. Спасибо.