Canon EOS M50/M50 Mk II

Цитата:

от: f87

Объясните, это и был т.н. ремап? Стоит ли переживать по этому поводу?

Да.
Нет, не стоит.

Доброго времени суток!

M50 с последней прошивкой будет корректно работать со старушкой Canon Speedlite 380EX?

Если это не будет активно прогрессировать (сыпаться), то переживать не стоит. А так, дохлые пиксели есть практически на всех матрицах, просто маскируются программно

Спасибо, успокоили. :D

IMG_3172-2 by Mike K, on Flickr
IMG_3174-2 by Mike K, on Flickr

В фокусе только нос
IMG_3173-2 by Mike K, on Flickr

Добрый вечер. Очень хорошо что есть такая тема и есть вы. У меня все время были зеркальные камеры Canon, но как то так получалось что я пользовался самым простым способом, на автоматике. Сейчас появилось время и хочу уже более осознанно фотографировать. Скачал курс по основам буду изучать. Камеру думаю купить эту. Она в магазинах продается с различной оптикой 15-45mm IS STM и 18-150mm IS STM разница по цене не большая.
И вот я думаю - универсальности со вторым вариантом больше, т.е. есть преимущества длинного фокусного расстояния у объектива. Но с другой стороны - габариты комплекта увеличиваются и нужна ли мне на первом этапе эта универсальность?
Посоветуйте, какой комплект для начинающего оптимально.

Главное отличие фотоаппарата от телефона - наличие размашистого оптического зума (хотя и это преимущество ненадолго).
Я бы взял 18-150 (собственно, уже имея китовый 15-45, и взял 18-150).
А для еомпактности можно блин 22/2

Берите с 18-150: во первых он лучше и размах универсальней, если это единственный объектив, во вторых, компактность - это к м100/200.

Цитата:

от:vpozyvnoy
Камеру думаю купить эту. Она в магазинах продается с различной оптикой 15-45mm IS STM и 18-150mm IS STM разница по цене не большая.
И вот я думаю - универсальности со вторым вариантом больше, т.е. есть преимущества длинного фокусного расстояния у объектива. Но с другой стороны - габариты комплекта увеличиваются и нужна ли мне на первом этапе эта универсальность?
Посоветуйте, какой комплект для начинающего оптимально.

Подробнее

Присоединюсь к выше сказавшим. 18-150 для начала, попробуете, посмотрите какие фокусные ближе всего. А там или 11-22 для широкого угла или 22 для максимальной компактности. Или сигма или у самъянга есть мануальных под М )

Спасибо за советы

Брал изначально 15-45. Не хватало длинных фокусных... Докупил 18-150. В итоге 15-45 лежит вообще без дела. 18-150 очень доволен.

Цитата:

от: DonEvgen
Брал изначально 15-45. Не хватало длинных фокусных... Докупил 18-150. В итоге 15-45 лежит вообще без дела. 18-150 очень доволен.

Если бы М200 продавался китом с 18-150, я его сразу бы взял. А так пришлось идти тернистым путем :(

Посоветуйте пожалуйста. Сейчас снимаю предметку на Canon 700d. Предметка не сильно мелкая, около 50-100см. Есть объектив ef-s Sigma 17-70 macro. Объектив нравится, хотел бы его сохранить. Имеет ли смысл менять тушку на m50 для моих целей с объективом через переходник?

Нет никакого смысла. Я бы понял, если бы портреты с определением лиц/глаз, а предметке какая разница?

Цитата:

от:Michael K
IMG_3172-2 by Mike K, on Flickr
IMG_3174-2 by Mike K, on Flickr

В фокусе только нос
IMG_3173-2 by Mike K, on Flickr

Подробнее

Какой красавец!!!! :D

Спасибо.

Кто-нибудь юзает на М50 Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM?

20200915110952_IMG_1701 by Klimigo Klimigo, on Flickr

на м100 я пользую

Цитата:

от: dima333b
на м100 я пользую

и как он вам? судя по фто на фликере у вас и м55-200 есть, если в сравнение?