Canon EOS M50 Mark II Kit EF-M 18-150mm IS STM или Canon EOS R10 Kit RF-S 18-150/3.5-6.3 IS STM

Доброго дня всем !
Есть в наличии Canon M6 II и Canon M200. Плюс к ним основные фиксы М.
Задачи - больше пейзажи и портреты. Больших скоростей АФ не требуется.
К качеству фиксов уже привык...
Смотрю на универсал 18-150, иногда не хватает для удобства и оперативности.
В Canon EOS R10 вроде как улучшенный АФ. Но если его взять то фиксы М на него не повесишь... А брать ещё и серию оптики RF вроде и не хочется...
Вот и вопрос: взять Canon EOS R10 Kit RF-S 18-150/3.5-6.3 IS STM в качестве универсала ? (вроде как получше...) Или остаться на серии М, Canon EOS M50 Mark II Kit EF-M 18-150mm IS STM ?(всё таки подешевле обойдётся...)
Стоит сейчас брать Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM ?
Спасибо !

У меня самого м6-2 и почти полный набор еф-м стекол, нет только ШУ, но мне не нужен.
Была м200, продал, о чем жалею, т.к. иногда приходится снимать видео со штатива, а в это время можно было и фотки поделать.
Да, R10 нравится, но, под него не будет кроповых фиксов ф/1,4, а покупать такие RF - это что то из областм безумия.
Кропы м серии сильны качественными и сравнительно
фиксами, ну и компактностью.
Летом самая ходовая линза у меня еф-м 18-150, для съемки всего чего попало, но она отнюдь не заменит фиксы. RF 18-150 на R10 это тоже самое

Здесь посмотрите, почитайте... - https://radojuva.com/2021/09/canon-zoom-lens-ef-m-18-150mm-13-5-6-3-is-stm/
https://radojuva.com/photo-review/#canon

Цитата:

от:Alex13
Доброго дня всем !
Есть в наличии Canon M6 II и Canon M200. Плюс к ним основные фиксы М.
Задачи - больше пейзажи и портреты. Больших скоростей АФ не требуется.
К качеству фиксов уже привык...
Смотрю на универсал 18-150, иногда не хватает для удобства и оперативности.
В Canon EOS R10 вроде как улучшенный АФ. Но если его взять то фиксы М на него не повесишь... А брать ещё и серию оптики RF вроде и не хочется...
Вот и вопрос: взять Canon EOS R10 Kit RF-S 18-150/3.5-6.3 IS STM в качестве универсала ? (вроде как получше...) Или остаться на серии М, Canon EOS M50 Mark II Kit EF-M 18-150mm IS STM ?(всё таки подешевле обойдётся...)
Стоит сейчас брать Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM ?
Спасибо !

Подробнее

Добрый день.
Из тексте не ясно, зачем Вам дополнительная тушка, если уже две есть и нужен только объектив. Улучшенный АФ не нужен. ВИ нужен? Если нет, то зачем покупать м50-2 или р10? Ефм18-150 и отдельно продается, вроде.

ВИ - нужен. Комплектом брать дешевле. Вопрос только в том что, остаться на М или добавить ещё и R к рабочему комплекту...

Цитата:

от: Alex13
ВИ - нужен. Комплектом брать дешевле. Вопрос только в том что, остаться на М или добавить ещё и R к рабочему комплекту...

Дешевле, только если Вам тушка нужна. Если только объектив, то он не может быть дороже кита тушка+объектив :)
Объектив можно и на авито б/у поискать - будет дешевле.

Иначе у Вас вопрос не про объектив, а про новую камеру - м50-2 или р10.
Если не нужен быстрый АФ, зачем переплачивать р10?
Плюс надо покупать рф объективы.

Если м50-2, то шило на мыло. Третья м-камера. Если жизнь показала, что без ВИ никак, то купить м50-2 купить, м6-2 и м200 продать... Хотя, повторюсь, шило на мыло.

А как вы его "добавите"? Это же другая система.

Если вас устраивают тушки - берите 18-150 для М и все. Если НЕ устраивают - проще все продать и поменять систему. И вообще не факт, что кроп-кэнон это оптимальный вариант для смены системы.

Цитата:

от: Alex13
ВИ - нужен. Комплектом брать дешевле. Вопрос только в том что, остаться на М или добавить ещё и R к рабочему комплекту...

Есть же электронный видоискатель Canon EVF-2 от 10т. можно купить на Алиэкспресс, или авито, а зум 18-150 что для М, что для RF один и тот же объектив с разным байонетом, не понятно зачем вам новая тушка R10, если М6-2 не уступает.

По мне так r10 сильна продвинутым автофокусом по глазам и автомобилям.
Если хватает обычного автофокуса, то зачем платить дважлы?

Дык автор и пишет: Больших скоростей АФ не требуется. А в остальном приемущества R10 гомеопатические, в нее и матрицу хорошую, но похоже старенькую воткнули на 24мп.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А как вы его "добавите"? Это же другая система.

Если вас устраивают тушки - берите 18-150 для М и все. Если НЕ устраивают - проще все продать и поменять систему. И вообще не факт, что кроп-кэнон это оптимальный вариант для смены системы.

Подробнее

А почему нет? Я как понимаю у R10 и R7 автофокус от флагмана R3 и если Canon выпустит кроповые объективы под RF то отличная система получится. А пока можно и зеркальные объективы через переходник цеплять.

Цитата:

от:Alex13
Доброго дня всем !
Есть в наличии Canon M6 II и Canon M200. Плюс к ним основные фиксы М.
Задачи - больше пейзажи и портреты. Больших скоростей АФ не требуется.
К качеству фиксов уже привык...
Смотрю на универсал 18-150, иногда не хватает для удобства и оперативности.
В Canon EOS R10 вроде как улучшенный АФ. Но если его взять то фиксы М на него не повесишь... А брать ещё и серию оптики RF вроде и не хочется...
Вот и вопрос: взять Canon EOS R10 Kit RF-S 18-150/3.5-6.3 IS STM в качестве универсала ?

Подробнее

Извините, но у вас дикий раздрай. Видимо вы просто хотите еще покупок.

1.Canon M6 II и Canon M200 классные камеры. Пейзажи и портреты - тем более. И еще и стрит можно снимать. И для путешествий. Т.е. это уже отвечает вашим требованиям.

2.Про универсальные объективы. Если честно, интересны только те, у которых постоянный f на всем диапазоне. Или хотя бы не так падает с увеличением фокусного. Но если там что-то типа 18-150/3.5-6.3, то это стоит обходить стороной.

3.R10 непонятно зачем она вам нужна ? Автофокус на ваших камерах точный. Он работает по матрице. У R10 он тоже работает по матрице. Разница будет только для контрового света, немного. Из-за разных поколений dual-pixel. Вы только выкинете деньги.

4.Зачем вам 150мм фокусного ? Птиц все равно не достать. А для пейзажей это очень редкое фокусное. И для портретов на кропе, тоже.
На кропе ходовой диаппазон 23мм-75мм. (ну может еще и 85мм). 100-150 весьма редко нужен там.

Но если все-таки нужен вам этот диапазон, то возьмите EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM. Просто помните, про f6.3 на конце. Но он хотя бы соразмерен вашим камерам. А камеры для ваших целей полностью вам подходят.

5. Если у вас просто зуд. И вам хочется просто сами не знаете, чего - возьмите FullFrame и 50мм фикс.

И, желательно, мануал

Цитата:

от:od99

А почему нет? Я как понимаю у R10 и R7 автофокус от флагмана R3 и если Canon выпустит кроповые объективы под RF то отличная система получится. А пока можно и зеркальные объективы через переходник цеплять.

Подробнее

По нескольким причинам. Во-первых, для кэнона кроп всегда существовал по остаточному принципу. Количество оптики минимально, а топовой никогда не было, нет и вряд ли будет. Для кэнон кроп - это трамплин для перехода на ФФ. Типа покупайте сразу фф-оптику, а потом и меняйте тушку. Во-вторых, бзк кэнон сейчас это или дорого, или неудобно. Родной оптики даже для ФФ (не говоря уже про кроп) не так, чтобы много + она дороже, чем Сони/Никон. Плюс альтернативной на RF - нет, только родная. На те же Сони есть и замечательные сигмртармоны, и вилтроксы подешевле и вагон всякой мануальщины, а на кэнон - ничего. Только старая EF через переходник, что лишние габариты + кривая развесовка. Canon сейчас - это дорого. Даже на ФФ кэнон не факт, что оптимальный выбор, а уж на кроп и подавно. И пара тушек (причем одна из которых с совсем старой матрицей) погоды тут никак не делают. Если только для каких-то специфических применений, где именно АФ нужен, кроп не критичен или даже полезен, а вес / габариты не важны. Например спорт при хорошем освещении, или фотоохота.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
.R10 непонятно зачем она вам нужна ? Автофокус на ваших камерах точный. Он работает по матрице. У R10 он тоже работает по матрице. Разница будет только для контрового света,
немного. Из-за разных поколений dual-pixel. Вы только выкинете деньги.

Подробнее

Разница там будет значительная в скорости, и не только "для контрового света" а всегда. Наиболее критичная - при слабом освещении.

Цитата:

от: MaMoHTuK
По нескольким причинам. Во-первых, для кэнона кроп всегда существовал по остаточному принципу. Количество оптики минимально, .

EF оптику не стоит забывать. Ее много на кропе отлично работает.
И никаких переходников. И заодно - на вырост, до FF. Очень удобно.
Я 4 объектива от FF на кропе использую, не считая нескольких объективов чисто кроповых. Так что, много ее там. Весьма много.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
EF оптику не стоит забывать. Ее много на кропе отлично работает.
И никаких переходников.

В смысле никаких переходников? О зеркале-то нет речи.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

И заодно - на вырост, до FF. Очень удобно.
Я 4 объектива от FF на кропе использую, не считая нескольких объективов чисто кроповых. Так что, много ее там. Весьма много.

Ну да - использовать оптику, которая тяжелее и больше + хуже работает, когда на других системах - родная, компактная, легкая и качественная. Очень удобно.

Цитата:

от:MaMoHTuK
По нескольким причинам. Во-первых, для кэнона кроп всегда существовал по остаточному принципу. Количество оптики минимально, а топовой никогда не было, нет и вряд ли будет. Для кэнон кроп - это трамплин для перехода на ФФ. Типа покупайте сразу фф-оптику, а потом и меняйте тушку. Во-вторых, бзк кэнон сейчас это или дорого, или неудобно. Родной оптики даже для ФФ (не говоря уже про кроп) не так, чтобы много + она дороже, чем Сони/Никон. Плюс альтернативной на RF - нет, только родная. На те же Сони есть и замечательные сигмртармоны, и вилтроксы подешевле и вагон всякой мануальщины, а на кэнон - ничего. Только старая EF через переходник, что лишние габариты + кривая развесовка. Canon сейчас - это дорого. Даже на ФФ кэнон не факт, что оптимальный выбор, а уж на кроп и подавно. И пара тушек (причем одна из которых с совсем старой матрицей) погоды тут никак не делают. Если только для каких-то специфических применений, где именно АФ нужен, кроп не критичен или даже полезен, а вес / габариты не важны. Например спорт при хорошем освещении, или фотоохота.

Подробнее

Так это не только для Кэнона но и для Сони, Никона кроп тоже по остаточному принципу. Но например для Никон есть кроп Z50 с отличным китовым объективом. Легкий, компактный, качественные фотографии, для прогулок налегке самое то. Не всеж время ФФ таскать. Многие так и делают, имеют Z50 и какой-нибудь ФФ. У кэнон для таких случаев я так понимаю R10.
В кэнон не особо разбираюсь, старая матрица у кого, у R10, чем она уступает? Просто матрицы уже давно хорошие делают. Например у Никон у камеры D5200 которая выпущена в 2012 году стоит уже вполне современная матрица, которая по ИСО, ДД, шумам от более поздних не отличается. У Nikon Z7 матрица от D850 2017 года выпуска. У D810 отличная матрица 2014 года с огромным ДД, шумы и ИСО все в порядке. Я понимаю есть Z9 у которой новая многослойная матрица, но это топ и стоит соответственно.
А так например для прогулок, для семейного использования тот же самый R10 отличный вариант. Не все готовы ФФ таскать для таких случаев

Цитата:

от: od99
Так это не только для Кэнона но и для Сони, Никона кроп тоже по остаточному принципу.

Да и поэтому сейчас их если и стоит брать, то временно, с целью потом перейти на фф. А оставаться на кропе - логичнее фуджа. Но даже с целью перейти на фф в случае с кэноном это или дороже (RF оптики только родная и дорога) или неудобно (переходники) чем та же сони.


Цитата:

от: od99

Но например для Никон есть кроп Z50 с отличным китовым объективом. Легкий, компактный, качественные фотографии, для прогулок налегке самое то.

Да, а у кэнон на RF такого нет.


Цитата:

от: od99

Не всеж время ФФ таскать. Многие так и делают, имеют Z50 и какой-нибудь ФФ.

В смысле "таскать"? У сони есть А7С с легким, компактным и очень неплохим 28-60, которая по массагабаритам фактически кроп.

Цитата:

от: od99

У кэнон для таких случаев я так понимаю R10.

Явно не для таких. R7/R10 - по меркам БЗК это "бандуры", на которых будут вешаться в том числе переходники и юзаться старая оптика. Легкая и компактная у кэнон сейчас только М - серия, хотя, говорят, выйдет R100. Вон он да - для таких случаев.


Цитата:

от:od99

В кэнон не особо разбираюсь, старая матрица у кого, у R10, чем она уступает? Просто матрицы уже давно хорошие делают. Например у Никон у камеры D5200 которая выпущена в 2012 году стоит уже вполне современная матрица, которая по ИСО, ДД, шумам от более поздних не отличается.

Подробнее

В смысле не отличается?

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6600&attr13_1=nikon_d5300&attr13_2=fujifilm_xt30&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=728&x=0.043023108617617954&y=0.04578690258502239

Даже уже тоже древняя соневская матрица из 6300/6400/6600 лучше минимум на полступени , а новые матрицы еще где-то на полступени-ступень лучше (26Мпкс, например, которая в фуджах и новой fx30). Разница как раз немаленькая.

Цитата:

от: od99

У D810 отличная матрица 2014 года с огромным ДД, шумы и ИСО все в порядке.

В смысле "все в порядке" ? На современных матрица тоже разница более ступени с этой уже старой 36Мпкс соньковской матрицей D810.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d850&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=12800&attr16_3=6400&normalization=full&widget=728&x=-0.1079132835841592&y=0.14441249941211037


Цитата:

от: od99

Я понимаю есть Z9 у которой новая многослойная матрица, но это топ и стоит соответственно.

Ну вот в случае fuji топовая матрица для кропа стоит вполне себе вменяемо. А если брать ФФ - та же матрица c Сони A7-3 тоже вполне себе удачная (она же на Z5, на А7С (с допиленным цветом)).


Цитата:

от: od99

А так например для прогулок, для семейного использования тот же самый R10 отличный вариант. Не все готовы ФФ таскать для таких случаев

Ну если сравнивать R10 с ФФ оптикой через переходник (потому что туда больше нечего ставить) и Sony A7C (которая, если что, ФФ) то таскать придется скорее первую.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну да - использовать оптику, которая тяжелее и больше + хуже работает, когда на других системах - родная, компактная, легкая и качественная. Очень удобно.

"Тяжелее" не равно "тяжелая"
"Хуже" не равно "плохо"

у EF полно хорошей оптики, которая и на APS-C работает хорошо. Если у кого был неудачный опыт и испорченное настроение, могу посочувствовать. Меня как и многих эта проблема обошла стороной.