Canon EOS - M

Цитата:

от:mik14
Фигасе. Типа цитата: Кенон считает, что это камера для чайников и поэтому фиксы для неё делать не будет. Нормально так. Давайте понаклепаем тёмных зумов теперь. Прально чуваки на кенонруморсе не согласны с Кеноном. Продать что-ли теперь ЕОS-М? Надо кому? Шутка, но вообще-то я в печали.

Подробнее

Это они за Фуджем повелись...тот начал зумы печь, как блины (каламбур, однако!), ну, и Сапог - туда ж!!!

Ну наверно же они не в убыток себе так делают, просчитали, что зумы будут лучше продаваться, с них можно больше прибыли снять. Камера то расчитана на любителей переходящих с мыльниц в основном - а там меньше х5 зума нет, и они видимо не хотят покупать "фотик" ВООБЩЕ без зума и менять объективы тоже не хотят. Если Кэнон решат расширить линейку камер с байонетом EF-M тогда и понаделают фиксов, а пока по их мнению нет достаточно рынка для таких объективов.

[удалено]

Цитата:

от: mik14
Нафига мне 18-135 и 55-250 на Эмке? Ну вот кому нужен такой хобот на такой малышке?

Ну, к 18-135 применено слово компактный. Если будет в размер Sony 16-50, то хорошо. Но все это пока только слухи. Я помню, что перед появлением EOS-M вообще не было достоверных утечек.

Цитата:

от: mik14
который не хотел бы себе портретник. Все хотят. И где он на ЕОS М?

50/1.2 Или все хотели портетный блинкик? Так не бывает чудес-то.

Цитата:

от: П.Пеннигер
50/1.2 Или все хотели портетный блинкик? Так не бывает чудес-то.

не то, чтобы чудо, но http://www.dpreview.com/news/2013/05/14/Nikon-introduces-1-nikkor-32mm-f1-2-portrait-lens-for-1-system

Цитата:

от:mik14
Да фиг их знает, прищуреных, чего они там думают. Вот я не знаю ни одного любителя, переходящего с мыльницы, который не хотел бы себе портретник. Все хотят. И где он на ЕОS М? Нету. Портретник-то по любому надо сделать! Обещали ведь, паразиты... Не знаю, не понимаю я их политики всё равно. Нафига мне 18-135 и 55-250 на Эмке? Ну вот кому нужен такой хобот на такой малышке? Не, пусть будет конечно, но портретник-то дайте, ядрёна вошь! ;)

Подробнее

Справедливости ради СОня тоже не сразу SEL50 выпустила...И Олимпус 45/1.8 только на 4ом году "микры" породил...Видимо, маркетинг Сапога докладывает их Главнюку, что портретник - это 85L2...Ну, в крайнем случае 85L первый...и что другого счастливый покупатель М-ки даже в мыслях не имеет...

Цитата:

от: M_de_M
Ну, к 18-135 применено слово компактный. Если будет в размер Sony 16-50, то хорошо. Но все это пока только слухи.

За счет чего он вдруг станет "компактным"? ФИзику никто не отменял: чтобы стекло имело ФР 135мм, оно и в длину должно быть примерно те же 135мм (+-10%). Диаметр также на 99% определяется ФР и светосилой
ЗЫ: У Никона, кстати, портретник посредственный получился...аналог 85/3.2 на полном кадре (даже не 135/2.8)

[удалено]

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: mik14
Уже в печёнках сидит эта мифическая эквивалентность, чесслово ;)

Она отлично видна как при наблюдении за ГРИП на снимках так и при оценке габаритов объективов.

Полтинников на ef/ef-s хоть обпокупайся, от родных до сигм и зайцев для эстетов, какой смысл клепать еще один, который ничем не будет лучше (разве что кроме stm).

В никоном понятно, слишком большая разница в размерах матриц с николой, dx/fx объективы просто не будут достаточно резкими, но для АПС-то нафига плодить сущности.

[удалено]

А я хочу зеркалку с рабочим отрезком в 28мм и объективы соответствующих размеров, но нет, не хотят в Кэнон это делать.

Вам же при покупке М-ки никто не обещал компактные, светлые фиксы, кроме 22мм блина. Обещали переходник с поддержкой автофокуса, какие могут быть претензии к производителю.

Это правильное решение но невыполнимое..

Цитата:

от: mik14
Про эквивалентность я говорить отказываюсь, ибо
:)

Да-да, я понял, ибо такая мелочь, как ГРИП это , и не модно.

Цитата:

от: mik14
Мало того, что долго не могли выпустить, так и результат получился очень так себе. Но там хоть стаб есть, может в этом была проблема. ?

Никакого "так себе" c SEL50 нет. Путаете с SEL35. Полтос очень приятный объектив, резкий и с приятной картинкой. Единственные недостатки - размеры и небыстрый фокус.
Проблема имхо была экономическая - вписаться в цену $300 (с учетом стаба и металлического конструктива). Как выяснилось, решаемая

Владельцы М-ки, подскажите пожалуйста,как у здешних китов обстоят дела со стабилизацией, есть она там вообще, так как ,насколько я понял, в тушке ее нет.

Цитата:

от: mik14
Да шут с ним. Чего-то я устал от всего это бедлама. Пусть делают чего хотят. Надо всё продать, оставить одну-единственную камеру (любую) и один объектив, и не париться. Думаю, будет счастье :)

Ага, тоже хочу 14-1000 f/1 макро 1:1!!!! :D
Цитата:

от: NUB_FF
Владельцы М-ки, подскажите пожалуйста,как у здешних китов обстоят дела со стабилизацией, есть она там вообще, так как ,насколько я понял, в тушке ее нет.

Есть в ките, стандартно 4 стопа компенсирует. Включается только через меню, на самом объективе нет кнопки.

Цитата:

от: mik14


Сравните 18-55 EF-S и 18-55 EF-M и почуствуйте.

Посмотрел. Сравнил. Не почуствовал
http://camerasize.com/compact/#351.348,331.23,ga,t