Canon EOS - M

Цитата:

от:nekif
способ этого избежать - отойти подальше а потом вырезать нужную часть кадра. вот хочу выяснить, сколько резать для похожести на 50 или 85 эфр.
понимаю, проще купить какой-нибудь полтинник, но хочу попробовать так. :)

Подробнее

Такой фокус конечно можно сделать но беда в том что блин фокусируется до 2-3х метров а далее все уходит в бесконечность, а 50 мм объектив может фокусироваться до 10 мм и более, соответственно с 50 мм фото будет объемное а с 22 плоское..
Попробуйте старый Гелиос найти хотябы :D

Цитата:

от:ArtSky
Такой фокус конечно можно сделать но беда в том что блин фокусируется до 2-3х метров а далее все уходит в бесконечность, а 50 мм объектив может фокусироваться до 10 мм и более, соответственно с 50 мм фото будет объемное а с 22 плоское..

Подробнее

Блин фокусируется и дальше.
3-х метров достаточно для портрета, дальше можно не отходить. Объем создается светом прежде всего.
Если откропить его до размера с Никон 1 то будет 60мм (ЭФР), и на 1.7 стопа больше по ГРИП - не критично, фон просто надо подобрать, можно и на прикрытых диафрагмах снимать.
Из минусов такого метода - падение разрешения, но у блина там все отлично с этим.
По мне, так портреты на ширик - очень даже хороши. и даже на сверхширик.

Блин хороший объектив ) но если кадрировать под "портретник" то лажа получается
вот только что снял с 3-х метров для сравнения.
FD 85/1.8 f/2.8


22mm f/2.0 кадрование под "85"


Вообщем если уж снимать портрет на блин то лучше ничего не кадрировать )

Цитата:

от: ArtSky
Блин хороший объектив ) но если кропить то получается ерунда )
вот только что снял с 3-х метров для сравнения.

Под 85мм - это очень сильное кадрирование, там максимум под блин 40мм. Ну, если не хочется растянутой перспективы, и очень надо.


Цитата:

от: ArtSky
Вообщем если уж снимать портрет на блин то лучше ничего не кадрировать )

Я тоже такого мнения.

У меня на кропе все лицевые портреты сняты на 70-105 фокусных. (у меня 24-105 л на такой случай).

На блин только групповые и ростовые.
На фиксы 35 и 50 грудные более менее можно, когда за столом сидишь. Но чтоб вся голова в резкости была надо 4 диафрагму.

Но игры с размытием без потерь геометрии адекватно работают с 50 где то. Там уже на 1.8 на 3 м дистанции .5 м грип

Спасибо всем за ответы и Artsky за тест 8)
Надо брать полтинник тогда или 85. Так как денег немного, ищу объктив чтобы и фон красиво рисовало и резкость была. Под эти критерии Гелиос хорошо попадает) но все-же он немного мыльноват, чтоли. Резкие снимки больше нравятся.

Лучше конечно старые японские объективы ) один из компактных
Nikon Series E 50mm F/1.8 цена на ебей от 50$

Интересно, не Вы один так думаете) даже пример есть

вот тоже очень компактный, правда немного подороже)

Цитата:

от: Павел И.

Я бы на их месте обновил 18-55, что-то у меня с него очень много брака, не в пример двум остальным зумам. Что-то не то

В чем именно брак?

Имея 11-22 и 55-200, этот объектив не особо и нужен. Там, остаются в центре - самые скучные фокусные, на мой взгляд.

У меня дочка сегодня родилась ! ))
В добавку к двум пацанам :D

Цитата:

от: mwebmaster
У меня дочка сегодня родилась ! ))

Поздравляю!!! Это счастье)

Цитата:

от: Павел И.
Поздравляю!!! Это счастье)

Павел спасибо! и правда счастье ))

:? всё, " КОНЧИЛИСЬ ФОТО-ПРОГУЛОЧКИ" ..?

Цитата:

от: GUNIK
:? всё, " КОНЧИЛИСЬ ФОТО-ПРОГУЛОЧКИ" ..?

Дык с двумя гулял жеж, теперь буду с тремя, всего делов-то :D