Canon EOS M или Sony NEX-6. Стоит ли покупать EOS M из-за 22mm блина?

Выбираю фотик для путешествий. Чтобы всегда его с собой носить. Снимать планирую только пейзажи. Видео тоже буду делать пейзажное)) Буду снимать как в яркую солнечную погоду, так и ночью.

плюсы NEX-6
+ в лучшей матрице ( 1.5 кроп, а не 1.6; на 1,9 лучше динамический диапазон и глубина цвета на 1,7 bit больше)
+ наличии видоискателя
+ видео 60 кадров в сек
+ встроенная вспышка
+ умеет снимать панорамы
+ крутилка выбора режимов съемки (не знаю на сколько сильно она сэкономит время)
+ еще NEX удобнее держать :D

плюсы EOS M:
+ супер четкий и светосильный объектив 22mm EF-M f/2
+ Canon EF-M 18-55mm немного лучше 16-50mm Sony E

На сколько важен видоискатель? Сейчас вроде экраны на фотиках очень яркие и в солнечную погоду можно увидеть резкость фотки.

И что лучше выбрать более качественную матрицу или объектив?

Я вот думаю что все-таки бы предпочел более резкую фотографию, чем немного мыльную, но с динамическим диапазоном на 1,9 больше.
Или может есть какие-нибудь хорошие ширики по незаоблачной цене для NEX ? А то Sony E 20mm f/2.8 стоит в 3 раза больше, чем кэноновский 22mm. И все-равно проигрывает ему по четкости и светосиле. А Sony 16mm очень мыльный.
Кароч хочу как можно более четкий объектив и пошире ))

Видоискатель, на мой вкус, критически важен при съемке на солнце.

Но Canon своим блином так высоко задрал планку баланса цены-качества, что поневоле заставляет интересоваться кастрированным EOS-M и примерять его к собственным нуждам.

Вам ничто не мешает выбрать Sony 18-55mm f/3.5-5.6 E OSS - он не хуже Кеноновского.

Цитата:

от: Spector
Вам ничто не мешает выбрать Sony 18-55mm f/3.5-5.6 E OSS - он не хуже Кеноновского.

Совершенно верно, тем более, у сони есть два блина, 20 и 16 мм, чья мыльно то имхо преувеличена. Есть резкая сигма 19 мм, и у сони некс 6 по совокупности свойств все таки плюсов больше.
ТС, у меня есть некс ф3, было много брака, пока не купила внешний эви, как подсказали здесь на форуме, это дало третью точку опоры и брака стало меньше, когда приобрела еще некс 6, почувствовала разницу, теперь у меня более лояльное отношение к системе некс.И на солнце с эви легче снимать. А может подождать выхода а6000? У него со скоростью автофокуса есть улучшения, хотя некс 6 в большинстве ситуаций справляется. Видео в нексе очень хорошее, тоже плюс.

у меня был Некс, f3 кажется, отстой, погремушка. Хоть и хорошая матрица, отдам должное. Кеноном не владел, но судя по фоткам, блин 22/2 ооочень хорош. Я бы взял его полюбому. Светосила позволит делать бокешистые портреты при необходимости, а компактность и 35мм эфр позволит носить его в кармане и фотать пейзажи, когда хочешь. Нексовский 18-55 тёмный и длинный, в карман не влезет.

Так человек хочет некс 6 брать, тут разница с ф3 есть. И имхо, какое боке и портреты на 22 мм?

Цитата:

от: DNY
Так человек хочет некс 6 брать, тут разница с ф3 есть. И имхо, какое боке и портреты на 22 мм?

очень даже боке и портреты. Посмотрите пул этого объектива на фликре

ключевое слово "перспективные искажения". почитайте про съемку портретов и портретные фокусные (от 75 экв))

Цитата:

от: Ustoff
ключевое слово "перспективные искажения". почитайте про съемку портретов и портретные фокусные (от 75 экв))

понятно, что не надо тыкать 22мм в лицо, но поясные портреты получатся и боке еще останется