Canon EOS 90D

Непонятно, откуда столько шума при ISO 100 у снимка с ласточкой

Цитата:

от: Pollitruk
Непонятно, откуда столько шума при ISO 100 у снимка с ласточкой

Вот такая у сабжа матрица, в зависимости от сцены шумы то видно то нет. Особенно видно на синем небе, когда делаешь кроп из кадра. Когда смотришь картинку в целом он не лезет в глаза, а чего там попиксельно рассматривать?

попробуй в DPP с шумами поиграться, может помягче будет, там они в RAW хорошо давятся без сильного ухудшения качества

Цитата:

от: Pollitruk
попробуй в DPP с шумами поиграться, может помягче будет, там они в RAW хорошо давятся без сильного ухудшения качества

Поиграться конечно можно, но это все за счет шумодава и контрастности. Картинка помягче, но и деталей поменьше. Я перестал снимать в ро и дпп нет у меня.

Цитата:

от:Alebre
Поиграться конечно можно, но это все за счет шумодава и контрастности. Картинка помягче, но и деталей поменьше. Я перестал снимать в ро и дпп нет у меня.

Подробнее

Попробуйте проявить из RAW с выкрученными в ноль настройками шумодава, резкости и детализации, а потом загнать в topaz denoise ai. Иногда таким методом получается привести в чувства даже безнадежно шумные картинки.

Цитата:

от: Pollitruk
Непонятно, откуда столько шума при ISO 100 у снимка с ласточкой

Да потому что там кроп х.з. какой :cannabis:
Полагаю, более 100 %. О каких шумах и прочих параметрах данного фото может идти речь???

Цитата:

от:Fulgere
Попробуйте проявить из RAW с выкрученными в ноль настройками шумодава, резкости и детализации, а потом загнать в topaz denoise ai. Иногда таким методом получается привести в чувства даже безнадежно шумные картинки.

Подробнее

;) Что там выкручивать? основной объект съемки не спасти при таком кропе.

Цитата:

от: SvetoZar
;) Что там выкручивать? основной объект съемки не спасти при таком кропе.

Там 2000х3000 - это вполне пригодный для шаманств кроп.

Цитата:

от: Fulgere
Там 2000х3000 - это вполне пригодный для шаманств кроп.

Дело не в размере. Он может быть любой. А в качестве картинки, там его вообще нет :(

Цитата:

от: SvetoZar
Дело не в размере. Он может быть любой. А в качестве картинки, там его вообще нет :(

Как я понял вы не пробовали снимать ласточек в полете. Это очень трудно поймать ее в фокус. Здесь на форуме люди углубляются в технические детали - шумы, цвета, оттенки, микроконтраст больше чем в саму суть передаваемого момента. Я понимаю это технический форум, но порадуйтесь просто атмосфере весны! Ласточка с весною в сени к нам летит! Я улыбнулся носящимся мимо моего балкона ласточкам, в столь трудный момент жизни, когда не рекомендуют выходить на улицу, и решил передать это настроение людям с форума. НО. Шумы, дпп, попробуйте, качества нет. Я не просил советов, меня качество картинки более-менее устраивает. Поймаю момент лучше, обязательно выложу. Всем добра, не болейте!

Цитата:

от: SvetoZar
Дело не в размере. Он может быть любой. А в качестве картинки, там его вообще нет :(

Без рава рассуждать об изначальном качестве картинки и возможности/невозможности обработки - не имеет смысла. А дальше дело хозяйское обрабатывать или нет. Я предпочитаю обработку. Иногда получается вполне. Вот например: Обработка из рава и Jpeg из камеры. Мне почему-то обработанный вариант больше нравится :)

Цитата:

от:Fulgere
.... Вот например: Обработка из рава и Jpeg из камеры. Мне почему-то обработанный вариант больше нравится :)

Подробнее

А что за жпег без екзива? На каком профиле?

Цитата:

от: dima_nn
А что за жпег без екзива? На каком профиле?

Выдран из рав-превью. Про профиль понятия не имею, скорее всего авто, или какой там по умолчанию.

Цитата:

от: Fulgere
Выдран из рав-превью. Про профиль понятия не имею, скорее всего авто, или какой там по умолчанию.

В настройках камеры стоит А параметры 5,4,4,0,0,0, шумоподавления при высоких исо - стандартное.

В жпеге нет цвета вообще. Очень странно. В моем агрегате при стандартном профиле идет четкое цветоотделение даже в тени на высоком исо. А тут штаны воробья вообще никакие. Ничего с вашим жпегом не смог сделать.

Цитата:

от:dima_nn
В жпеге нет цвета вообще. Очень странно. В моем агрегате при стандартном профиле идет четкое цветоотделение даже в тени на высоком исо. А тут штаны воробья вообще никакие. Ничего с вашим жпегом не смог сделать.

Подробнее

Там сильный промах автоББ, поэтому и "нет цвета". Из рава это все правится.

PS Это не воробей, а пищуха :)

Извините перепутал пищуху.
Да, там есть ошибка ББ, но не такая большая, чтоб вот так слить весь цвет.
А есть без ошибки ББ пример? Хочется понять кто виноват.

Цитата:

от: dima_nn
Извините перепутал пищуху.
Да, там есть ошибка ББ, но не такая большая, чтоб вот так слить весь цвет.
А есть без ошибки ББ пример? Хочется понять кто виноват.

RAW без правки ББ в редакторе выглядит примерно также. Больше я никаких манипуляций, кроме ББ, влияющих на цвет при проявке не делал. ВотЪ из той же серии с примерно попавшим ББ. Но там другой ракурс и соответственно другое освещение, с которым автоматика справилась.

Да, действительно все в порядке. На моей БЗК таких приколов с цветом при ошибке ББ я не испытывал. Буду поосторожнее советовать людям работать только в жпег.