Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

один уважаемый, мной, фотограф-нелюбитель пишет, что цвет кожи зависит не только от её толщины и общего состояния здоровья индивидуума, но и количества таких пигментов как каротин, меланин и гемоглобин ... короче, надо анализы требовать, прежде чем фотографировать :D

ЗЫ: А и Б должны относиться примерно 2/3-3/4... исхожу из этого... цвет кожи более точно описывается цветовым пространством HSB...

Мне что то подсказывает, что советы Ваши, из областей работы в цветовом пространстве Lab? От которого я так же далёк как свинья от балета :(
Так же это "что то" подсказывает мне что если Вы свои фотографии обрабатываете в Lab'е то придётся и мне замахнуться на Маргулиса ...

В ЛАБе корректирую при необходимости... в этом пространстве подрабатывают многие конвертеры, к тому же... Основное пространство - RGB, оно более "фотографическое"... изменение контраста влечёт изменение яркости цвета... в ЛАБе они разделены. Маргулиса почитать надо, хотя бы для общего представления, имхо

Цитата:

от: _Alek
ЗЫ: А и Б должны относиться примерно 2/3-3/4... исхожу из этого... цвет кожи более точно описывается цветовым пространством HSB...

это плюс-минус трамвайная остановка, да ещё и к 7/8 меня тянет :) У мну вчера случлось обострение зрения с ухудшением формулировок. Имелось в виду скорее выравнивание тона. Но вроде разобрался, по-колхозному

Вот старую равку помучал...



ЗЫ. таки чутка двинул в ЛАБе.что-то в этом есть....

неплохо, имхо... по крайней мере в HSB... яркость можно чуть-чуть прибрать

немного ужасов

[quote=_Alek]полтинник погонял, заржавел совсем...


Вовсе, не заржавел!

Спасибо, Фёдрыч, ветку поднимаем, молодёжь что-то не рвётся снимать, камеры перебирают :D

Цитата:

от: _Alek
немного ужасов

Впечатление, что он собирается выполнить тройной тулуп, только на волнах. :D
Отличный снимок!

:D это разворот у них... Тут другая проблема... экспозиция... пришлось поджать диафрагму, чтобы не вылететь в светах... лицо оказывается обычно в тени и всегда недоэкспонированным... беда просто.... здесь L было 20% и тянул его до 50%... так нельзя... какой может быть компромисс? ... точечный замер по лицу и отпустить света? ... усреднённый?... матричный загоняет лицо в глубокую тень

Цитата:

от:_Alek
:D это разворот у них... Тут другая проблема... экспозиция... пришлось поджать диафрагму, чтобы не вылететь в светах... лицо оказывается обычно в тени и всегда недоэкспонированным... беда просто.... здесь L было 20% и тянул его до 50%... так нельзя... какой может быть компромисс? ... точечный замер по лицу и отпустить света? ... усреднённый?... матричный загоняет лицо в глубокую тень

Подробнее

Блин- и это же все надо переворить в голове, настроить на камере и успеть снять... Не совсем понял что Вы имели ввиду- "замер по лицу и отпустить света"?

Цитата:

от: _Alek
пришлось поджать диафрагму, чтобы не вылететь в светах...

ГХМ это что за новости такие ? Там бы открыться по максимуму, да ИСО опустить, чтобы ДД по максиму использовать. Я бы против света экспонировал по лицу. А там будь что будет :)

ЗЫ. про тип замера подумалось... тут либо средний с компенсацией в +, либо оценочный при условии что постоянно попадаем точкой фокуса в голову Это как ребёнок зимой - пока точка фокуса на лице - вроде всё путём, как на тёмный комбез съехала - пересвет, потому последнее время всё чаще в М снимаю, если погоду не колбасит :?

И по оценочному до +1 само напрашивается :D ... но объект мелковат видимо, оценочный меня всё больше напрягает своей логикой... Тут максимальная 4.0 с экстендером, настраивал на 5,6 чтобы было куда уходить :D ... ракурс под солнце попал, вот и зажимал на ходу... Опробую усреднённый и точечный, отпишу :D

ЗЫ: один уважаемый фотограф рекомендует усреднённый замер, если сцена хаотично чередуется свелыми и тёмными объектами... Надо пробовать :D

Цитата:

от: Serg-Belgorod
Блин- и это же все надо переворить в голове, настроить на камере и успеть снять... Не совсем понял что Вы имели ввиду- "замер по лицу и отпустить света"?

:D ориентироваться на экспозицию лица, а света пустить на вылет

Цитата:

от: _Alek
ЗЫ: один уважаемый фотограф рекомендует усреднённый замер, если сцена хаотично чередуется свелыми и тёмными объектами... Надо пробовать :D

Угу, и крутить компенсацию в зависимости от.... как-то такой фигнёй позанимался, но оценочный лучше угадывает :)

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
Угу, и крутить компенсацию в зависимости от.... как-то такой фигнёй позанимался, но оценочный лучше угадывает :)

Мой оценочный, ничего не ценит :D ... хочешь объект и ЗП взять - возьмёт ЗП а лица выбьет по светам или наоборот старается их в тень загнать, да поглубже! :D ... компенсацию давал, как положено.... 80% сюжетов - сцены с высоким ДД... Как перешёл на ручной режим - брака в разы стало меньше... полуавтоматы оставил на непредвиденные случаи

Цитата:

от: _Alek
:D ориентироваться на экспозицию лица, а света пустить на вылет

Я Вас понял. Спасибо )

Alex.Вопрос -какой из них предпочтительней Canon Extender EF 2X III или Canon Extender EF 1.4X III.Спасибо

Не использовал бы оба, если быть откровенным... :D Если 70-200 бьёт точно и выдаёт высокую детализацию на открытой и дальнем, то с экстендерами этого не скажешь, они съедают всю прелесть линзы, имхо. 2х вернул в магазин через день - не понравился картинкой и АФ заметно притормаживал; 1,4х - лучше, давал фронт - пристреливал. Картинку можно собрать и с 2х, но подумал, что возьму какой-нибудь фикс 400-й и будет гораздо лучше. Может на других линзах типа 300,400/2,8 2х ведёт себя по-другому, но на 70-200/2,8 лис2 он мне не понравился (может виной и кроп-фактор). С 1,4х тоже наблюдается притормаживание АФ, особенно, если наводится на мало контрастную поверхность или освещение недостаточное - без него, пределов у 70-200/2,8 лис2 не существует :D

Спасибо за ваше мнение)))