Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Здорово. Вы ответили на заметную часть вопросов.

Мало фотографий в данной теме, нужно разбавить текст:) :

7D + 24-105/4

7D + 85/1.8

7D + 24-105/4

подстройкой объектива в камере пользовались?

Продолжаем разбавлять

Цитата:

от: EvgBar
подстройкой объектива в камере пользовались?

Пытался, но как правило везло почти со всеми объективами, что были и есть. В данный момент только на 85/1.8 использую -10(ранее ошибочно было написано +10). Стало лучше - фокус вместо ресниц стал попадать в зрачек с метра.

7D + 85/1.8

Мне именно 24-105 интересует, т.е. по 0 он у вас получается в камере, просто думаю заняться в выходные пристрелкой 24-105 к 7Д или бесполезно все это.

Цитата:

от: EvgBar
Мне именно 24-105 интересует, т.е. по 0 он у вас получается в камере, просто думаю заняться в выходные пристрелкой 24-105 к 7Д или бесполезно все это.

Я бы не стал заниматься этим. Лично у меня неоднозначное мнение сложилось о данном объективе. Если бы я "пристреливал", то только "портретные" фокусные, где то от 70мм. Но у меня с ними все нормально. Мне кажется до 50мм этот объектив откровенно слабоват по картинке. Стоит ли там его пристреливать решайте сами, это может повлиять на его точность на "длинном конце". Я все же немного жалею о проданном 24-70/2.8.
Хотя подобные кадры все же не позволяют расстаться с 24-105 :)

7D+24-105/4 ("открытая" на 35mm) Как видите и на коротких он резок , жалко расставаться с таким стеклом, хоть и валяется без дела. Однако с ним нужно всегда думать о свете и брать с собой вспышку.

Цитата:

от: ДДН
А чем DPP не устраивает?

Вопрос был не ко мне, но отвечу за себя.
У каждого свои предпочтения по конверторам. Я, например, использую Aperture.
DPP хорош прежде всего как "родной" конвертор, который даёт возможность легко получить картинку "как есть", то есть такую как мы видим на превью фотоаппарата, то есть, максимально приближенную к превью вложенного JPEG. Он хорош для быстрой простой конвертации из RAW в другой формат, когда править особо нечего, ползунков то там раз-два и обчёлся. Picture Styles ещё можно поприменять в нём. Для начинающих работать с RAW - он самое то.

Для более серьёзной правки применяют всё же более продвинутые конверторы. Хотя там и сложнее. Типичный вопрос начинающего - загрузил RAW в конвертор, картинка была сочная и красивая (пока показывалось JPEG превью рава), а как конвертор сделал своё превью - картинка стала блёклой и серой. Зато возможностей в таких конверторах по вытягиванию картинки и её редактированию значительно больше. Просто нужен опыт работы в выбранном конверторе.

Цитата:

от: andrew_pr
Продолжаем разбавлять

Таки вы меня поддержите?

7D+24-70L

Цитата:

от: ДДН
А чем DPP не устраивает?

Лично для меня DxO удобнее, чем DPP. В DxO я могу получить то что хочу быстрее, особенно если требуется глубокая обработка. А так, какой конвертер использовать, предпочтение у каждого свое.

7D + EF 16-35

Цитата:

от: Феодор Невский
Лично для меня DxO удобнее, чем DPP. В DxO я могу получить то что хочу быстрее, особенно если требуется глубокая обработка. А так, какой конвертер использовать, предпочтение у каждого свое.

ДхО не особо впечатляет после LR 3.3 и Capture One 6
Попробовал впервые снять предметку для барахолки на 7D. Хочу сменить свои гаджеты на более продвинутый(е).:

7D+85/1.8

7D+85/1.8
Первая проба съемки предметки. Только из-за наличия 2 пых кенон снято на 7D. Обработка - LR 3.3 + PS
Есть объем? А то немного достали плоские снимки с сабжа в данной теме!!! И несмотря на довольно приличное время выхода камеры на коммерческий рынок, большинство постивших здесь не могут показать более менее приличные именно по "объему" снимки. Антиреклама какая-то. Приходится в меру возможностей восстанавливать статус этой камеры. Для предметки хороша. С первой попытки такой результат считаю весьма достойным.

Если 24-105 не очень иногда и на некоторых фокусных, вопрос, чем его заменить
что бы всё в норме было? Я лично вижу два варианта, это 17-40/4 и 17-55/2,8.

Цитата:

от: Субъект
ДхО не особо впечатляет после LR 3.3 и Capture One 6.

Для меня как раз наоборот. Особенно не впечатлил С1.

Цитата:

от: NASA
Если 24-105 не очень иногда и на некоторых фокусных, вопрос, чем его заменить
что бы всё в норме было? Я лично вижу два варианта, это 17-40/4 и 17-55/2,8.

16-35/2.8 II это на широком, далее, 50/1.4; 85/1.8; 135/2 L Это средний вариант.
Еще вариант: 24-70 (остались без ШУ), 85/1.8!!!(бест фо зис мани!) и 70-200/4 L IS это более продвинутый варриант
Самый крутой:
24L; 35L; 50L; 85L; 135L; 70-200/2.8 L IS II

И наконец бюджетный: 10-22; 50/1.4; 85/1.8.
Извините, предвосхитил следующие вопросы типа - а что взять в качестве "телевика" и "портретника". Вобщем я привел примеры наборов, которые устроят 99% обладателей данной камеры.

Спасибо, жёстко получается, мне вот нужно универсальный зум с широким углом,
16-35 это совсем круто по цене, вот и смотрю на 17-40, дома с ним конечно уже с пыхой придётся фоткать, а что делать.

Добрый день! А кто может точно сказать, находиться ли дисплей 7D под защитным стеклом или там обычный пластик? Сегодня опять вертел его в руках, но так и не смогли с консультантом определиться, попробовать поскрести ключиком не дали )))

Цитата:

от:Balamar
Добрый день! А кто может точно сказать, находиться ли дисплей 7D под защитным стеклом или там обычный пластик? Сегодня опять вертел его в руках, но так и не смогли с консультантом определиться, попробовать поскрести ключиком не дали )))

Подробнее

Был на Камчатке в командировке, за неделю ношения на груди с курткой с клепками и молнией ни одной царапины не появилось. Стекло на дисплее очень крепкое, говорю за это, так как приходилось лазить по полной.

Цитата:

от: Субъект
Есть объем?

А в чем понимается объем фотографии вообще и на этих снимках в частности.
Правильно ли я понимаю, что тут объем должна давать тень?