Так может не надо дырку до Ф14 закрывать? Тогда и ИСО будет поменьше.
Шумы могут появляться как раз из-за конвертации. К примеру, снимаете с недодержкой на темных перьях птицы, потом вытягиваете - все, качества уже не будет.
Вытягивание в теледиапазоне, имхо, недопустимо, разве что символическое. То, что сходит с рук в других жанрах, тут выглядит как брак.
Canon EOS 7D Mark II
Всего 6038 сообщ.
|
Показаны 1821 - 1840
Re[pensioner]:
Re[pensioner]:
*
Re[kosphoto]:
Покапитаню, снимает человек, а не камера 8)
Re[Lonely Boy]:
*
Re[dimanes]:
3200
remix
Re[pensioner]:
от: pensioner
Но ещё страшнее, - на этих фото только лёгкий шарп после конвертации. Расстроен, короче.
Попробуйте поводить 3-м пресетом, с установками 012 или 022, расширенная или окружённая точка - для отдельных птиц. Говорят, крепко держит и картинка чётче
ЗЫ: ...сам не проверял ещё
Re[KOt]:
от: KOt
Так может не надо дырку до Ф14 закрывать? ...
У знакомого на птичьем форуме отказало и не управляет фотиком главное колесо.
Вчера выяснилось, что Lock на моём фотике перестал лочить управление диафрагмой, - отсюда и неожиданные для меня самого f=14.
Это сообщение ошибочно, - у знакомого вдруг всё самом собой заработало.
Выяснилось также, что в отличии от 5Дм3 Lock на 7Дм2 не лочит кольцо диафрагмы.
... а 90 градусов, - это прямой угол. (с).
Re[pensioner]:
от: pensioner
Вчера выяснилось, что Lock на моём фотике перестал лочить управление диафрагмой, - отсюда и неожиданные для меня самого f=14.
Lock блокирует колесо... ...в АЕ, дефолтом. на колесо посажена выдержка, вот дырка и в свободном плавании
Re[_Alek]:
7D Mark II - хороший аппарат у Canon получился! Переходить с 50D планирую на него, ранее были мысли 6D, но посмотрев в сети картинки на iso до 800 , оценив ФР имеющихся объективов ( 16-35/2.8L, 28/1.8, 85/1.8), беря в учёт конструктив и возможности второй семёрки, выбор для себя сделал в пользу неё.
Re[dialoges]:
*
Re[kosphoto]:
Да, оптика ФФ, но для меня она не меньшую ценность представляет и на кропе. ЭФР в районе 24-50 мне более интересно чем 16 и 28 на полном кадре. ЭФР 135 с 85-ки тоже замечательно, ну 85 компернсировать полтинником не проблематично. Да и пробленые углы оптики кроп обрезает. Глубина резкости выше при более низком исо, фильтр на L-ке на слимовский менять не надо. Так что, выгода очевидна.
Re[dialoges]:
от: dialoges
7D Mark II - хороший аппарат у Canon получился! Переходить с 50D планирую на него...
не успеете ))
Re[unreal]:
Почему это не успею? )
Re[dialoges]:
от: dialoges
Почему это не успею? )
переубедят ))
как здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/719265
Re[dialoges]:
от: dialoges
Да, оптика ФФ, но для меня она не меньшую ценность представляет и на кропе. ...
Ни за какие коврижки на стали бы покупать ГЛАВНЫМ на ВСЁ 7дм2.
Мож я многого не знаю, но для меня он ТОЛЬКО для птиц.
Re[unreal]:
Ну, что сказать?) выбор 6Д и 24-105 не оправдан. Это цена в районе 5дм3. К тому же, у автора были 35 и 85. Если уж так хотелось "волшебное" ФФ ), возможно стоило брать 3-й Марк.
Re[pensioner]:
Почему не главным и только для птиц?
Re[dialoges]:
от: dialoges
Почему не главным и только для птиц?
мне в той же ветке глаза открыли, что на кропе нет человеческой выдержки, а значит людей снимать нельзя...
Re[unreal]:
??? Как это на 7дм2 нет человеческой выдержки? там 1/8000 ) Что значит, людей снимать нельзя? ))
