Дождитесь нормальных картинок (равов) с серийных камер, поддержки со стороны конверторов, и будет вам счастье. Глупо делать какие-то выводы на основе сырых бета-семплов.
"Canon EOS 7D Mark II Beta Samples
All images in this gallery were shot with a camera considered to be 'beta.' As such they may not completely reflect final image quality."
Canon EOS 7D Mark II
Всего 6031 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Re[dimanes]:
Re[OlAf]:
от:OlAf
Дождитесь нормальных картинок (равов) с серийных камер, поддержки со стороны конверторов, и будет вам счастье. Глупо делать какие-то выводы на основе сырых бета-семплов.
"Canon EOS 7D Mark II Beta Samples
All images in this gallery were shot with a camera considered to be 'beta.' As such they may not completely reflect final image quality."Подробнее
В любом случае всем придется смириться с тем ,что есть . Ближайшие годы чудес не будет . Какидесять лет назад на единичках хороший цвет . Все остальные линейки по остаточному принципу .
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
Да кто ж его знает? Может быть поляки работают в CPS и получив камеру для того, чтобы дать для тестирования фотографам, поперлись с ней на улицу сами.
Не...поляки не из CPSа...иначе бы им религия не позволяла тестировать и хвалить оптику Олика, Фуджа и даже Никона...
Re[tubadum]:
от: tubadum
Извиняйте за вопрос, сами мы не местные.
Камера хорошая, а какие тревел-зумы на нее посоветуете (легкие и дешевые), чтобы диапазон 18-300 (в пересчете на 35 мм) можно было покрыть двумя стеклами?
Если 2мя, то 15-85 is + 70-300 is usm. Оба легкие и резкие по всему полю, хотя и темные.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Семён шумит сильно до неприличия, думаю его сынок будет заметно, на пару стопов лучше.
С чего бы оптимизм такой? 70д vs 60д не дают и намека на 2 стопа...
Re[Одиссей]:
С того.
Re[tubadum]:
Можно одним обойтись :D
http://www.sigmaphoto.com/product/18-300mm-f35-63-dc-macro-os-hsm-c
http://www.sigmaphoto.com/product/18-300mm-f35-63-dc-macro-os-hsm-c
Re[OlAf]:
от:OlAf
Дождитесь нормальных картинок (равов) с серийных камер, поддержки со стороны конверторов, и будет вам счастье. Глупо делать какие-то выводы на основе сырых бета-семплов.
"Canon EOS 7D Mark II Beta Samples
All images in this gallery were shot with a camera considered to be 'beta.' As such they may not completely reflect final image quality."Подробнее
может там и вообще не 7дм2 ...exif поправили и наслаждаются трафиком :D
про бету запись позднее появилась, кстати
Re[OlAf]:
от:OlAf
Дождитесь нормальных картинок (равов) с серийных камер, поддержки со стороны конверторов, и будет вам счастье. Глупо делать какие-то выводы на основе сырых бета-семплов.
"Canon EOS 7D Mark II Beta Samples
All images in this gallery were shot with a camera considered to be 'beta.' As such they may not completely reflect final image quality."Подробнее
Давно случаи помнишь, когда у камеры после релиза картинка поменялась?
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Между дыксом и 7д там два стопа с натяжкой.
70д гомеопатически лучше 7д.
70д на стоп лучше 7д
на практике, без всяких ДХО
Re[tap]:
от: tap
70д на стоп лучше 7д
на практике, без всяких ДХО
Да фиг там.
Все такие заявления разбиваются о парные примеры.
Re[Бушкапе]:
я ж говорю, исходя из практики
у меня 7д был, 70д есть
реально стоп разницы, посмотрите здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
у 70д 3200 как у 7д 1600
у меня 7д был, 70д есть
реально стоп разницы, посмотрите здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
у 70д 3200 как у 7д 1600
Re[tap]:
от: tap
я ж говорю, исходя из практики
у меня 7д был, 70д есть
реально стоп разницы, посмотрите здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
у 70д 3200 как у 7д 1600
мне лень конвертить равки кропать и т.д.
разницы там кот наплакал.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Да фиг там.
Все такие заявления разбиваются о парные примеры.
вот-вот...особенно из RAWа
Re[tap]:
от: tap
я ж говорю, исходя из практики
у меня 7д был, 70д есть
реально стоп разницы, посмотрите здесь
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
у 70д 3200 как у 7д 1600
РЕАЛЬНО - это когда берется, например, NeatImage. Снимается 2 раза их мишень в расфокусе одним и тем же объективом в М-режиме с одинаковой экспо-тройкой на двух сравниваемых камерах. Конвертируются РАВы "честным" конвертором с "нулевыми" настройками шумодавления и шарпа. Потом строятся 2 профиля шумовых и сравниваются их статистические характеристики.
И то надо не забыть сравнить детализацию на глазок, потому как "подмылить" РАВ перед записью уже все вендоры научились.
Все остальное - автотренинги психоаналитические...
Re[Одиссей]:
Прелесть какая. А многие фотоаппаратами просто фотографируют. Ну вместо того, чтобы попиксельно разбирать шумы, строить графики и тянуть тени из кадров с закрытой крышкой. 8)
Re[trashographer]:
ага и конвертировать РАВы "честным" конвертором )))
а если я конвертирую "нечестным" конвертором, не нарушаю ли Закон ? ого )))
а если я конвертирую "нечестным" конвертором, не нарушаю ли Закон ? ого )))
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Давно случаи помнишь, когда у камеры после релиза картинка поменялась?
Да, со всеми последними камерами именно так.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Все такие заявления разбиваются о парные примеры.
У тебя свои есть? Нет? Срочно пошёл ...за ними
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
мне лень конвертить равки кропать и т.д.
Понятно. Обычный болтун.