Canon EOS 77D/80D

Соглашусь. На 70Д я снимал по центральной точке. Всегда.
Есть у меня софт Рейкан Фокал Про. В нем есть фича: после юстировки стекла внутрикамерными поправками, которые ставятся только по центральной точке, можно по специальной мишени проверить ошибку остальных точек относительно центральной. Процедура это долгая, сжирает, наверное, несколько сотен из ресурса затвора, но, один раз я ее провел и ужаснулся - разброс емнип был до 10 единиц.
После этого я пользовал только центральную точеу.
На 80 ке я этими имследованиями не занимался, но, думаю, что разброс тоже есть. К тому же непонятно, на что наводится камера, если одна точка срабатывает по лбу, вторая по плечу, а фокус оказывается в третьем месте. В общем, тема навела меня на раздумья - поупражняюсь еще. На кошках :)

По моему, ВСЕ!!! мимо((( Потом все уберу. Я просто хочу обьективности. Это мне просто не нравится или действительно что-то не то.

Вы скажите, когда через лайвью снимаете, вас резкость устраивает? Если нет, то юстировки объектива не помогут.

Чуть лучше, но все равно софт. Нет.

Нет последнии два нормально , 24-105Л вряд ли на много лучше картинку выдаст на вашей камере ( в моих примерах все таки Кэнон 85ф1,8 и Сигма 24-35 ф2,0 , оба эти стекла значительно резче 24-105 )

от: indikator79
Нет последнии два нормально , 24-105Л вряд ли на много лучше картинку выдаст на вашей камере ( в моих примерах все таки Кэнон 85ф1,8 и Сигма 24-35 ф2,0 , оба эти стекла значительно резче 24-105 )

А те которые не LV?

Я кажется понял. Может у вас с объективом что-то? Кажется вы писали что есть еще один объектив, может на него стоит попробовать?

Juelsa - А те которые не LV?

Среди них тоже есть достаточно резкие и есть смазанные, судя по всему снятые
в движении...

На последней фотке(где большой пак), фокус опять на елке, а не ребенке. Вы не Полесова супруга случайно?) (человек из этой темы)

Предлагаю взять штатив или хоть монопод и снять 2 кадра в LV на диафрагме 5,6, статичную модель с короткой выдержкой на 24-105 на фокусном 50мм и 50/1.4.
Это должно покончить с гаданиями о мутности объективов

А чо, никто не видит, что фокус практически на всех снимках на самом ближайшем объекте? Ручка самоката, шляпа, и др. Девушка снимает в по всем точкам, все ок, так и должно быть.

Народ, забейте уже. Серьезно. Это походу троллинг какойто.
Нет ну вы сами подумайте - выставляется фотка с ребенком на плетеном стуле, где все попало в фокус и резче быть не может, но нет блин, не резко. Единственное к чему можно придраться - дикая работа шумодава.

И самое смешное, вы вроде все тут чота советуете, предлагаете режимы фокусировки менять, по одной точке стрелять, но она НЕ ХОЧЕТ этого делать.

Впринципе сначала было весело, но уже напрягает

Нет, не его) Фокус на ребенке!

5555.JPG

Точки фокуса сработали по ребенку.
А навелось куда?
Зачем в фотоаппарате 45 точек фокусировки?
Я всегда слежу, где вспыхивают точки и не снимаю, если они не там, где я хочу.
Тогда зачем 6Дмк2? Берем 6Д, снимаем одной точкой и не паримся

Вопрос возник. Какой Хостинг вы используете для хранения фотографий. Спрашиваю по такой причине. Я использую smugmug и flikr они в принципе неплохи, но проблема у меня следующая. Часто я на разные фото форуме, включая этот, захожу со своего смартфона, и хочу например, добавить фотографию. К сожалению и во фликре и в smugmugе в телефонных версиях програм, найти линк на Джипег для sharing тут, причем в правильном размере чтоб не превышал размеры за которые тут дают желтые карточки, невозможно. То есть мне чтоб добавить фото, надо быть дома у компа, только на десктопе я могу открыть фото и найти правильный линк на правильного размера фотографию.

Вопрос: если ли хостинги куда можно загрузить фотографии а потом легко с айфона считать линк на фотографию правильного размера для sharing?

Да, сколько страниц форума посвятили одной девушке.А ей просто лень, читать мануалы, снимать в raw, делать постобработку. Ей просто нужен фотоаппарат с одной кнопкой -шедевр :D :D :P

.

Посмотрите вот тут на фотографии снятые на Canon EOS 80d https://500px.com/gears/cameras/canon/eos-80d

Там много фотографий (и большинство точно обработанные в редакторах), разных, в разных жанрах, снятые на разные объективы. Но они сняты на камеру Canon EOS 80d. Посмотрите их внимательно и скажите себе (можете и в форуме тут с нами поделиться :) ) есть ли там фотографии которые вам нравятся. Если да то это точно не камера виновата. Камера - это всеволишь инструмент которым нужно научиться пользоваться.

Спасибо Juelsa, что подняла эту тему. Я провел ревизию последних фото с неудачной фокусировкой, разглядывая в DPP - по каким точкам прошел "захват" и где, на самом деле, оказался фокус. Снимал я только по центральной точке или по центральной группе 3х3, которую иногда "гонял" по полю.
С центральной все понятно - попала, так попала. С группой 3х3 нормально, если она фокусируется на предмет в одной плоскости (стена).
Если какая-то из сработавших точек оказывается за пределами объекта (и почему-то загорается даже на однородном фоне), то результат может быть любым.
Короче, ну его нафиг, буду снимать центральной точкой с перекадрированием :(
Дабы не офф - люди издалека. Мама, вроде, в фокусе. Хотя, одна точка светилась на ребенке.


Второй вариант - проявка в С1. Почитателям цвета 60Д может быть более предпочтительным

от:Полесов

[quote]Кому интересно: снятый мной (вернее Фокалом) график зависимости разрешающей способности 80D c EF-35/2.0 IS USM от диафрагмы.
Как видно, дальше 7 лучше не зажимать.
Reikan FoCal Aperture Sharpness Test Report

Подробнее

andrey_kst
По этой проблеме читал статью Владимира Медведева в живом журнале -Дифракционный предел.Действительно выходит, что на многопиксельных камерах предел диафрагмы 8.

от:Andrey_kst
andrey_kst
По этой проблеме читал статью Владимира Медведева в живом журнале -Дифракционный предел.Действительно выходит, что на многопиксельных камерах предел диафрагмы 8.

Подробнее

При ресайзе до форумных размеров, а также при печати небольших отпечатков, замыливание из-за дифракции скрадывается. Поэтому до примерно f11, я бы о дифракции не парился. Дальше уже заметно, но тоже не всегда