Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: Fulgere
Выкиньте срочно всю эту фаллометрию. Все у него замечательно рабочее, включая f/2.

Это не единственный тест показывающий, что не так всё гладко на F/2.
Если "замечательно рабочее", значит у вас занижена требовательность или просто не видите разницы.
Так посмотрите ещё раз.


Тесты сделаны на 7D. Разница на 80D будет ощутимее, уж промолчу про 90D.

Прям странно, что фикс лучше зума.. как же так могло получиться)))) У зумов с 2.8 вся фишка в универсальности. Его накрутил, повесил на шею и не паришься. Хочешь пейзажики, хочешь портретики. А не бегать и перекручивать посреди действий... Вы уже определитесь с видом дейятельности и в зависимости от этого выбирайте инструмент. Ну или продолжайте дальше сравнивать зумы и фиксы)))

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Так посмотрите ещё раз.

Смотрите фотографии, а не графики.

Цитата:

от:Andreev Yuriy
Это не единственный тест показывающий, что не так всё гладко на F/2.
Если "замечательно рабочее", значит у вас занижена требовательность или просто не видите разницы.
Так посмотрите ещё раз.


Тесты сделаны на 7D. Разница на 80D будет ощутимее, уж промолчу про 90D.

Подробнее

Я предпочитаю доверять своим глазам, а не, как тут на форуме принято говорить "теоретегам с графиками и калиброванными мониторами". Резкости у него в реальной жизни более чем достаточно на f/2. Про f/4-5.6 вообще молчу. То, что в мире есть есть другие, более резкие объективы, я как бы в курсе. Но мы сейчас конкретно про этот объектив и его сравнение с 17-55.

Литиевые аккумуляторы живут тем дольше, чем меньше глубина разряда.
Грубо говоря, если вы будете разряжать три литиевых аккумулятора лишь на 40%, и потом заряжать снова, то суммарный срок работы в часах сильно превысит, то как если бы вы разряжали каждый до конца (там конечно контроллер оставляет 10% заряда но это мало) и заряжали по полной. Проверенно.
Поэтому купить два три аккумулятора и разряжать их немнамного, намного выгодней чем высаживать два или один до дна.
Колличество циклов в ресурсе в таком случае растет не по детски. В три четыре раза.
Честные производители пишут такие рекомендациии.
Хитрые лукавят, и умалчивают.
Полный разряд (полный,в смысле до 10% - следит контроллер) им тоже нужен. Но на каждый 10-й раз использования. Не чаще.

Цитата:

от: eugene-r
Смотрите фотографии, а не графики.

Я вот тоже стал сомневаться в тестах по линиям и прочему.
Например то, что я вижу, и то что пишут DXO mark часто расходится.
У них бывает такое в тестах оптики по балам, что волосы дыбом встают.

Цитата:

от:Fulgere
У меня такие же. Хватает их при моей манере съемок (я довольно часто пользуюсь ЛВ, и стаб включен на всех стеклах, где он есть) от силы на 500 с небольшим кадров. Родной спокойно держит 600-800. "Живучесть" китайцев кажущаяся, т.к. он начинает мигать красным непосредственно перед тем, как испустит последние электроны, а на родном с мигалкой можно еще снять сотню-две кадров.

Подробнее

Возможно мне повезло с китайцами и не повезло с родным.Но китаец без преувеличения примерно в два раз больше кадров выдаёт.Резкого вырубания нету заряд уходит по сегментам.

Цитата:

от силы на 500 с небольшим кадров

У меня при съёмке чисто по ЛВ +стабилизация 600кадров до ухода первого сегмента на индикации.Родной в таком же варианте примерно 250кадров

Некоторые минские магазы вместо оригинала подсовывают подделку. А продавец из магаза около площади победы так пытался мне китайца убитого впарить, который даже не заряжался... Может и у вас не совсем оригинал?

Эт, кстати, запросто. Тоже давно как-то покупал батарейки ещё для 40д - оказались подделкой. Выглядят как оригиналы, упаковка типа оригинальная и т.п. Можно отличить по весу, подделки обычно легче и те что мне попадались - пластик тоньше, если нажать то больше прогибается под пальцем чем оригинал.

Цитата:

от: Jri
У меня при съёмке чисто по ЛВ +стабилизация 600кадров до ухода первого сегмента на индикации.Родной в таком же варианте примерно 250кадров

Вот чисто по ЛВ снимать не пробовал. Максимум 30%, остальное по ОВИ. Я за одну вылазку редко больше 400 кадров снимаю, а китайцев взял потому, что имею нехорошую привычку забывать дома аккумуляторы, карты памяти и другие штуки, без которых сильно не наснимаешь. А так в кармане ремешка всегда лежит запаска:




PS. По ссылке полноразмеры, снятые на 35-ку на f/2.

Цитата:

от:Spiritus
Некоторые минские магазы вместо оригинала подсовывают подделку. А продавец из магаза около площади победы так пытался мне китайца убитого впарить, который даже не заряжался... Может и у вас не совсем оригинал?

Подробнее

У меня который с камерой в комплекте был.В камере определяется.В родном заряднике заряжается.Если китаец то он в родном заряднике не будет заряжаться.

Цитата:

от: Jri
Если китаец то он в родном заряднике не будет заряжаться.

Незнаю насчёт батареек к 77D, но те которые LP-E6 тоже хоть и чипованные, но китайские прекрасно определяются в фотике как родные и заряжаются от родной зарядки.

LP-E6 эти да.
В 77D используется LP-E17.В этом до сих пор не сломали.Потому китаец в кеноновском заряднике не заряжается а только в китайском.
В камере китаец определяется как DR-E18.
DR-E18 это переходник постоянного тока используется совместно с сетевым адаптером AC-E6N для питания камеры от бытовой сети 220В
Тоесть китайский АКБ воспринимается камерой как внешний источник питания.

У кого какие будут мнения насчет такого штатива:
(беру на замену древнему вивитару, который стал почему-то шататься после 14 лет, хотя все зазоры на месте)


Цели применения: Для зеркалки 77D, с тяжелой оптикой.
Помещения. Мероприятия. Портреты.

Высота съёмки 570-1700 мм
Максимальная нагрузка на штатив 8 кг
Материал алюминий
Сменная головка ДА
Тип головки шаровая
Количество секций штанги 4
Чехол в комплекте ДА
Цвет черный
Вес 2050 грамм
(Конвертируется в подобие монопода, удалением центрального столбца. Но это не особен мне нужно. Лучше компактный монопод отдельно купить.)
модель HAMA Profi Duo 170 Ball
~ 4500 рублей.

В догонку. Несколько соображений, почему я взял полнокадровую 35-ку, а не "родной" макрик

1. Стоп светосилы. Я не фанат боке и съемок в потемках. Но бывало, что этот стоп реально выручал.
2. У меня на работе есть 6д. И я могу использовать с ней свой объектив. Например, именно на нее я копировал газеты в библиотеках (кто не в курсе, дореволюционная газета - это такая простыня чуть больше пол листа ватмана, усыпанная мелким текстом). Детализация отличная. С кропа, кстати, ничем не хуже, но фокусное для таких целей не самое удобное.
3. USM. Он гораздо шустрее стм, и кмк, точнее. Плюс нормальная ручная фокусировка - люблю иногда так снимать. Плюс шкала расстояний - всегда можно понять, где что сфокусировалось.
4. Ну и он тупо "лег в руку". Макрик какой-то "не серьезный" и на вид странный.

О приобретении не жалею.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Для зеркалки 77D, с тяжелой оптикой.

тяжелая оптика, это типа Canon EF 300 mm/2,8 L IS II USM?

Я не спорю, что 35/2is хорошее стекло, просто, как я говорил, у меня уже был 17-55/2.8 и разница в стоп светосилы не оказалась равна 40 т.р. которые тогда стоила 35-ка. Все сугубо личное

Цитата:

от: unreal
тяжелая оптика, это типа Canon EF 300 mm/2,8 L IS II USM?

Нет. Поменьше. Максимум 1,5 кг. (с учетом запаса. А в среднем 800-1000гр.)

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Нет. Поменьше. Максимум 1,5 кг. (с учетом запаса. А в среднем 800-1000гр.)

HAMA - просто дешево, на качество лучше не расчитывать

Цитата:

от: unreal
HAMA - просто дешево, на качество лучше не расчитывать

А сколько надо денег потратить на штатив ? Хотя бы в процентах от стоимости тушки ? В принципе я ими пользуюсь не особо часто. Каждый 5-8й раз.
Планируется в дальнейшем ставить на него иногда пыху с зонтом.
На старом все это шатается уже ощутимо.