Canon EOS 70D или Sony SLT-A77?

Смотрите внимательно на разницу GH3 и G5. С точки зрения объективов они будут идентичны. Разница в различных мелочах. Возможно, они лично Вам и не понадобятся и хватит тушки вроде G5/G6, у которых тоже есть ЭВИ, достаточно удобный хват и 1080 50р режим. Хотя, если остановитесь на Панасониках, настоятельно рекомендую почитать о них. Многие используют для видеосъемки, поэтому есть вся исчерпывающая информация по их видеорежимам.
Если коротко, то GH3 более функциональный и если есть 100 % уверенность, что останетесь на нем, а не захотите переходить на ФФ, то можете смело его брать или даже ждать GH5. В ином случае возьмите более дешевый G5/G6. НО с объективами в любом из этих вариантов полный и безоговорочный слив ФФ камерам. Единственная достойная фикса – Фойт, но она около 1000 у.е. и аж целых 35 мм ЭФР в ФОТО режиме. Остальное с непригодной для видео геометрией на ШУ. То есть, никогда не снимете такое же видео, как на самую обычную 24 мм фиксу для ФФ. Или будете снимать какие-то шарады с кривыми от программных правок лицами, домами, деревьями, машинами и т.д. То есть, останетесь на микре надолго, только если никогда не понадобится что-либо шире 35 ЭФР фиксы от Фойта (родные кривые и на 40-50 мм). И это я не пугаю. Есть тесты доступных для 4/3 линз и на ШУ там все печально. Например, 24 мм фикса уровня ФФ вполне укладывается в 1-2 % искажений, тогда как на микре все будет в 3 раза хуже (12 мм фикса от Олика выдает аж целых 6 %). Вот как это выглядит на практике:
http://www.lenstip.com/upload2/50827_oly12_dys_raw.jpg

А вот как это выглядит на ФФ фиксе:
http://www.lenstip.com/upload2/31062_can24_dys1D.jpg

Вот этот в самый раз будет? http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.panasonic.ru%2Fpress_center%2Freleases%2Fdetail%2F461746&ei=Jl1UUp6bIOmG4AS89YH4Bw&usg=AFQjCNEH5N_ioPXYToysWHQYDF0y4llqWw&sig2=l_xw5s4FB9Q0Ge2Ldyfpcg?

Понятно, что я не про разрешение. И тут не только пропасть по бокэ, тут пропасть по геометрии. Какое первое место по видео с такой бочкой?
Так что до ФФ видео 4/3 как до Луны на воздушном шаре.
Это совершенно разный уровень по возможностям работы с широким углом, что для 90 % видео является катастрофически важным. 4/3 – это репортаж пострелять, можно хоть свадьбу президента. Но если речь мельком зашла о каких-то местах на фестивалях, то я буду настаивать исключительно на ФФ. А кропы – это временная альтернатива, пока нет денег на ФФ. Начинать можно и с 4/3. Только обязательно изучить все нюансы, если они устраивают, то можно брать хоть на всю жизнь.

Переходить на фф точно не буду. Это тока, когда "нормальное студийное кино" (если доберусь, конечно), но там, мне камеру покупать уже не придется, а только выбирать :D Останавливаюсь на панасонике. Буду брать GH3.
За инфу спасибо.

Да, для начала такой объектив даст хорошие возможности в плане кадрирования. А потом определитесь с приоритетами и сможете докупить фиксы или светлые зумы (у 4/3 есть и 2.0 зумы, правда, они зеркальные и нужен переходник).

Цитата:

от:Mark21
Вот этот в самый раз будет http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.panasonic.ru%2Fpress_center%2Freleases%2Fdetail%2F461746&ei=Jl1UUp6bIOmG4AS89YH4Bw&usg=AFQjCNEH5N_ioPXYToysWHQYDF0y4llqWw&sig2=l_xw5s4FB9Q0Ge2Ldyfpcg?

Подробнее

Да.

Понял.

Все, ребята. Не мучайте меня больше, и отпустите с тем, что выбрал!
Спасибо, Вам всем большое за помощь. Помучили меня, но это хорошо, это полезно :D