Цитата:от: vgrigor
Это просто хорошо, или супер, или как?
Про обьективы и "кит" приведу еще мнение Каравана, (думаю он не обидится на цитирование)
[quot]
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=1020&p=3
Мне кажется, нужен комплексный подход. Понятие ГРИП весьма условно, объективность тут граничит с субъективностью и даже пересекается во многих случаях – в конце концов точка отсчета может меняться с появлением новых возможностей.
Вот такой пример: с появлением камер 5D3 и 1Dx я сам для себя неожиданно обнаружил, что съемка с помощью ранее удобных для меня объективов вдруг перестала приносить бывалое удовлетворение, и все по одной причине:
При работе, к примеру,
с линзой 70-300L я получаю снимки, в большинстве случаев визуально намного более резкие, чем с хорошего объектива 24-105, хотя объекты на тех и других фотографиях находятся в зоне ГРИП.
То есть опять же, все упирается в точку отсчета, хотя формально все вроде бы Ок.
Я стал гораздо чаще надевать «блинчик» 40мм в качестве штатника, хотя многие здесь знают, что я большой любитель зумов. И все почему – только потому, что новые линзы (вот их список: 40mm f/2.8, 24mm f/2.8 IS, 28mm f/2.8 IS, 70-300mm L IS, 300mm f/2.8 IS II) дают превосходную по резкости картинку не только за счет своих оптических качеств, а также за счет намного более точной работы нового автофокуса.
К ним же примыкает и новая линза 24-70L Mk II, на которую я сейчас пытаюсь переходить.
Все это послужило тому, что я стал применять новые критерии при отборе снимков: то, что раньше устраивало по фокусу (просто попал в ГРИП), сегодня отбрасывается как брак, потому что есть варианты с гораздо более точной фокусировкой. При этом, если на 10 снимков, сделанных 1Dx или 5D3, придется два, реально расфокусированных, а 10 снимков, сделанных другой камерой, все попадут в ГРИП, но не с такой точностью, как из предыдущих камер, то я все равно предпочту первые две. Хотя формально по критерию выпадения из фокуса они и проигрывают.
В общем, простым одним параметром – количество выпадений из фокуса, или средней девиацией, я думаю, уже не обойтись. Нужно учитывать оба, а вес каждого из них необходимо задавать с учетом статистики субъективных ощущений. Собственно, как и ГРИП была разработана.
Но это отход от темы. По поводу 6D можно сказать, что в целом это не уменьшенный третий пятак, а выросшая 60D, со всеми прелестями и недостатками. Получилась отличная любительская камера с великолепной картинкой, но со средними возможностями по производительности, включая и автофокус. Хотя автофокус этот и получше, чем у второго пятака. Не очень сильно при дневной съемке, но очень заметно при недостатке света.
[/quot]
то есть Караван считает что наш "кит" далек от реализации возможностей камеры в плане визуальной резкости...
