Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79772 сообщ. | Показаны 11441 - 11460
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Юра - он талантливый человек
А талантливый чкловек он талантлив во всем
Я ему показал как зто должно выглядеть
Твое мнение это что то ляпнуть

Поддерживаю по поводу Юрия!
А по последнему высказыванию.. Анита не тот человек, чтобы ляпать абы что, и в данном случае это было её личное мнение.
Re[barum]:
Цитата:
от: barum
ловлю на слове! мне правда интересно.. сам делаю "самопалы" в ФШ..


Так буквально несколько секунд до этого снимались мотоциклы. Мне кажется в 6Д - ИСО на автомате классная фича. Если репортаж и сцены быстро меняются нет времени параметры перенастраивать. ИСО позволяет не думать о том что выдержку можно было бы и увеличить...

ИМХО конечно но с прогрессом в чистых высоких ИСО мне кажется роль выдержки в экспо-тройке может уменьшится.
Re[Eire]:
Цитата:

от:Eire
Так буквально несколько секунд до этого снимались мотоциклы. Мне кажется в 6Д - ИСО на автомате классная фича. Если репортаж и сцены быстро меняются нет времени параметры перенастраивать. ИСО позволяет не думать о том что выдержку можно было бы и увеличить...

ИМХО конечно но с прогрессом в чистых высоких ИСО мне кажется роль выдержки в экспо-тройке может уменьшится.

Подробнее

Да об этом никто не спорит. Я бы во всю пользовался такими iso и прочим прогрессом, я о конкретном кадре..
Re[barum]:
Цитата:
от: barum
Поддерживаю по поводу Юрия!
А по последнему высказыванию.. Анита не тот человек, чтобы ляпать абы что, и в данном случае это было её личное мнение.


Анита - она сама прелесть
Но наша прелесть в скинтонах не очень
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
А куда ещё более конструктивно? Я ж Вам примеры показал свои!!
Попробуйте увеличить выдержку, раз уменьшение не помогает.
А вообще, подозреваю, что Вы не ждёте пока стаб зафиксирует картинку, не фиксируете свои руки. Т.е. это всё ДЕЙСТВИЯ ФОТОГРАФА и только они решают.

Подробнее


Примеры классные; вопросов нет! Конструктивно имелось ввиду - рассказать как это делается. А как узнать что стаб зафиксировал картинку?

PS. Раз люди задают вопросы. они хотят понять как что-то делается и научится, Где же задавать вопросы о том как взять максимум от Д6 как не в ветке про Д6?
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Анита - она сама прелесть
Но наша прелесть в скинтонах не очень

Ох, хитрец!
Цитата:

от:Eire
Примеры классные; вопросов нет! Конструктивно имелось ввиду - рассказать как это делается. А как узнать что стаб зафиксировал картинку?
PS. Раз люди задают вопросы. они хотят понять как что-то делается и научится, Где же задавать вопросы о том как взять максимум от Д6 как не в ветке про Д6?

Подробнее

Я около года снимал на эту линзу 70-300 (не L) и 550D, он на этой матрице не показывал чудеса, тем более на длинном конце, а уж на 6D и подавно..
По работе стаба.. ну картинка как бы замирает/залипает (через доли сек. после полунажатия) когда он включается..
Re[Eire]:
Цитата:

от:Eire
Примеры классные; вопросов нет! Конструктивно имелось ввиду - рассказать как это делается. А как узнать что стаб зафиксировал картинку?

PS. Раз люди задают вопросы. они хотят понять как что-то делается и научится, Где же задавать вопросы о том как взять максимум от Д6 как не в ветке про Д6?

Подробнее

Люди здесь только время тратят. Если бы вместо трындёжа шли бы фотографировать, то все вопросы бы отпали сами. Вас я в первую очередь имею в виду.

Логически рассуждать можете?
Ставим камеру на штатив, отключаем стаб --> получаем отличный результат.
Если с рук не то, значит что-то не так работает уже из двух: либо руки, либо стаб.

Идём в хорошую погоду и пробуем. Но при этом стараемся. Выключаем стаб и пробуем без него. Включаем, смотрим как картинка замерла, не шевелимся - стрелям. Дома анализируем. Лучше записывать в сотовый или ещё куда каждый кадр какому действию соответствовал. Так можно выявить статистику.

В яркий солнечный день, когда выдержки короче 1/500, стаб может даже навредить, т.к. его эффективность теряется, а его движения могут усугубить, могут даже испортить потенциально резкий кадр.

Всё это можно на просторах инета найти. Для этого не нужно трындеть на форуме и смуту вводить своими "пределами в 1/4000".
Re[barum]:
В чемто хитрец в чемто дурак - это наша жизнь
Купил себе Nikon D600

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9077645
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
В чемто хитрец в чемто дурак - это наша жизнь
Купил себе Nikon D600
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9077645

неожиданно снимки хорошие!
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Раскройте великий секрет.

раз все стесняются...
http://album.foto.ru/photos/or/86409/1886271.jpg
Re[Prometej]:
Прометей, вы слишком эмоциональны. С вами интересно вести беседу, но причины такой резкости к собеседнику не понятны. Я как раз снимаю - фотки в этой ветке. Если вы вопрос о 4000-ной восприняли как "наезд на камеру" - это не так, это просто был вопрос, попытка понять почему была шевеленка. Сейчас вот благодаря информации в этой веке, снова попробовал - уже лучше получается!
Re[barum]:
Цитата:

от:barum
Я около года снимал на эту линзу 70-300 (не L) и 550D, он на этой матрице не показывал чудеса, тем более на длинном конце, а уж на 6D и подавно..
По работе стаба.. ну картинка как бы замирает/залипает (через доли сек. после полунажатия) когда он включается..

Подробнее

Я фотографирую в основном в путешествиях. Какая альтернатива, только чтобы не слишком тяжелый, это все таки фактор, который приходится учитывать.
Re[Eire]:
Цитата:
от: Eire
Я фотографирую в основном в путешествиях. Какая альтернатива, только чтобы не слишком тяжелый, это все таки фактор, который приходится учитывать.

Да шо мы не мужики чтоль!!! Что нам 3-4 кг лишних. Только польза - лишний жир погонять (у кого есть)
Вот как раз в путешествия я беру всё!! Не хочу потом корить себя, за то что мог снять лучше, а снял как всегда..
А объектив.. Это зависит от бюджета и пристрастий в съёмке.
Re[Sanchis]:
Цитата:

от:Sanchis
Это лишь не повод цепляться ))

Вот, лучше покритикуйте ))))))

Подробнее


Ничего личного. Линия горизонта при данном сюжете посередине кадра, как и светило в кадре, это дурной тон. А вообще, очень даже ничего.
Re[Hakkinen]:
Цитата:
от: Hakkinen
блин, да на столь любительских камерах первые попавшие под руку 10 страниц имеют что-то приятное для глаза.


Что значит "приятные"? Никто не знает, что приятно для твоего глаза. Может быть тебе надо в Гугле набрать "порно", и ты получишь множество ссылок на еще более приятные для твоего глаза фотографии. Объясни, что такое "приятные". Здесь если я не ощибаюсь говорят про камеру, а не про приятное для глаза. Можно сказать про оттенок кожи, потому что если это без обработки, то это объективная информация, а вопросы композиции, кадрировки и сюжета надо обсуждать на форуме художественных критиков, а не здесь. То что не нравится лично тебе может нравится другим и твой вкус не является каким то авторитетом. Разве авторы для тебя снимали, чтобы ты им указывал, что тебе приятно, а что не приятно?
Re[Eire]:
Цитата:

от:Eire
Прометей, вы слишком эмоциональны. С вами интересно вести беседу, но причины такой резкости к собеседнику не понятны. Я как раз снимаю - фотки в этой ветке. Если вы вопрос о 4000-ной восприняли как "наезд на камеру" - это не так, это просто был вопрос, попытка понять почему была шевеленка. Сейчас вот благодаря информации в этой веке, снова попробовал - уже лучше получается!

Подробнее

Вообще говоря, чаще всего у новичков в фотографии все обвинения в адрес камеры. А поскольку в эту ветку часто заходят новички и с умным видом доказывают нам, владельцам, что наша камера аццтой, то уже как-то реакция вырабатывается на некоторые фразы и признаки вроде подозрительных фраз "на 1/4000 то шевеленка все равно есть, насколько интересно 1/8000 решает этот вопрос?". Ладно, Вы с другими намерениями, но факт остаётся фактом: Вы винили предел выдержки камеры и делали это с таким видом, словно вина этого предела в Вашей шевелёнке уже доказанная вещь, вместо того, чтобы для начала поинтересоваться откуда вообще берётся шевелёнка и как с этим у других.

Ладно, закрыли тему. Я понял, что Вы не с упрёком.

Но реакция моя была вполне обоснована постановкой Вашего вопроса ;)
Re[Prometej]:
Прометей -

Мне кажется Canon начал очень правильное направление с этой камерой.
Re[Eire]:
Цитата:
от: Eire
Мне кажется Canon начал очень правильное направление с этой камерой.

Это просто камера. С плюсами и минусами. Её плюсы - правильное направление. Её минус - неправильное :) Так что в целом Кэнон остался Кэнон: камерой, которая позволяет клепать шедевры, которая не виновата, что у её пользователей чего-то не хватает для создания с её помощью шедевров :)

Главное направление ,которое Кэнон сделал правильно - это снижение цены при достойных плюсах.
Re[Eire]:
Цитата:
от: Eire
Прометей -

На самом деле я фанат 6Д! Мне кажется Canon начал очень правильное направление с этой камерой.


Ща придёт Василиск, и скажет что тут собрались только фанаты 6D. :D

Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Это просто камера. С плюсами и минусами. Её плюсы - правильное направление. Её минус - неправильное :) Так что в целом Кэнон остался Кэнон: камерой, которая позволяет клепать шедевры, которая не виновата, что у её пользователей чего-то не хватает для создания с её помощью шедевров :)

Главное направление ,которое Кэнон сделал правильно - это снижение цены при достойных плюсах.

Подробнее


Не только можно
А даже нужно клепать шедевры и Юра уже местами это доказал
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.