Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

24-105

Цитата:

от:brabus1973
24-105

Подробнее

фирменный цвет
почему-то именно такие в ветке преобладают

модель красивая


Цитата:

от: mika6868
задумался........надо тоже чтоль инструкцию прчитать

по 430 ex II

Цитата:

от:brabus1973
24-105

Подробнее

красивая девушка!

Коллеги, позвольте рассказать о своем опыте.
Иногда кажется, что все уже снято, все обсуждено и можно отложить фотоаппарат. Но конечно, это не так. Фотография - не только способ остановить момент, зафиксировать вечность. Она может быть, например, лекарством.
Как-то попал на занятия по фототерапии для особых детей. Организатор - общественная организация художников, вместе с ними ведет занятия дипломированный психолог-фототерапевт, средства выделили благотворители.
На фототерапии ребята изучают основы графического искусства и фотодела, занимаются творчеством, общаются, раскрываются, открывают в себе что-то новое. И, может быть, получают надежду. Во всяком случае, хочется верить в это. Атмосфера там очень трогательная.
Сделал несколько репортажей с этих занятий, в чем-то помогал в меру скромных сил, даже был привлечен для чтения лекции о фоторепортаже (два вечера готовился).
Вчера было очередное занятие. Тема "Веселый горошек".
Как это выглядит - несколько фото.

Тамрон 24-70/2,8

Браво!

Цитата:

от: unreal
по 430 ex II

не, sb900 :cannabis:

Благое дело! Молодец!

Да он самый. А мне кажется что это от того, что у объектива очень маленький ход фокусировки от нескольких метров до бесконечности, т.е. от 30 см до метра нужно чуть ли не на 180 градусов кольцо крутить, а дальше до бесконечности гораздо меньше, из за этого на дальних дистанциях малейшая неточность мотора автофокуса приводит к ошибке. Ну это по сути и является тем, что он прежде всего заточен для работы на ближних дистанциях.

Цитата:

от:lina12
"Однако же в режиме LV объектив не промахивается, что наводит на мысли о работе фазового AF. "


У меня такая же ситуация была на 550д - постоянно промахивался АF при съёмке через видоискатель из 10 было 2 удачных снимка. Зато через лайф вью проблем никаких не было, но было жутко неудобно снимать в солнечный день + очень долго фокусировался.

Подробнее

У меня не всё так плохо, у меня из 10 2-3 неудачных)))

Аплодирую...

еще бы резкость не накручивать по самое ...

AnatolA
Да, вы правы, есть перебор.

chplashin, -Marlon-, Sanych, спасибо.

Цитата:

от:V-K
Коллеги, позвольте рассказать о своем опыте.
Иногда кажется, что все уже снято, все обсуждено и можно отложить фотоаппарат. Но конечно, это не так. Фотография - не только способ остановить момент, зафиксировать вечность. Она может быть, например, лекарством.
Как-то попал на занятия по фототерапии для особых детей. Организатор - общественная организация художников, вместе с ними ведет занятия дипломированный психолог-фототерапевт, средства выделили благотворители.
На фототерапии ребята изучают основы графического искусства и фотодела, занимаются творчеством, общаются, раскрываются, открывают в себе что-то новое. И, может быть, получают надежду. Во всяком случае, хочется верить в это. Атмосфера там очень трогательная.

Подробнее

Цитата:

от: V-K
Коллеги, позвольте рассказать о своем опыте.

Очень позитивно!

И вы молодец!

Благодарю. Да я-то что. Вот люди, которые это организовали и ведут, это да. И родители, которые хорошо знают, что такое не отступать и не сдаваться. И дети, которые умеют радоваться самой маленькой удаче... Собственно, хотел здесь не столько снимки показать, сколько рассказать о еще одной области применения фотографии.

Sigma 120-400 DG OS

Всем здрасьте! :)
Озаботился следующим вопросом: В настройках у меня установлено picture style- Neitral и Auto Lighnning optimizer - значение Off.
Снимаю преимущественно на av,tv. Фотки как фотки. При обычном дневном освещении никаких отличий в качестве снимков (кроме микроскопического грипа) от другой снимающей техники что у меня было и есть (от зеркалки никона, до айфонов и прочих устройств) я, честно говоря, особых не наблюдаю.
Фотки деревьев - обычная "каша" из стволов и веток.
Но стоит включить режим Авто, то фотки сразу превращаются в картинки с глянцевых журналов - все тени и пересветы выправлены, цветы сочные и насыщенные, резкость зверская появляется. Фотки обычной грязи превращаются в рекламный буклет. ))) А фотки деревьев - каждая веточка прорисована отдельно. Унылое серое небо превращается в голубое "итальянское".
Посмотрел данные снимков и обнаружил, что все параметры, начиная от резкости и заканчивая цветностью режиме Авто очень сильно подняты.
Так в чем, собственно, заслуга фотоаппарата? В умении сразу добавлять яркость/резкость/контрастность? Пользуетесь ли Вы всякими програмными улучшайками вроде "lightning optimizer"?
Или "правильно", по "законам жанра", нужно все таки снимать в нулевых значениях всех этих параметров (без программных улучшаек), а потом в специальных программах колдовать на результатом, добавляя одно, второе третье?

А, еще обратил внимание, что автоматический баланс белого в помещении, при обычных лампах накаливания, работает, мягко говоря, из рук вон плохо. Электроника наотрез отказывается понять что свет от ламп накаливания. Все фотки в красно-желтом цвете получаются. Очень напрягает. Особенно портреты.

Опять же, на всех своих снимающе-пишущих девайсах, ТАКОГО плохого адаптирования к свету ламп в помещении я не наблюдаю. Видеокамеры - сони, кэнон, панас. Фотик Никон. Даже телефон за 3000рублей - и тот, отрабатывает баланс белого на ура. А вот в 6d очень огорчил этот момент. Поинтересуюсь - есть такое дело (плохая отработка ББ в помещении)? Это конкретный косяк конкретной моей 6d или у зеркалок Кэнон это болезнь?

Цитата:

от:Недоучившийся студент
Всем здрасьте! :)
Озаботился следующим вопросом: В настройках у меня установлено picture style- Neitral и Auto Lighnning optimizer - значение Off.
Снимаю преимущественно на av,tv. Фотки как фотки. При обычном дневном освещении никаких отличий в качестве снимков (кроме микроскопического грипа) от другой снимающей техники что у меня было и есть (от зеркалки никона, до айфонов и прочих устройств) я, честно говоря, особых не наблюдаю.
Фотки деревьев - обычная "каша" из стволов и веток.
Но стоит включить режим Авто, то фотки сразу превращаются в картинки с глянцевых журналов - все тени и пересветы выправлены, цветы сочные и насыщенные, резкость зверская появляется. Фотки обычной грязи превращаются в рекламный буклет. ))) А фотки деревьев - каждая веточка прорисована отдельно. Унылое серое небо превращается в голубое "итальянское".
Посмотрел данные снимков и обнаружил, что все параметры, начиная от резкости и заканчивая цветностью режиме Авто очень сильно подняты.
Так в чем, собственно, заслуга фотоаппарата? В умении сразу добавлять яркость/резкость/контрастность? Пользуетесь ли Вы всякими програмными улучшайками вроде "lightning optimizer"?
Или "правильно", по "законам жанра", нужно все таки снимать в нулевых значениях всех этих параметров (без программных улучшаек), а потом в специальных программах колдовать на результатом, добавляя одно, второе третье?

Подробнее

Большинство здесь присутствующих, снимают в RAW, а ему до лампочки какие параметры яркости, контрастности, резкости были выставлены в камере, ибо всё это делается по вкусу фотографа при проявке в РАВ-конвертере.