Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: loaff
Это нормальное явление для съемки на ярком цветном фоне.
Хотя нельзя не признать, что в 6Д мозгов явно недоложили - с ББ и экспозицией он ошибается заметно чаще, чем древний 1ДМ3.

я к тому и привел эти примеры ))
если бы я просто написал совет, то знаю наверняка, какой получил бы ответ...

а на базе этих двух снимков мой совет для Neugebacken - для предметки обзавестить серой картой и выставлять правильный ББ и экспозицию, чтобы не получать в дальнейшем невнятные цвета с отличнейшего обьектива ))

Цитата:

от:unreal
я к тому и привел эти примеры ))
если бы я просто написал совет, то знаю наверняка, какой получил бы ответ...

а на базе этих двух снимков мой совет для Neugebacken - для предметки обзавестить серой картой и выставлять правильный ББ и экспозицию, чтобы не получать в дальнейшем невнятные цвета с отличнейшего обьектива ))

Подробнее

+1
Желательно троицу, вот такую



Зы. А В случае с карандашами большого криминала с ББ не заметил.

80-200 canon.
Вопрос спецам хочу в дополнение в этому объективу найти такого же динозавра 28-70/2,8 есть опыть у кого нить работы с этим стеклом на 6d. Есть тамрон 24-70, но после 80-200 скучный какой то он (тамрон) по цветам ихмо.

Цитата:

от: Val31ru
Если бы в него доложили, все, о чем здесь любят помусолить -это был бы 1Dx (5DIII). Они уже есть :D

Просто другие производители не жалеют класть нормальный экспозамер и автофокус даже в начальные тушки, а Кэнон все время что-то кроит.

Цитата:

от: unreal
ББ камеры отработал криво
одни и те-же карандаши на снимках имеют абсолютно разный цвет...

Ну так камера не причём - это я накрутил ещё при проявке в Camera Raw. Не судите строго. Совет приму к сведению :)

Цитата:

от:mov882

Вопрос спецам хочу в дополнение в этому объективу найти такого же динозавра 28-70/2,8 есть опыть у кого нить работы с этим стеклом на 6d. Есть тамрон 24-70, но после 80-200 скучный какой то он (тамрон) по цветам ихмо.

Подробнее

а покажите посмотреть jpeg из камеры одного и того же, с тампрона на 2,8 и 70мм и сапога 2,8 и 80 мм
чтобы скучность цвета увидеть

Цитата:

от: Who'am'I
а покажите посмотреть jpeg из камеры одного и того же, с тампрона на 2,8 и 70мм и сапога 2,8 и 80 мм
чтобы скучность цвета увидеть

Это было ихмо, общее впечатление от подачи от просмотра конечных фото с обоих обьективов, одинаковых кадров нет к сожалению, сделать надо, хотел узнать просто мнение по старику canon 28-70/2,8 на 6d. т.к. 80-200 чем то зацепил.....
А так вот это на тамрон

Цитата:

от: Who'am'I
а покажите посмотреть jpeg из камеры одного и того же, с тампрона на 2,8 и 70мм и сапога 2,8 и 80 мм
чтобы скучность цвета увидеть

это чаще в РАВке видно, вернее не видно, а чувствуется при обработке. 80-200 действительно волшебное стекло, с приятным масляным боке, и хорошими цветами. Насчёт тамрона ничего не скажу, скорее всего цвет даёт сильно другой, но снимая в РАВ должно быть всё равно, а вот если у него бокеха так себе, тогда стоит задуматься о замене. Хотя в данном диапазоне я бы взял два фикса, зумы мне в этом диапазоне не нравятся ни какие. Я бы взял сигму 35мм и 50мм. Сперва конечно можно что-то одно.

Цитата:

от:Kavrtr
это чаще в РАВке видно, вернее не видно, а чувствуется при обработке. 80-200 действительно волшебное стекло, с приятным масляным боке, и хорошими цветами. Насчёт тамрона ничего не скажу, скорее всего цвет даёт сильно другой, но снимая в РАВ должно быть всё равно, а вот если у него бокеха так себе, тогда стоит задуматься о замене. Хотя в данном диапазоне я бы взял два фикса, зумы мне в этом диапазоне не нравятся ни какие. Я бы взял сигму 35мм и 50мм. Сперва конечно можно что-то одно.

Подробнее

Ещё на тамрон чистый jpeg с камеры .....в тему боке

Вот про описание 80-200 в точку......28-70 из этой же серии объектив....... Я не силён глубоко в обработке так бб поправить, экспозицию....вообщем практически тока перевод а jpeg, что про 28-70 можете сказать?

Цитата:

от: Kavrtr
скорее всего цвет даёт сильно другой, но снимая в РАВ должно быть всё равно

Хотелось бы понять суть процесса... это вообще как? :cannabis:

Цитата:

от: MekloN
Хотелось бы понять суть процесса... это вообще как? :cannabis:

что как? для Вас новость, что объективы разные цвета дают или что? =)

Естественно при цветокоррекции всё это ерунда по сути, но лично я когда после Сигмы 50/1,4, которую я просто обожаю, кстати, одеваю 80-200 - то просто восхищаюсь его цветам. Как объяснить не знаю, но цвета действительно разные, не кардинально прям, но заметно при проявке РАВок с одного и того же места.

Цитата:

от:Kavrtr
что как? для Вас новость, что объективы разные цвета дают или что? =)

Естественно при цветокоррекции всё это ерунда по сути, но лично я когда после Сигмы 50/1,4, которую я просто обожаю, кстати, одеваю 80-200 - то просто восхищаюсь его цветам. Как объяснить не знаю, но цвета действительно разные, не кардинально прям, но заметно при проявке РАВок с одного и того же места.

Подробнее

Ну как новость...
На данный момент я успел поснимать на десятка четыре разных объективов. Разница в цветопередаче, конечно, есть... но она сильно меньше чем, скажем, погрешности камеры при определении ББ, ну т.е. вообще ниачем.
Хрен бы продавалась оптика какого-то производителя, если бы она хоть сколько-нибудь значительно косячила с цветами.
Есть куча ресурсов с тестами по куче параметров всех мыслимых и немыслимых объективов... кто-нибудь хоть раз видел, что бы их на цветопередачу тестировали? Я такое не припомню.

Цитата:

от: MekloN

Есть куча ресурсов с тестами по куче параметров всех мыслимых и немыслимых объективов... кто-нибудь хоть раз видел, что бы их на цветопередачу тестировали? Я такое не припомню.

Кен пишет про цветопередачу. И правильно делает.
Хотя с другой стороны - ему платят за то, что он что-то пишет, так что ему чем больше - тем лучше...
От себя - увод цвета замечал только на Сигмах (не всех).

Цитата:

от:Sanych
Кен пишет про цветопередачу. И правильно делает.
Хотя с другой стороны - ему платят за то, что он что-то пишет, так что ему чем больше - тем лучше...
От себя - увод цвета замечал только на Сигмах (не всех).

Подробнее

К Кену редко залезаю...
Интересно, как тестирует? На одной и той же камере, с калиброванным светом на разных длинах волн, с тестовым цветовым паттерном и последующим промером значений и отклонений?

Особенности "цветопередачи" стекол могут влиять только на ББ. А это две циферки в любом конвертере. Т.е. "ниочем".

Тамрон не косячит по цвету, абсолютно нет, там все норм, но на 80-200 как то живее и более настоящими они выглядят и сама картинка и цвета, вот и возник вопрос про 28-70 серия то одна.
p.s. прошу прощения если неправильно выразил свою мысль.

Цитата:

от:mov882
Тамрон не косячит по цвету, абсолютно нет, там все норм, но на 80-200 как то живее и более настоящими они выглядят и сама картинка и цвета, вот и возник вопрос про 28-70 серия то одна.
p.s. прошу прощения если неправильно выразил свою мысль.

Подробнее

Про 28-70 слышал только хорошее. Как и про 80-200. У некоторых знакомых на форуме имеются. Самому, к сожалению, не довелось попробовать ни тот ни другой.

Цитата:

от: TRANTOR
Особенности "цветопередачи" стекол могут влиять только на ББ. А это две циферки в любом конвертере. Т.е. "ниочем".

не бывает плохих стекол, плохих фотографов - пуд пруди

Вкину парочку картинок с вашего позволения :)

24-105