Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:giora
зря ты опять поддаешься на провокации
дубль ветки создает другой ЧКФР
а про обработку есть другой форум
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
---
зы. специально перед фото сделал пояснение:
как пример работы матрицы с неродной оптикой
canon nFD 24\2.8

Подробнее

Какие провокации, ты о чём?
Если я правильно понимаю, задача этого сайта прежде всего это продажа фото техники, а форум как дополнение к этому сайту способствующий этому процессу, куда будет заходить потенциальный покупатель и смотреть на снимки приглянувшейся ему камеры. Ну и плюс наше общение и помощь тоже поможет ему определиться.
Если он увидит красивые четкие снимки в той или иной ветке, по выбранной им камере он скорее её купит, нежели если увидит серые и невзрачные равы.

Дубль ветки это ваще нонсенс, созданный не без твоей помощи, где я был категорически против этого. С такими темпами можно насоздавать клоны всех веток, по имеющимся тушкам, с уклоном на художественность и на обработку. Вот только для чего не понятно, когда все эти вопросы можно обсуждать в контексте любого снимка с сабжа. Освоить одни только цифры и все кнопки и крутили на камере это даже еще не половина успеха, на пути красивых фотографий.

Если не прятать экзиф то всю инфу о снимке видно без пояснений, за редким исключением. ;)

Цитата:

от: giora

зы. специально перед фото сделал пояснение:
как пример работы матрицы с неродной оптикой
canon nFD 24\2.8

тогда и выкладывали бы RAW

Цитата:

от:Justin


Дубль ветки это ваще нонсенс, созданный не без твоей помощи, где я был категорически против этого. С такими темпами можно насоздавать клоны всех веток, по имеющимся тушкам, с уклоном на художественность и на обработку. Вот только для чего не понятно, когда все эти вопросы можно обсуждать в контексте любого снимка с сабжа. Освоить одни только цифры и все кнопки и крутили на камере это даже еще не половина успеха, на пути красивых фотографий.

Подробнее

дубль ветки создан по ЛИЧНОЙ инициативе ЧКФР денис сорокин и без чьей либо помощи (хочу это особо отметить)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10672526
[quot]Если я правильно понимаю, задача этого сайта прежде всего это продажа фото техники, а форум как дополнение к этому сайту способствующий этому процессу, куда будет заходить потенциальный покупатель и смотреть на снимки приглянувшейся ему камеры. Ну и плюс наше общение и помощь тоже поможет ему определиться.
Если он увидит красивые четкие снимки в той или иной ветке, по выбранной им камере он скорее её купит, нежели если увидит серые и невзрачные равы.
[/quot]
если мое фото не соответствует теме или уровню представленных здесь фотографий-готов его удалить
Цитата:

от: Денис Сорокин
тогда и выкладывали бы RAW

платите деньги- выложу

Цитата:

от: giora
дубль ветки создан по инициативе ЧКФР денис сорокин
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1067252...

да, по моей инициативе, имею полное право
Цитата:

от: giora
платите деньги- выложу

я имею в виду, конвертированный файл из RAW, вобще без обработки (в любом размере в пикселях)

Цитата:

от: giora
платите деньги- выложу

Круто, что тут еще скажешь...
Вообще-то в RAW есть встроенный JPEG, можно выдернуть его в любом размере и показать "как пример работы матрицы с неродной оптикой", а не выдавать за пример свою обработку.
Насчет "провокации" тоже ничего не понял, хотя сам прием известный - сразу называть чужое мнение провокацией.

Цитата:

от:IPexMP
Круто, что тут еще скажешь...
Вообще-то в RAW есть встроенный JPEG, можно выдернуть его в любом размере и показать "как пример работы матрицы с неродной оптикой", а не выдавать за пример свою обработку.
Насчет "провокации" тоже ничего не понял, хотя сам прием известный - сразу называть чужое мнение провокацией.

Подробнее

согласен по всем пунктам!

Кстати, если у фотографа есть желание, чтобы его снимки не комментировали в плане обработки, или каких либо других нюансах, то можно прямо попросить об этом. Дабы потом не возникало всяких непоняток.

Но любой совет, даже критический, принесёт больше пользы, в последствующем росте, чем постоянная лесть или просто тишина.
Когда все действительно хорошо, это тоже не пройдет незамеченным.
Как было раннее, так и сейчас, напомню. Ежели 5 и более сокамерников отметят фотографию положительным отзывом и предложат её в галерею, она туда будет отправлена.

подскажите, кто пробовал последнюю прошивку, есть ли смысл обновляться с 1.1.4 на 1.1.6.
меня вроде как все устраивает, но боюсь, что бы с фокусом на сигмах чего не стало хуже

Цитата:

от: Mel_Alex
подскажите, кто пробовал последнюю прошивку, есть ли смысл обновляться с 1.1.4 на 1.1.6.
меня вроде как все устраивает, но боюсь, что бы с фокусом на сигмах чего не стало хуже

я не пробовал! у меня до сих пор, прошивка, с которой я камеру в магазине покупал, и поверьте мне, на качество снимков, это никак не виляет

Боря, у тебя замечательные снимки, в своём большинстве они украшают нашу ветку, но нет ничего плохого если тебе дадут дружеский совет, как сделать или не сделать что-то, чтобы они были ещё лучше.
Главное, и хочу это подчеркнуть, чтобы эти советы были именно дружеские, а не с подколками или унижениями, этого никто не любит!

Цитата:

от:Vladimir2008
Технический вопрос - нигде не нашел внятной информации. Какова максимально-допустимая выдержка в ручном режиме при исо 800-3200-6400 без риска повреждения матрицы (предполагаю вероятность перегрева)? Минута? Пять? Тридцать?

Подробнее

Вопрос технически не корректный. Сразу хочется спросить в ответ: при какой температуре среды - минус 70, ноль или плюс 50 по цельсию?
В мануале есть указание не тепловую защиту матрицы от перегрева:




То есть понимать это надо так, что при нагреве матрицы выше определенной величины появятся предупреждающие значки. Кстати, наверняка очень хороший вопрос - насколько это обойдется без последствий для матрицы?
Лично я белый значок видел на предыдущей камере, до красного не доходило, поэтому что будет с матрицей просто не знаю.
PS С белым значком ничего не случилось - ни горящих ни битых не появилось.

Цитата:

от:Vladimir2008
Технический вопрос - нигде не нашел внятной информации. Какова максимально-допустимая выдержка в ручном режиме при исо 800-3200-6400 без риска повреждения матрицы (предполагаю вероятность перегрева)? Минута? Пять? Тридцать?

Подробнее

Для чего может понадобиться такая выдержка, кроме как не ночью, когда матрицу и так не повредишь? Нигде такой инфы что-то не попадалось на глаза.

Цитата:

от: Justin
но нет ничего плохого если тебе дадут дружеский совет, как сделать или не сделать что-то, чтобы они были ещё лучше.

Если, В ЭТОЙ ТЕМЕ, такое (без последствий) будет воплощено в жизнь, то я закрою свою тему в сообществе! ;)

Цитата:

от:IPexMP
Круто, что тут еще скажешь...
Вообще-то в RAW есть встроенный JPEG, можно выдернуть его в любом размере и показать "как пример работы матрицы с неродной оптикой", а не выдавать за пример свою обработку.
Насчет "провокации" тоже ничего не понял, хотя сам прием известный - сразу называть чужое мнение провокацией.

Подробнее

вам же уже ответили
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10762047

Ага, и ответ меня вполне удовлетворил. А вот последующее обсуждение и обвинение в провокации (думаю меня?) - нет.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Если, В ЭТОЙ ТЕМЕ, такое (без последствий) будет воплощено в жизнь, то я закрою свою тему в сообществе! ;)

Ну вообще-то так, уже давно во всех остальных ветках. И никто никого не банит за советы.

Но если есть и другие мнения, можно устроить голосовалку, и временно прикрепить её вверху темы.
И по её результатам уже можно будет делать выводы.
Вопросы тоже можно оговорить.
Как пример, голосовалка может быть такая:

Хотите ли вы чтобы в ветке:

1. Были чисто технические снимки с джпегом или равом по дефолту с камеры? Без обсуждения качества и обработки снимков, то есть просто снимки чисто с камеры.
2. Были снимки с обработкой и советами, как получить максимальное качество снимка? Включая дополнительную обработку.

Ваш вариант вопросов?

Цитата:

от: Justin

Ваш вариант вопросов?

у меня, только один вариант вопроса: хотите ли Вы, тему "в нормальном ключе", где можно спокойно постить и обсуждать фотографии, а также высказывать мнение (мнения бывают разные и все имеют право на жизнь, без конкретных оскорблений и переходов на личности)
Посмотри, в моей теме, спокойно обсуждаются фотографии, разве я на кого-либо обиделся, пожаловался? :
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10697997
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10698062
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10698075
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10698085
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10698176
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10698183
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10698454
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10698494 (исправленное фото, Олегом, удалил не я)

Цитата:

от: Justin

Кстати попасть на 35 фото не так уж и просто. Раньше пробовал еще с 60-кой не прошел. И пока не научишься грамотно конвертировать свои снимки, вряд ли сможешь на это рассчитывать.

Вот это заблуждение мешает многим поднимать свой уровень.
Всё как раз наоборот: "грамотно конвертировать" - это столь базовый и примитивный уровень, о котором и говорить не стоит, но попасть на 35фото можно не с этим уровнем, а с тем, который отвечает за проецирование сюжета на матрицу. Данное заблуждение возникло на почве красочности тех фото, но те, кто способен видеть за красками большее (что за ними что-то есть или за ними нет ничего) - они как раз и проходят на 35фото. Есть пара исключений, но на то и исключения, чтобы подчеркнуть правило.

Пример.
Фотка выше "воспоминаниия о лете". Её можно до бесконечности грамотно обрабатывать, но на 35фото её не пустят.

Не принимайте близко к сердцу, это я от желания помочь (ибо заблуждения тормозят процесс) и чтобы на конкретном примере.

Цитата:

от:Justin

Дубль ветки это ваще нонсенс, созданный не без твоей помощи, где я был категорически против этого. С такими темпами можно насоздавать клоны всех веток, по имеющимся тушкам, с уклоном на художественность и на обработку. Вот только для чего не понятно, когда все эти вопросы можно обсуждать в контексте любого снимка с сабжа. Освоить одни только цифры и все кнопки и крутили на камере это даже еще не половина успеха, на пути красивых фотографий.

Подробнее

+100500