Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

эм, я пробовал на него снимать, так что я знаю о чем говорю. Естественно не будет полностью выбитых цветов, но если сравнивать лоб в лоб, то сливает он по микроконтрасту, хотя по резкости не плох, и хроматика у него весьма бесит меня с бокешкой вместе. Тот же 135L или 85L намного интереснее.

Повторюсь не везде и не всегда, но...

Цитата:

от:AnatolA
эм, я пробовал на него снимать, так что я знаю о чем говорю. Естественно не будет полностью выбитых цветов, но если сравнивать лоб в лоб, то сливает он по микроконтрасту, хотя по резкости не плох, и хроматика у него весьма бесит меня с бокешкой вместе. Тот же 135L или 85L намного интереснее.

Повторюсь не везде и не всегда, но...

Подробнее

Да никто не утверждает что супер стекло :D, менять если буду (на сегодняшний момент) только на 135. НО исходя из цены на 85/1,8.... свои деньги оно точно стОит.

так то так, но... в общем я чет всеж не стал брать.

Цитата:

от: AnatolA
да не дает 85/1,8 нормального цвета, сколько смотрел на нее, все хотел себе купить, но смущал этот цвет и бокешка.

Хм...
А вот тут с него все в порядке с цветом, и с бокешкой тоже... :smile2:

Саш, я же не по абстрактным картинкам чьим то сужу, я брал и смотрел его у знакомого, хотел его себе купить, вот серьезно, но... но в общем забил.

канавинский мост

Цитата:

от:MekloN
Хм...
А вот тут с него все в порядке с цветом, и с бокешкой тоже... :smile2:

Подробнее

Ну если мне руки подправить, зрение подтянуть, может тоже че-нить красивое бы выдал

Цитата:

от: денис нн
канавинский мост

Рыбак рыбака

Цитата:

от: AnatolA
Саш, я же не по абстрактным картинкам чьим то сужу, я брал и смотрел его у знакомого, хотел его себе купить, вот серьезно, но... но в общем забил.

Да я верю...
Просто я тоже стараюсь через призму собственного опыта судить... А он (опыт) говорит мне о том, что я еще ни разу не встречал ни одного объектива ни чьего производства, который хоть сколько нибудь заметно искажал цвет. И сигмы были и тамроны всякие, которые типа желтят-зеленят, и родные кеноновские есть и сони, и мануалов пара десятков разных десятилетий прошлого века с разными схемами и просветлениями... И вот не видел пока, чтобы какой-то объектив давал искажения цвета больше, чем погрешность ошибки того же автоматического ББ камеры. И уж тем более любые погрешности оптики меркнут перед кривыми руками юзеров тыкающих кнопочки в конвертерах, сидя за всякой дрянью по ошибке названной мониторами! :D
Я вообще затрудняюсь понять, как такое могло бы быть с оптикой... это же объектив должен не пропускать какой-то диапазон видимого спектра, но тогда бы говорили, мол такой-то объектив не может адекватно воспроизводить зеленые оттенки... ну или красные... А тут как бы "не дает нормального цвета вообще"... Он что, весь спектр срезает/искажает? :D Кто бы его тогда выпускал и тем более покупал?! ;)

не, дело не в цвете и никак он там не желтит, краснит или синит, дело в контрасте чтоль, ну вот ставишь советскую оптику, там контраста нет, тут контраст есть, но нет насыщенности толи микроконтраста толи хз чего, не могу сказать словами, ну и боке зеленое сильно порой совсем добивает

Цитата:

от:AnatolA
не, дело не в цвете и никак он там не желтит, краснит или синит, дело в контрасте чтоль, ну вот ставишь советскую оптику, там контраста нет, тут контраст есть, но нет насыщенности толи микроконтраста толи хз чего, не могу сказать словами, ну и боке зеленое сильно порой совсем добивает

Подробнее

Не, дружище... для меня это труднопонимаемо
Отечественная оптика со слабым контрастом у меня есть, тот же Ю-9 например. Есть немецкая (точнее уже японская) - Контаксовский Цейс 135/2,8... И никаких проблем с ними нет, кроме лишних нескольких секунд в конвертере или фотошопе.
Потом, опять же смотрю я вот на фото на 35photo или тут на фотору в 85-й ветке, никакого стрёмного зеленого боке не наблюдаю... Наблюдаю другое: у тех, кто в съемке и постобработке нормально рубит, фото с 85/1,8 на пару порядков круче по всем параметрам, чем с 85/1,2 и подобных у тех, кто не рубит! :D

не, ты давай не сравнивай, а то я тут переодически ветку Dx-са смотрю, так можно сделать вывод так что кроп круче его самого. Ибо порой там такие кадры встречаются, что... В общем смысл понятен, даже с 50/1,8 можно сделать конфетку, НО явно будет сложнее чем с того же 50/1,2. Так что при всем уважении, но тут я не соглашусь, у 85-ки есть свои плюсы, он дешевый весьма и притом с нормальным конструктивом и хорошей резкостью и скоростью. Это его весьма ощутимые плюсы. Хотя на открытой он и не так резок как порой хотелось бы, но всеж весьма резок. А дальше все весьм не так красиво на мой взгляд, и тот же самьянг поинтересней рисует. В зоне резкости в общем то все понятно, что там особо разницы не будет видно, разве что детализация и микроконтрасты, а зона нерезкости весьма сильно мне его не нравится, в отличии от тех же самьянгов, сигм, никонов 1,4 точно, а то и 1,8 некоторых, ну и 1,2 кэнона. Может у меня и мания, но я ветку 85-ки на форуме внимательно изучал, и вот 1,8 кэнона по рисунку там самый слабый. В том числе и по обработке результата, но тут сказывается его бюджетность конечно.

ЗЫ на работе были равки вроде как с того самого что брал посмотреть, не забуду если, могу кинуть. если интересно конечно)

Соглашусь насчет цвета 85/1,8 - он довольно своеобразный. Тоже не могу сформулировать, в чем его особенность, но дает он некую "пастельность" картинки. Что-то подобное выдает еще 50/1,4. Вероятно, это все же сниженный (по сравнению с эльками) микроконтраст.

В принципе, это может даже нравиться. Я его в какой-то момент решил продавать и даже практически продал, но покупатель потерялся, и в итоге я этот объектив оставил. Возможно, поменяю со временем на 135/2, а может и не стану.

P.S. При съемке со вспышкой, кстати, 85/1,8 трудно отличить от элек. Я тут как-то делал небольшое сравнение - http://album.foto.ru/photos/131568/

P.P.S. Хотя сейчас смотрю - при прямом сравнении есть довольно заметная разница в контрастности.

А, ну если речь про "нравится-не нравится", т.е. чисто про вкусы, то базара нет! :) Бюджетность тут ни при чем. И, получается, сравнивать можно как угодно! :)

Ю-9 уж куда бюджетнее, но мне он нравится очень, даже не смотря на то, что по меркам всей линейки 9-х юпитеров у меня самый отстойный, черный ЛЗОС на м42 начала восьмидесятых... правда экземпляр вполне достойный среди этих худших :) Зато зоннар. Хрен у каких современных 85-ок такое боке есть, хоть оно и на любителя! ;)
Снимаю я им редко, предпочитаю Роккор 85/1,7. Стоит, кстати, столько же, как и EF 85/1.8. :) Но чисто технически никаких преимуществ не имеет, кроме (снова здорово! :)) "фирменного" роккоровского боке, а у меня на роккорах "пунктик" ... т.к. нравятся они мне и хрен мне кто чего докажет, что там что-то с ними не так! :cannabis:

Снимал на FD-n 85/1.2L... прикольно. Такая прям со всей дури элька, только что мануальная. Картинка классная, боке-шмоке, но, опять же, мой роккор мне нравится больше, да к тому же он компактный как полтос... :)

Т.е. что имеем? Чистую вкусовщину фломастеров разного цвета. И, как обычно, стандартную ситуацию: если не умеешь рисовать,- то все фломастеры серые и отвратительны на вкус! ;) :D

Вы немного не правы, судить о 85-ке по последним фоткам вообще нельзя. Во первых там профили Трантора, а он и сам писал что они бледненькие ( последние), во вторых Борис еще и контраст снизил. На мой вкус неудачно все вышло.

85 1,8 очень засветок боится.
Без бленды вообще дрова.
С блендой лучше, но все равно цвет какой-то тухлый.

Цитата:

от:Val31ru
Вы немного не правы, судить о 85-ке по последним фоткам вообще нельзя. Во первых там профили Трантора, а он и сам писал что они бледненькие ( последние), во вторых Борис еще и контраст снизил. На мой вкус неудачно все вышло.

Подробнее

Вы весьма невнимательны, я его брал у знакомого поснимать, так что я знаю о чем пишу не по чьим то фотографиям, а по своим.

Цитата:

от: AnatolA
Вы весьма невнимательны, я его брал у знакомого поснимать, так что я знаю о чем пишу не по чьим то фотографиям, а по своим.

Я внимателен. Я это читал. Оденьте его на другой фотик. На любой, но не 60ку.

Цитата:

от: Бушкапе
85 1,8 очень засветок боится.
Без бленды вообще дрова.
С блендой лучше, но все равно цвет какой-то тухлый.

Тоже самое с Ю-9 и Minolta Rokkor 85/1.8.
На минольту я бленду купил пару лет назад, на Ю-9 нет. Снимаю. Особого криминала не наблюдаю. :)

Цитата:

от: Val31ru
Я внимателен. Я это читал. Оденьте его на другой фотик. На любой, но не 60ку.

во первых я одевал, на 6-ку, сойдет? Сильно ниче не поменялось, кроме ЭФР и рабочих ИСО.
Во вторых, а может и в первых, нахрена мне смотреть как объектив будет снимать на диксе скажем, если мне его надо пользовать на 60-ке?