от: BodrГлупости. Вполне нормальное себе стекло.
50L только для худдроча
от: BodrЗачем постоянно на 1.2?
постоянно на 1,2 пытаешься что-то снять
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79772 сообщ.
|
Показаны 46801 - 46820
Re[Bodr]:
Re[TRANTOR]:
от: TRANTOR
Зачем постоянно на 1.2?
Затем чтобы оправдать таскание полкило за 50т.р., иначе тоже самое можно получить в пять раз легче, меньше и дешевле.
Re[Bodr]:
от: TRANTOR
Зачем постоянно на 1.2?
от: Bodr
Затем чтобы оправдать таскание полкило за 50т.р., иначе тоже самое можно получить в пять раз легче, меньше и дешевле.
вот и я не понял, ЗАЧЕМ, Canon выпустил такое стекло
:?: Re[Bodr]:
от: Bodr
Но иногда всё таки получается что-то радующее глаз и продажа откладывается :D
Вот! Всё ради этих моментов :)
Re[Justin]:
Вечерняя ромашка
Re[mr.den-sor]:
от: mr.den-sor
вот и я не понял, ЗАЧЕМ, Canon выпустил такое стекло
Чтобы читать про него восторженные отзывы, думать о нём, хотеть его купить :D :D :D
от: johnj
Вот! Всё ради этих моментов :)
боке у него на 1,2 всё таки картина маслом, правда огоньки не нравяться лимоны.
Дабы не офф 135
Re[Bodr]:
от: Bodr
50L только для худдроча, его маслянистось в семейно-бытовой съёмке и в пейзаже не нужна и часто мешает
Надо этоhttps://foto.ru/users/125160/ рассказать! :)
Re[Bodr]:
от:BodrПодробнее
Субъективно темновато
Re[MekloN]:
от: MekloN
Надо этоhttps://foto.ru/users/125160/ рассказать! :)
Я не против :D
от: sfk_s
Субъективно темновато
Ну да, небо хмурое, вечер, через 10 минут дождь зарядил на всю ночь.
Не смог справиться, побовал чуть светлее, глаза режет, так темновато
Re[Bodr]:
от: Bodr
полкило за 50т.р.
Дело, конечно, хозяйское на счет оправданий 50 тыр, но лично мне тут важнее надежность, пыле/влагоустойчивость и стабильный результат. Ну а в случае слабой освещенности сгодится как раз 1.2. Специально брать его из-за 1.2, я даже и не знаю, стоило ли.
Имхо, конечно. :D
Re[TRANTOR]:
от:TRANTOR
Дело, конечно, хозяйское на счет оправданий 50 тыр, но лично мне тут важнее надежность, пыле/влагоустойчивость и стабильный результат. Ну а в случае слабой освещенности сгодится как раз 1.2. Специально брать его из-за 1.2, я даже и не знаю, стоило ли.
Имхо, конечно. :DПодробнее
есть где-нибудь примеры для сравнения 50 1.4 и 50 1.2?
Re[учусь]:
У меня парных нет. У Титова вроде где-то было сравнение (и даже несколько).
Re[учусь]:
от: учусь
есть где-нибудь примеры для сравнения 50 1.4 и 50 1.2?
А те зачем, шпиён что ли?
Re[MekloN]:
от: MekloN
А те зачем, шпиён что ли?
есть подозрение, что бокеха с версии 1.2 будет помягче, а картинка приятней
это я для себя разбираюсь с вопросом "а нафига он такой нужен?"
хотя возможно, что если 24-105 мастхэв, то 1.2 действительно фтопку...
Re[учусь]:
от: учусь
есть подозрение, что бокеха с версии 1.2 будет помягче, а картинка приятней
Тогда сигма 50/1,4 рулит - боке мягкое, как вата! :)
50/1,2 и 50/1,4 (и не только) можно чуть-чуть тут глянуть:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387866
Re[MekloN]:
от: MekloN
Тогда сигма 50/1,4 рулит - боке мягкое, как вата! :)
50/1,2 и 50/1,4 (и не только) можно чуть-чуть тут глянуть:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387866[/quote]
спасибо за ссылку :пыво:
пипец :смайл бошкой об стену:
мне там больше всего понравились FD 85 1.2 и FD 50 1.2
Re[учусь]:
от: учусь
спасибо за ссылку :пыво:
пипец :смайл бошкой об стену:
мне там больше всего понравились FD 85 1.2 и FD 50 1.2
Про 85-ки ничего не скажу, а из всей полтосовой пи#добратии самым зашибастым считается FD 55/1.2 S.S.C. Aspherical, но в тесте Dim.ka его нет. :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Про 85-ки ничего не скажу, а из всей этой полтосовой пи#добратии самым зашибастым считается FD 55/1.2 S.S.C. Aspherical, но в тесте Dim.ka его нет. :)
прогуглил....
дофига примеров FD 55/1.2 S.S.C. Aspherical против 50 1.2 L
L-ка писец сливает...
зашибенский обьектив!!
Re[учусь]:
от: учусь
прогуглил....
дофига примеров FD 55/1.2 S.S.C. Aspherical против 50 1.2 L
L-ка писец сливает...
зашибенский обьектив!!
Как грит Титов, "зе_бест_оф_зе_бест" (с) :)
У него на сайте, кстати, вроде есть тоже тест всех этих полтосов с подробными описаловами, только сайт в дауне :)
Re[Bodr]:
от:Bodr
Дабы не офф 135Подробнее
пожалуйста избегайте кадрировать так чтобы горизонт отрезал модели голову
