Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Санджит
может он просто снимат не умеет брат?

Скорее всего :D

Друзья, помогите разобраться в чем я ошибаюсь. Вопрос - экспокоррекции.

Имеется: Canon 6d + Tamron 24-70 f/2.8
В мануале однозначно указано: экспокоррекция возможно только в режимах P/Tv/Av.
Провожу эксперимент в каждом из режимов с такими параметрами (устанавливаю одинаковыми на каждый кадр):
[list=]ставлю ISO = 100
[list=]выдержка = 1/60
[list=]диафрагма = 2,8
[list=]режим автокоррекции яркости отключен
[list=]место съемки - помещение

Делаю по одному кадру, установив ручками экспокоррекцию:
[list=]0
[list=]- 3
[list=]+3

Сам снимок по яркости - не меняется. Хотя ожидалось, что будет все или в темном, или засвечено.
Подскажите, что делаю не так? На прежнем Canon 550D в том числе в мануальном режиме на неизменной экспопаре делал коррекцию как хотел (черное на черном, белое на белом). Тут - могу корректировать только за счет диафрагмы/выдержки. Уже руки опускаются.

фоты нужны
с экзифом

Это в каком режиме съемка велась?

Цитата:

от: George Kuznetsov
... в режимах P/Tv/Av.
Провожу эксперимент в каждом из режимов с такими параметрами (устанавливаю одинаковыми на каждый кадр):

Эт как?

Цитата:

от: Zuaroq
Эт как?

Вот и мне интересно. Экспокорекция должна какой либо параметр из экспопары менять на столько, на сколько указано в коррекции.

Цитата:

от:George Kuznetsov

Делаю по одному кадру, установив ручками экспокоррекцию:
[list=]0
[list=]- 3
[list=]+3

Сам снимок по яркости - не меняется. Хотя ожидалось, что будет все или в темном, или засвечено.

Подробнее

Встречный вопрос: какая итоговая экспопара получается при -3 и какая при +3?
Еще можно включить брекетинг, серийную съемку и дать очередь в 3 кадра - так честнее.

Цитата:

от: reilalex
что?

Если Вас не затруднит, не могли бы Вы поделиться, чем Вам понравилась та фотография? Спасибо.

В целом, уже разобрался. У меня было неверное понимание за счет чего происходит экспокоррекция и не понимал почему на наименьшей диафрагме я не вижу изменений при внесении коррекции (и в меньшу и в большу сторону нужна большая диафрагма на таком ИСО, но ее (диафрагмы) просто нет физически)

Какие режимы использовались - указал в первом сообщении. Но сейчас такое наблюдаю только в режиме с приоритетом выдержки.

Фото с EXIFом во вложении.

Цитата:

от: George Kuznetsov


Фото с EXIFом во вложении.

У Вас везде 1/50 2.8

Да, но при этом ранее я считал, что успешно внесена коррекция (в EXIFе это также видно). Я изначально себя запутал, но теперь нет вопросов.

Если вручную установлены три параметра, как может меняться результат съемки? Или я что не понимаю?

Цитата:

от: johnj
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы поделиться, чем Вам понравилась та фотография? Спасибо.

ээээ...нет ))
поделитесь сами
чем вам НЕ понравилось
если вас не затруднит конешно

Цитата:

от:MekloN
А вот эта:



Размером 363,5см по широкой стоит 4,3 ляма баксов! По крайней мере ее за столько продал автор. ;)
Внимание вопрос: оправдана ли цена?!

Причем, что характерно: На снимке Рейн течёт под пасмурным небом горизонтально между зелёными дамбами. Под первой дамбой видны велосипедная и пешеходная дорожки. Посторонние детали, такие как электростанция и прочие портовые сооружения на заднем плане, а также человек, выгуливавший свою собаку, на переднем плане, Гурски удалил цифровым способом. Оправдывая эту манипуляцию с изображением, Гурски сказал: «Как ни парадоксально, этот вид на Рейн не мог быть получен на месте, доработка была необходима, чтобы обеспечить точный образ современной реки».
Т.е. он сцуко ее еще и отфотошопил!

Подробнее

Копать-колотить! :cannabis:

Не, я за Гурски только рад!
Вопрос в другом: где б мне найти лоха, чтоб продать ему свою фотку, хотя бы за ... ну за 10k$ для начала...

Цитата:

от:Ёхан
Копать-колотить! :cannabis:

Не, я за Гурски только рад!
Вопрос в другом: где б мне найти лоха, чтоб продать ему свою фотку, хотя бы за ... ну за 10k$ для начала...

Подробнее

Да палюбасу это называется оказаться в нужном месте, в нужное время... один миллионер другому желание проспорил, типа "а вот купи какое нить ненужное барахло, на все деньги, что в кармане у тебя...", а тут Гурски со своим плакатом, отчаявшийся уже печать такой ботвы оправдать... от веть как в жизни бывает...

По почте пришел список лучших фотографий форума. Обратил внимание на одну из лучших фотографий. Вот эту:

Эта фотография позиционировалась, как лучшая сексуальная, а по моему это фотография - анатомическая.

Особенно в тазовой области - анотомия.

Эх... ну и бардак тут

Цитата:

от:Ёхан
Копать-колотить! :cannabis:

Не, я за Гурски только рад!
Вопрос в другом: где б мне найти лоха, чтоб продать ему свою фотку, хотя бы за ... ну за 10k$ для начала...

Подробнее

за 4,3 эту работу продала галерея, а не фотограф. это не одно и то же.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
за 4,3 эту работу продала галерея, а не фотограф. это не одно и то же.

Облапошили товарища. :) Глядя на фото, думаю что ему перепало где-то 3 бакса.