Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: sfk_s
Не исключено, что картинок было несколько.

даже если так, все равно хочется как-нибудь сравнить до и после:)

Цитата:

от: sfk_s
Не исключено, что картинок было несколько.

не, в этот раз одна, свет был утренний, и легко уложился в ДД камеры, снято на Canon 70-200 f/4L IS

Цитата:

от:mr.den-sor

Подробнее

снято изначально отлично, с таким материалом работать легко и в радость

Цитата:

от: учусь
снято изначально отлично, с таким материалом работать легко и в радость

а Вы тут все думали, что я танцы с бубнами пляшу...
гыы...

Цитата:

от: учусь
снято изначально отлично, с таким материалом работать легко и в радость

но и работа большая сделана (фш я имею ввиду)

Цитата:

от: mr.den-sor
а Вы тут все думали, что я танцы с бубнами пляшу...
гыы...

Денис, если не секрет - как и чем обрабатывалось, какие основные моменты для этого фото, сколько по времени заняло?
ps я пока LR частями освоил, хочу дальше продвинуться:)

Цитата:

от: mr.den-sor
а Вы тут все думали, что я танцы с бубнами пляшу...
гыы...

так и знал, что не сознаешься )))

Цитата:

от: mr.den-sor
а Вы тут все думали, что я танцы с бубнами пляшу...
гыы...

Да, отрадно, что степень вмешательства при постобработке минимальна.

Цитата:

от: DMZH
но и работа большая сделана (фш я имею ввиду)

Если изначально снято нормально, то и ФШ минимален. Тут ФШ особо и не вижу. У меня куча таких из разных мест где только проявка в ДПП и ресайз в ФШ с сохранением в жипег. Ну может тени/света где еще подтянуты.

Цитата:

от: DMZH
Денис, если не секрет - как и чем обрабатывалось, какие основные моменты для этого фото, сколько по времени заняло?
ps я пока LR частями освоил, хочу дальше продвинуться:)

По времени точно не скажу, не засекал, чтоб не соврать, ну вроде часа 3.
В принципе, я уже не один раз писал здесь, напишу еще:
1)предварительные тонкие настройки в лайтрум: убираю хроматику, смотрю за горизонтом, правлю если нужно, баланс белого примерный подкручиваю, тени и света, если нужно, контраст в минус увожу, если требуется (в плюс никогда в лайтруме не ставлю, с контрастом работаю в фотошопе отдельно), точку чёрного могу подвигать.
2)конвертирую из лайтрум в фотошоп, смотрю как выглядит фото, начинаю работу с контрастом, часто ставлю контраст авто (после этого правлю автоконтраст с помощью кривых), масками убираю участки, где контраст лёг жёстко и забил тени.
3)работа с цветом: и вот тут начинается самое интересное и трудоёмкое (сложно описать процесс, потому как он всегда разный) первое это цвет с помощью кривых, тот же самый баланс белого (только очень тонкая настройка) но даже очень тонкая настройка кривыми не даёт того нужного результата на всю картинку, какого Вы хотите, поэтому следующий шаг, масками в отдельных местах фотографии начинаю локально подгонять ББ, так сказать кусками.
4)далее идём в плагины, добавляем разные эффекты по вкусу (виньетку, тональности, оттенки, насыщенность, гламурность, всего понемногу на свой вкус)
5)возвращаемся из плагинов в фотошоп, опять масками прорисовываем тот эффект, который мы получили в плагине на том месте где нам это необходимо, и так несколько раз повторяем этот пункт, пока не получится, то что нам нужно!
6)чистка картинки от разного, всевозможного мусора (грязь на матрице, лишние некрасивые артефакты и ненужные детали фотографии, которые отвлекают внимание).
Ну вроде всё, так как-то. Может есть еще что-то, но всего не упомнишь (всё по ходу движения)

Цитата:

от: sfk_s
Да, отрадно, что степень вмешательства при постобработке минимальна.

это Вам так кажется :D
изначальный вариант, как я всегда говорю, это рассыпанный пыльный мешок с мукой... ни контраста, ни цвета, ничего... а вот потом начинается самое интересное и трудоёмкое.
Я над некоторыми фотографиями по несколько суток сижу, кручу верчу и так и эдак, присматриваюсь, отдыхаю, снова верчу......

Спасибо!
Труд титанический, но результат говорит сам за себя!
PS еще бы времени столько найти:-) но оно того стоит;-)

Если я вас правильно понял , то основную обработку вы делаете jpg в фотошопе ?

Цитата:

от: All62
Если я вас правильно понял , то основную обработку вы делаете jpg в фотошопе ?

Почему именно жипег? Большинство проявщиков передают в ФШ тифф 16 бит.

Цитата:

от: AndrewVS
Почему именно жипег? Большинство проявщиков передают в ФШ тифф 16 бит.

Яж вот и спрашиваю :) просто вопрос не совсем корректно сформулировал ...

Цитата:

от: sfk_s
Да, отрадно, что степень вмешательства при постобработке минимальна.

Я бы так не сказал. Работа очень даже не простая.
Посмотри, какое большое сделано просветление. Как сильно убрана пелена и добавлено прозрачности. А цвет, как проявился. При том, что всё выглядит естественно. Помимо техники ещё и глаз нужен надроченный(сорри, не нашёл ни одного синома)
Уверен, даже если Денис выложит рав, не повторит практически никто! Может Сашка Меклон только и то сомневаюсь. Я серьезно.

Цитата:

от:Justin
Я бы так не сказал. Работа очень даже не простая.
Посмотри, какое большое сделано просветление. Как сильно убрана пелена и добавлено прозрачности. А цвет, как проявился. При том, что всё выглядит естественно. Помимо техники ещё и глаз нужен надроченный(сорри, не нашёл ни одного синома)
Уверен, даже если Денис выложит рав, не повторит практически никто!

Подробнее

Золотые слова! Вот здесь, фотографам ищущим кнопку "шэдэвр", и ругающим камеру (ту или иную), понять, что после нажатия на кнопку спуск, работа над кадром, практически, только начинается! Надо много знать, уметь, и чувствовать, что бы получить достойный кадр!

Проба Зенитар 16/2,8

Цитата:

от:Justin
Я бы так не сказал. Работа очень даже не простая.
Посмотри, какое большое сделано просветление. Как сильно убрана пелена и добавлено прозрачности. А цвет, как проявился. При том, что всё выглядит естественно. Помимо техники ещё и глаз нужен надроченный(сорри, не нашёл ни одного синома)
Уверен, даже если Денис выложит рав, не повторит практически никто! Может Сашка Меклон только и то сомневаюсь. Я серьезно.

Подробнее

Ну, как скажете...