Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79779 сообщ. | Показаны 37101 - 37120
Re[mr.den-sor]:
Цитата:

от:mr.den-sor
Lago Antorno, Доломитовые Альпы, Италия:

Подробнее

Денис, привет :) С выходом тебя из баньки
Отличные фото :!: Времени зря не терял ;)

А я прогнал все свои автофокусные линзы через Reikan FoCal. Что примечательно по нулям оказался только блинчик, купленные на всемирном аукционе, а остальные линзы: 135L, 85 1.8, 35L потребовали поправки +5, +4, +4 соответственно. :roll2: Особенно удивил тот факт, что 35-ка вместе с 6d отдавалась несколько месяцев назад на юстировку в копию. То ли в копии схалтурили, то ли программа умней оказалась :laugh:
Re[Justin]:
Толи свет при юстировке дома был такой.
Re[AnatolA]:
Скорей всего :) При лампах накаливания тестировал. Зато теперь буду знать какую поправку вводить, если условия съемки будут аналогичными
Re[mr.den-sor]:
Цитата:

от:mr.den-sor
Lago Antorno, Доломитовые Альпы, Италия:

Подробнее

Re[XunterX]:
А как ведет себя блинчик на улице?
Re[XunterX]:
Цитата:
от: XunterX
Скорей всего :) При лампах накаливания тестировал. Зато теперь буду знать какую поправку вводить, если условия съемки будут аналогичными

Все что юстируется при лампах накаливания в нормальном свете дает фронт фокус
Re[mvp27]:
Цитата:

от:mvp27
В последнее время начал замечать, что не хватает резкости! Что то делаю не так! Но что?!
Пусюму карточки не запилились? :(

Подробнее

да ладно, с такими атрибутами о фото можно не париться :D
Re[Justin]:
Напомню, я тут спрашивал про 28-105. Сегодня смотрел 2 экземпляра. Не понравились. Скорее всего убитые были, как продавец и говорил. Резкости не много даже на 4,5. При фокусировке странно картинка дергается в ОВИ. Зуммирование происходит не плавно. Короче, разочарование.... Неужели из нормальных зумов только 24-105/4 и остался? Я не говорю о 24-70 - не моя цена и диапазон.
Что же делать, что же делать?!?!?

Кстати, очень нравятся выкладываемые тут карточки. Потрясные!
Re[BEELES]:
Думаю, если смотреть убитые 24-105 (да и любые другие), разочарование может оказаться аналогичным :)

ЗЫ. У меня 28-105 уже почти 14 лет работает. С резкостью порядок, ничего не дергается, работает плавно. Менять на что-то другое не собираюсь.
Re[Val31ru]:
Цитата:
от: Val31ru
А как ведет себя блинчик на улице?

Да я, собственно, ни на одну линзу пожаловаться не могу...
Кстати, когда получил блинчик, то сразу его погонял по мишени при дневном свете. Четко попадал без фф или бф.
Re[Justin]:
Два замечательных мужика и Тай

Как бы часть 1 что-ли. Постоянно буду дополнять.

https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/704240
Re[BEELES]:
Цитата:
от: BEELES
Неужели из нормальных зумов только 24-105/4 и остался?
мне не понравилось, рабочий диапазон 35-85. контраста иногда не хватало... а может свет такой был
Re[BEELES]:
Цитата:
от: BEELES
Напомню, я тут спрашивал про 28-105.

Спрашивали, и я даже ответил Вам! :D
Когда у меня SIGMA 24-70 приказала долго жить, и померла, купил через интернет 28-105, без проверки, на авось. Линза меня радует, лёгкая, и резкая, ни каких таких симптомов что вы озвучили, не наблюдаю. Единственное на открытых дырках небольшое веньетирование
Re[Justin]:
Цитата:
от: -Marlon-
Зачетно!

Цитата:
от: Gelo_70
Пора открывать мастер классы, великолепно!!!

Цитата:
от: johnj
восхитительно

Цитата:
от: XunterX
Денис, привет :) С выходом тебя из баньки
Отличные фото :!: Времени зря не терял ;)

Цитата:
от: Val31ru

Спасибо большое ребятЫ :!:
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
плюсанусь.

у меня есть/были все эти кеноновские L-телевики
70-200/2.8L IS II
70-200/2.8L (этот только щупал)
80-200L
70-200/4L
70-200/4L IS
70-300L

из них для тревела 70-300 вне конкуренции!
если сравнить с 70-200/4L IS, то этот может самую малость порезче (в реальности вообще не критично), полегче и подешевле.
зато 70-300 - это более удобные фокусные, это лучший стаб, это супер-качество сборки (!), это компактность (в высоту он меньше в свернутом виде) и самое главное у него прекрасное размытие ЗП - плавное как масло, а не та рябь, которой славен 70-200.

разницы в светосиле считай что нет - на 200 мм у 70-300 максимальная дырка F5... и она более чем рабочая!

Подробнее

скажите, 70-300 - это это http://www.foto.ru/canon_ef_70-300_4.5-5.6_l_is_usm.html?from=club_camera_prod
Re[macosXer]:
Цитата:

от:macosXer
Два замечательных мужика и Тай

Как бы часть 1 что-ли. Постоянно буду дополнять.

https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/704240

Подробнее

ООООООООООООООООчень
Re[Justin]:
Добавлю пасмурного (Tre Cime Di Lavaredo, Италия):

Re[macosXer]:
Цитата:

от:macosXer
Два замечательных мужика и Тай

Как бы часть 1 что-ли. Постоянно буду дополнять.

https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/704240

Подробнее


Афигительно, чувак! (с)
Re[Angpeu]:
Цитата:
от: Angpeu
скажите, 70-300 - это это http://www.foto.ru/canon_ef_70-300_4.5-5.6_l_is_usm.html?from=club_camera_prod

Да он самый.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/570-canon70300f456islff
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx
Re[Sergey345]:
Цитата:
от: Sergey345
Приятное зерно, хотя с туманом можно было и помягче :)

понятно, я тут переборщил конечно ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.