Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79776 сообщ. | Показаны 22281 - 22300
Re[Justin]:
а разве 6D заряжается при подключении USB кабеля к ПК?
я что-то не замечал зарядки..
Re[Santana777]:
Цитата:
от: Santana777
а разве 6D заряжается при подключении USB кабеля к ПК?
я что-то не замечал зарядки..

Кто то уже фотоаппарат с соткой путает :)
.
Re[Floydpink]:
Цитата:

от:Floydpink

ну и 2я фотка

http://fotki.yandex.ru/users/floydpink83/view/806388/
желтый отражатель пока выложу из сумки:)

и что не так в кадрировании было? где подправить?

Подробнее


Ракурс самый приятный по мне, но вспышка дала такую характерную тень под носом, что только в семейный альбом. Никакой ББ не спасёт.

Жёлтый отражатель в солнечный день в рассветно закатные часы в тени деревьев, когда солнце ещё не красное но уже и не белое - будет очень эффектно.
Синий колпачёк на вспышку например использую в лунную ночь. Как обратный вариант жёлтому.

Для всего остального вспышка без цветомодификаторов с максимальным рассеиванием (в данном случае). Исключение составляет целенаправленное изменение температуры света при помощи гелей, но кто использует, тот понимает для чего :)
Re[sfk_s]:
Цитата:

от:sfk_s

Подробнее


Хороший портрет с настроением, качество и обработка как всегда на высоте, но, ИМХО, светотеневой рисунок мог быть поинтереснее.
Re[Sergey345]:
Цитата:
от: Sergey345
Хороший портрет с настроением, качество и обработка как всегда на высоте, но, ИМХО, светотеневой рисунок мог быть поинтереснее.

Спасибо. Принято. Мотаю на ус :)
Re[Kazart]:
Цитата:
от: Kazart
родное 24-105


я не думаю что на этом стекле так уж все плохо (сам я на ночь еще не выбирался), думаю что просто с углом не подфартило. на основании одного кадра я бы не стал судить.
Re[sfk_s]:
Цитата:

от:sfk_s

Подробнее

Было бы отлично кабы не кисть, да? :)
Re[sk11ks]:
Цитата:
от: sk11ks
я не думаю что на этом стекле так уж все плохо (сам я на ночь еще не выбирался), думаю что просто с углом не подфартило. на основании одного кадра я бы не стал судить.

Ну в принципе так и есть. В кадре "здание в лоб", когда фонари и светящиеся объекты ближе к центру, бликов практически нет.
Re[apanfilov]:
Цитата:
от: apanfilov
Было бы отлично кабы не кисть, да? :)

(с) Уж сколько раз твердили миру...
Уменьшайте превью при цитировании.

А пусть народ рассудит, где ошибка грубая, а где... :) не очень?
 и



Re[sfk_s]:
Ок. А вам рекомендую очень почитать пока вот эту статью
http://fujifilmru.livejournal.com/41410.html
Re[apanfilov]:
Цитата:

от:apanfilov
Ок. А вам рекомендую очень почитать пока вот эту статью
http://fujifilmru.livejournal.com/41410.html

Подробнее

Не спорю. К черту догмы! Весь вопрос в том, как та или иная "неправильная" обрезка воспринимается зрителем. Вот я у людей и спрашиваю, какой снимок режет глаз, а какой нет. ;)
Re[apanfilov]:
Цитата:

от:apanfilov
Ок. А вам рекомендую очень почитать пока вот эту статью
http://fujifilmru.livejournal.com/41410.html

Подробнее

А вам рекомендую подумать: почему-то именно новички дают ссылки на статьи где описано как НЕ следовать канонам, но им почему-то невдомек, что эти статьи пишутся теми кто знает как следовать канонам и для тех кто научился им следовать. Новички-же свое неудачное кадрирование часто объясняют тем, что следовали таким советам. Но! Но барахлом картинка быть от этого не перестаёт.
Да, можно отходить от правил, иногда даже нужно. Но для этого надо сначала научиться эти правила соблюдать.
ЗЫ. Портрет дочери, в исполнении Сергея, мне понравился. Да, что-то могло быть лучше, но лучшее враг хорошего. У В. Милосской тоже можно что улучшить. Но не нужно. :)
Re[AndrewVS]:
Уважаемый AndrewVS на мой взляд количество дней в клубе фото.ру не позволяет судить о том кто новичок а кто нет. И рука (не полностью показанная кисть, полностью отрезанная от тела) на потрете sfk_s может, а скорее и считается грубой ошибкой в постановочном портрете. Ну конечно тем у кого четыре цифры членства в клубе виднее...
Сергей любезно укал мне на недостаток моего снимка, и я согласен возможно он был бы лучше с полной рукой, в свою очередь я указал ему на то что возможно его снимок с другим кадрированием был бы лучше.
Re[AndrewVS]:
Интересная статья,но еще больше достойный ответ.Браво!
Re[sfk_s]:
Цитата:
от: sfk_s

Надо ли смотреть в 100%? ;)

это еще что...есть любители 800 % смотреть :)
Re[sfk_s]:
Цитата:

от:sfk_s
(с) Уж сколько раз твердили миру...
Уменьшайте превью при цитировании.

А пусть народ рассудит, где ошибка грубая, а где... :) не очень?
 и

Подробнее




----
зы. конкретно по фотографиям:
в ч\б фото обрезаная рука читается как небрежность фотографа при с.ъемке..
а в правом фото-обрезаная кисть выглядит как второстепенный штрих и ни в коей мере не отвлекает внимания от главного объекта в кадре-от выражения глаз модели
имho//
Re[apanfilov]:
Цитата:

от:apanfilov
Уважаемый AndrewVS на мой взляд количество дней в клубе фото.ру не позволяет судить о том кто новичок а кто нет. И рука (не полностью показанная кисть, полностью отрезанная от тела) на потрете sfk_s может, а скорее и считается грубой ошибкой в постановочном портрете. Ну конечно тем у кого четыре цифры членства в клубе виднее...
Сергей любезно укал мне на недостаток моего снимка, и я согласен возможно он был бы лучше с полной рукой, в свою очередь я указал ему на то что возможно его снимок с другим кадрированием был бы лучше.

Подробнее

Тем не менее, отрезанная кисть на вашем снимке, сделала его браком, а вот у Сергея все достаточно хорошо. Если бы не ваше замечание, я бы и не заметил того что вы считаете на его снимке грубой ошибкой.
Re[giora]:
Цитата:

от:giora

зы. конкретно по фотографиям:
в ч\б фото обрезаная рука читается как небрежность фотографа при с.ъемке..
а в правом фото-обрезаная кисть выглядит как второстепенный штрих и ни в коей мере не отвлекает внимания от главного объекта в кадре-от выражения глаз модели
имho//

Подробнее

+100
Re[Justin]:
Ребят, киньте ссылку на фотографии 6D с батарейной ручкой неродной, видел постил кто-то в этой теме, не смог найти.
Re[AndrewVS]:

Цитата:
от: AndrewVS
+100

;)
для себя я давно решил что в портрете-это главное глаза..даже если они прикрыты или взгляд в сторону-всё равно как говорят в народе-глаза зерцало души (с)
это не значит что можно не думать об общей компановке портретного кадра..совсем нет..
но если поймал глаза-хфатограф просто обречен на успех
имho
как пример фото нашего коллеги с 5д
http://farm4.staticflickr.com/3731/9300888588_1602bcaa39_b.jpg
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.