
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79777 сообщ.
|
Показаны 21981 - 22000
Re[Sanchis]:
Re[mr.den-sor]:
от: mr.den-sor
А ДЛЯ ЧЕГО БЫЛА СДЕЛАНА ЭТА ФОТОГРАФИЯ?
чтобы у меня была такая фотография с этого водопада.
на счет разных взглядов на фото давайте не будем спорить, я ведь то же могу признаться что нахожу ваши фотографии скучными и сделанными под копирку. :)
Re[sk11ks]:
от: sk11ks
...я ведь то же могу признаться что нахожу ваши фотографии скучными и сделанными под копирку. :)
а я не пытаюсь народ развеселить своими работами!
под копирку? под копирку кого? да, согласен что большинство городских видов (ракурсов) Москвы, было снято задолго до моего увлечения этим жанром.
я о смысле (композиционном) этой фотографии, вопрос задал.
Re[mr.den-sor]:
от:mr.den-sor
а я не пытаюсь народ развеселить своими работами!
под копирку? под копирку кого? да, согласен что большинство городских видов (ракурсов) Москвы, было снято задолго до моего увлечения этим жанром.
я о смысле (композиционном) этой фотографии, вопрос задал.Подробнее
да как бы, если не было изначальной задумки о смешном кадре, то никто не пытается. но заинтересовать то фотография должна.
ну как вам объяснить под чью копирку, под вашу собственную. имхо, ваши фотографии однотипны, ничего нового в них нет, отработка техники съемки с брекингом на длинной выдержки. если честно, я даже не думал такую фотографию делать, но по волию случая заехали с подругой по дороге в фотомагазин, там NDX64, и вспомнив беседы на форуме, я решил попробовать с мыслью "ну не уж то все так сложно?". Оказалось все проще простого, пара кадров с приличного ракурса на максимально широком угле (только дождаться пока люди уйдут из кадра, это наверное сложнее всего), десятиминутное сведение в редакторе и фото готово.
Что на фото? Общий вид водопада (хотя это скорее порожик высотой в метр, ну нет в нашей местности горных рек, как и гор собственно), ну может там с точки зрения всех правил композиции не фонтан, фото то для себя скорее. Возможно потом поточу эту технику съемке в городе, чтобы и городские кадры были. Если лень такой фигней маится не одолеет вконец. :)
Re[sk11ks]:
от: sk11ks
имхо, ваши фотографии однотипны, ничего нового в них нет, отработка техники съемки с брекингом на длинной выдержки.
странные Вы какие-то люди (фоторушники)... "однотипны" - в каком смысле?
я снимаю интересный мне жанр (пейзаж, городской пейзаж). Не очень люблю снимать портреты людей, репортажку. Люблю снимать макро, также флористику. Часто снимаю интерьер.
А Вам что подавай, взрывы атомного реактора в Чернобыле, репортажные кадры с мест боевых действий, людей в крови, голых моделей, секса? ЧЕГО?
Чего нового Вы хотите увидеть в моих фотографиях?
Смешно ей богу...
А что "нового" у Вас, в Ваших работах?
что сняли как-то оригинально-криво (перспектива) храм в Кронштадте?
Re[mr.den-sor]:
от:mr.den-sor
странные Вы какие-то люди (фоторушники)... "однотипны" - в каком смысле?
я снимаю интересный мне жанр (пейзаж, городской пейзаж). Не очень люблю снимать портреты людей, репортажку. Люблю снимать макро, также флористику. Часто снимаю интерьер.
А Вам что подавай, взрывы атомного реактора в Чернобыле, репортажные кадры с мест боевых действий, людей в крови, голых моделей, секса? ЧЕГО?
Чего нового Вы хотите увидеть в моих фотографиях?
Смешно ей богу...
А что "нового" у Вас, в Ваших работах?
что сняли как-то оригинально-криво (перспектива) храм в Кронштадте?Подробнее
ну я стараюсь все же попробовать свои силы в разных так сказать жанрах, найти что новое. Я в основном портретами балуюсь, вот архитектуру попробовал, интересно (кто сказал что перспектива должна быть прямой? :) ). Попробовал вот в вашей вотчине свои силы, технично, но скучно, хотя вот "покрутил" в редакторе еще эту фотку (хотя чувствую благодаря камере ее можно крутить до беконечности).

Тут весь смысл даже не в том "какого вы от меня разнообразия хотите?", на самом деле это ваше дело, просто вот это на поверку оказалось такой фигней
Re[sk11ks]:
от:sk11ks
ну я стараюсь все же попробовать свои силы в разных так сказать жанрах, найти что новое. Я в основном портретами балуюсь, вот архитектуру попробовал, интересно (кто сказал что перспектива должна быть прямой? :) ). Попробовал вот в вашей вотчине свои силы, технично, но скучно, хотя вот "покрутил" в редакторе еще эту фотку (хотя чувствую благодаря камере ее можно крутить до беконечности).
Тут весь смысл даже не в том "какого вы от меня разнообразия хотите?", на самом деле это ваше дело, просто вот это на поверку оказалось такой фигнейПодробнее
На огонь и на воду можно смотреть и смотреть... Ну и это не фигня. :)
Это же не последняя работа?
На счет архитектуры... :) Да ни кто не говорит, что все должно быть ровно (Кстати, что делать с моделью, если у неё ноги длинные? :D Правильно, снимать по диагонали! А то самое лучшее, что есть у модели не войдет в кадр...
В общем останавливать красиво время, не каждому дано... Я об этом догадывался и стремлюсь к этому всегда... Наверное, что бы потом глянуть и вспомнить. :) А зачем ещё?
Фокусировка
Ребят,
Подскажите пожалуйста, есть такая возможность, что фотоаппарат в вертикальном положении хуже фокусируется (центральная точка) чем в горизонтальном, или я что то делаю не так?
И если у кого будет желание, можете дать несколько полезных, с вашей точки зрения, советов по тому, как лучше справляться с фокусировкой. ;)
Всем спасибо!
Подскажите пожалуйста, есть такая возможность, что фотоаппарат в вертикальном положении хуже фокусируется (центральная точка) чем в горизонтальном, или я что то делаю не так?
И если у кого будет желание, можете дать несколько полезных, с вашей точки зрения, советов по тому, как лучше справляться с фокусировкой. ;)
Всем спасибо!
Re[Santana777]:
от:Santana777
сегодня в парке
подскажите ошибки?Подробнее
Я не так что бы умею фотографировать. Но могу покритиковать. :)
В общем диафрагму надо было подзажать, хотя бы до 7.1 (было бы чуток резче, то есть четче... в общем надо играться от 6.3 и до 9... примерно ( я бы и на 16 попробовал... в общем замучил бы ребенка... Ага сам учу, а собственного внука сфоткал на 1.4 :D )), тогда ИСО пришлось бы сделать в районе 320... И вполне вероятно появилось бы небо (в левом углу).
А-а! и фокусировочный квадратик надо было сместить из круга на лицо девочки. Она здесь главная, :) а не седло лошадки (я так понимаю, это пони, :))
И лучше останавливать время в RAW, даже если не понятно зачем. А потом уже обрабатывать. Программу обработки обновить. И детское лицо не надо софтить. Оно и так прекрасно (у моего внука вообще синяк на щеке, я не убираю, :) будет, что вспомнить...).
от:Santana777
вчера готовил на огне плов по УзбекскиПодробнее
Я бы казанок поглубже взял. :) Как свидетель приготовления Узбекского плова (правда делался он на курином мясе и для цвета брались косточки курицы, :)) скажу, что плов удался.
По поводу фокусировки и ракурса. :) В названии фигурирует значение "на огне". Вот. Огня не видно. :) Фото надо было делать в другой плоскости. А резкость сфокусировать на какой нибудь одной точке... На кусочке мяса например. :) Зубке чеснока... И опять же поиграться с диафрагмой от 1,4 и не знаю до куда, :)
ps Я фокусируюсь обычно по центральному кругу, но часто и смещаюсь от центра (не всегда объект в центре находиться. :))


кроп, без обработки... может ещё размер уменьшил. :)
Re[АлексАп]:
от:АлексАп
Ребят,
Подскажите пожалуйста, есть такая возможность, что фотоаппарат в вертикальном положении хуже фокусируется (центральная точка) чем в горизонтальном, или я что то делаю не так?
И если у кого будет желание, можете дать несколько полезных, с вашей точки зрения, советов по тому, как лучше справляться с фокусировкой. ;)
Всем спасибо!Подробнее
Моя камера с фокусировкой лучше справляется по "сетке" вспышки. А так я не замечаю разницы от того в каком положении камера...
А совет уже звучал в этой ветке - Фотографировать по центральной. :)
Может надо было примеров накидать? Непопадания в фокус? Вот тогда бы и разложили, где чего не так. :)


















