от: учусь
Вот эта зашибись!
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79777 сообщ.
|
Показаны 20501 - 20520
Re[учусь]:
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
говорят что 24-105 с выключенным стабом резче, я сделал два кадра первый со стабом второй выключен.
Наверное речь про съемку со штатива? Каковы Ваши выводы? Поделитесь соображениями.
Лично мне думается, что отключение стаба со штатива может быть заметно для реально длиннофокусных стекол, которые вдобавок не могут автоматически определить установку на твердую поверхность.
Re[YGus]:
от:YGus
Никон д600 более "наворочен" нежели Кэнон 6д:
1. 24 МП - 20 МП;
2. 2 слота под карту памяти - 1 слот;
3. Встроенная вспышка;
4. Лучше видео - судя по тестам ДП ревью: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/23
5. Режим фокусировки: 39 точек - 9 точек.Подробнее
1. Меньше МП на матрице - жирнее пиксель,а 20Мп за глаза хватит.
2. Тут согласен, 2 слота было бы предпочтительнее.
3. Встроенная вспышка как правило то еще гуано.
4. По видео есть разные мнения, я слышал, что у 6Д лучше, особенно когда освешение хромает. Будем считать, что паритет.
5. Все таки у 6Д 11 точек, и расположены они на той же площади, как и 39 точек у Д600. По моему опыту с Д7000 - больше точек, это не значит лучше, глючил АФ с этими 39 точками жутко. У 6Д хоть точно знаешь, по какой точке фокусируешься.
Если нужен хороший АФ на все случаи жизни - смотрите на 5д марк 3 лучше.
Re[LikerPic]:
от: LikerPic
Наверное речь про съемку со штатива? Каковы Ваши выводы? Поделитесь соображениями.
фотографировал с рук , я уже не помню сколько страниц назад мне советовали отключить стаб и будет резче... ну я разницу не вижу
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
фотографировал с рук , я уже не помню сколько страниц назад мне советовали отключить стаб и будет резче... ну я разницу не вижу
разница будет только на длинных выдержках при сьемке со штатива
Re[учусь]:
от: учусь
разница будет только на длинных выдержках при сьемке со штатива
я присматриваюсь к 70-200 2.8 без стаба..... по ходу у меня все фотографии будут мыльные
Re[Justin]:
о к стати у меня сегодня юбилей в клубе 777 дней :D
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
я присматриваюсь к 70-200 2.8 без стаба..... по ходу у меня все фотографии будут мыльные
зависит от выдержки, у нас в ветке камрад на кроп таким снимает, результат отличный!
от: brabus1973
о к стати у меня сегодня юбилей в клубе 777 дней :D
:D
Re[Justin]:
Re[LikerPic]:
Что со стабом что без него и что на штативе без него, разницы не заметил.
Re[учусь]:
от: учусь
разница будет только на длинных выдержках при сьемке со штатива
О, кстати, Олег, не мог бы ты при случае/желании провести тест на длинном конце своей ББТ с вкл. и выкл. стабом? А то сколько ни спрашивал у народа, тестовых снимков со штативов, показывающих разницу в картинке так и не увидел :( Прям миф какой-то.
Re[LikerPic]:
от:LikerPic
О, кстати, Олег, не мог бы ты при случае/желании провести тест на длинном конце своей ББТ с вкл. и выкл. стабом? А то сколько ни спрашивал у народа, тестовых снимков со штативов, показывающих разницу в картинке так и не увидел :( Прям миф какой-то.Подробнее
Насколько я понял, некоторые обьективы распознают штатив и не шевелятся попусту, тогда и не увидишь разницы.
Re[ansiivan]:
от: ansiivan
Что со стабом что без него и что на штативе без него, разницы не заметил.
Вот и я тоже не видел разницы. Правда у меня не было возможности проверить это на реально длинных фокусных. Был 24-105L, но даже на кропе не увидел разницы. Надо что-то крупное брать, чтобы там серьезный стаб был. Например как у EF 400mm
Re[учусь]:
от: учусь
Насколько я понял, некоторые обьективы распознают штатив и не шевелятся попусту, тогда и не увидишь разницы.
Ага, есть такие. Твой 70-200L II относится к таким?
Re[Justin]:
от: Justin
Вау, что тут скажешь!











