canon eos 6d или nikon d750?

Помогите выбрать,стоимость примерно одинаковая.
canon eos 6d или nikon d750?

А поиском воспользоваться ? Это уже не знаю какая тема по счету , ну да ладно , если стоимость почти одинакова ( не знаю правда почему ) то я за 750тую - аргументы - камера новее на 2 года , автофокус лучше , есть встроенная вспышка , скорострельность выше , поворотный экран (реализовано правда так себе) ну остальное спорно и как говориться на вкус и цвет товарища нет .

Я уже облазила весь интернет,фотографирую на canon 600D, решила поменять на фф,вот думаю может вообще на никон перейти))))

Ну если оптики для ФФ Сапога нету то можно и перейти если есть такое желание , у меня тоже был ( и есть) 600D , потом купил 6D . Лучше задайте себе ( и нам можно ) вопрос - что вас не устраивало в 600D ? А я могу вам ответить получите ли вы это от покупки 6D ( небольшой опыт с ФФ Никона то же есть )

Фокус мажет часто,шумит,хочется больше пространства в кадре.использую объектив 50 1,4.

1 - про пространство в кадре не очень понял . 2 - 50/1,4 если Кэнон , то это очень капризное стекло . 3 - автофокус , особенно по центральной точке значительно точнее у 6D ( у меня 85/1,8 на 600ку постоянно мажет на открытой диафрагме , а на 6ке значительно реже ) . Справедливости ради скажу что в Никоне 750том значительно лучше автофокус ( 15 крестовых датчиков против 1во у 6ки ) , если снимаете в основном по центральной с перекадрированием разницы не будет , но если нужен хороший следящий автофокус тут преимущество ( большое ) на стороне Никона . 4. Шумы , тут я с вами полностью согласен в 600ке действительно очень шумная матрица ( даже на исо 100 часто виден шум ) , 6ка в этом плане значительно лучше ( честно говоря просто небо и земля ) но опять таки 750ая в этом плане не хуже ( по крайне мере если снимать в рав. формате , джипег чище у сапога ) . 5 . Если снимаете в основном пейзажи и спорт переход на Никон ( 750тую ) будет оправдан .

Фотографирую портреты,склоняюсь все же к canon 6D, смущает только количество точек фокусировки.

Ну тут да , как есть так есть их всего 11 ( и то это днем при хорошем освещении , при плохом вообще только одна , по крайне мере на светосильной оптике , правда эта одна действительно хороша у ни идет ни в какое сравнение с 600D, там автофокус на светосильной оптике действительно лотерея ) . Кэнон специально постарался чтобы вас это смущало :) , иначе кто будет 5D mark III покупать ? У меня 6D у кореша D600 , портреты мне больше с 6ки нравятся ( с этим даже кореш согласен ) а вот пейзажи интереснее с D600 получаются , наверное из-за более широкого ДД , кстати цветопередача у Никона совсем другая ( не плохая ,просто другая ) поэтому тоже нужно смотреть понравиться ли вам картинка с Никона ( понятно что цвета можно накрутить какие угодно , но по умолчанию так сказать картинки разные )

спасибо,буду думать)))

Цитата:

от: Ангелина Козменко
Фотографирую портреты,склоняюсь все же к canon 6D, смущает только количество точек фокусировки.

Для портретов одной точки вполне достаточно. Если, конечно, модель не будет стремительно перемещаться по всему кадру, и не придётся включать следящий автофокус.

15 точек в следящем тоже мало.хотя многое зависит от того как вы ведете обьект и от освещения с контрастностью обьекта.7д превосходно отслеживает движущийся обьект если он выделяется на общем фоне(что применимо к любым подобным тушкам).у меня был никон д600,кстати у него больше точек аф,работающих с ф8(актуально для теледиапазона в следящем режиме или с экстендером).цвет с д600 хуже тех кенонов что у меня были.дд изумительный и прощает многие ошибки(но...всеж не хлебом единым...)).с семерки мне больше понравился цвет.с 1000д хороший цвет.с 350д хороший цвет.у 650д цвет перенасыщен в синем и много рефлексов.как то так.тушка никона технически интересней(отвертка,два слота,кнопка включения и подсветки доп дисплея)но цвет непредсказуемый.если купите-поймете.

у вас есть уже объектив canon 50\1.4-купите тушку 6д и можете сразу начинать снимать...

Цитата:

от: Ангелина Козменко
Фотографирую портреты,склоняюсь все же к canon 6D, смущает только количество точек фокусировки.

Не смущайтесь, берите 6Д и не думайте! Тем более, у Вас уже есть стекло.
Я перешел на 6Д с 550Д - разница коллосальная. Сперва тоже смущала количество точек, но я использую в 99% случаев центральную и всё в порядке. И запомните, снимает фотограф, а не фотоаппарат! ))

Цитата:

от: aacho

Я перешел на 6Д с 550Д - разница коллосальная. Сперва тоже смущала количество точек, но я использую в 99% случаев центральную и всё в порядке. И запомните, снимает фотограф, а не фотоаппарат! ))

Если снимает фотограф, а не фотик, зачем тогда меняли 550Д?
И зачем 550Д, если есть более дешёвые мыльницы за 3-4 т.р.? ;)

Цитата:

от: Mike_P
Если снимает фотограф, а не фотик, зачем тогда меняли 550Д?
И зачем 550Д, если есть более дешёвые мыльницы за 3-4 т.р.? ;)

Неее, лучше вообще не снимать. Зачем!? Есть же уголь и стена. :D :D :D

Цитата:

от:aacho
Не смущайтесь, берите 6Д и не думайте! Тем более, у Вас уже есть стекло.
Я перешел на 6Д с 550Д - разница коллосальная. Сперва тоже смущала количество точек, но я использую в 99% случаев центральную и всё в порядке. И запомните, снимает фотограф, а не фотоаппарат! ))

Подробнее

пройдет эйфория со временем.поймете что разницы при обычном освещении нет.зато есть заморочка с телеобьективами.на кропе все проще.

6D

Цитата:

от: Ангелина Козменко
Фотографирую портреты,склоняюсь все же к canon 6D, смущает только количество точек фокусировки.

Всегда использую только одну - центральную.

Цитата:

от: Ангелина Козменко
Помогите выбрать,стоимость примерно одинаковая.
canon eos 6d или nikon d750?

Nikon D750 с тем же 50 1.4 вам сейчас встанет в 150тысяч, а Canon 6D в 100тысяч (тот же 50 у вас есть). Чисто технически D750 новей и интересней по многим параметрам. Но я уверен, что вы получите кайф от любого из современных фф, так что берите Canon и не забивайте голову.