Canon EOS 6D или Canon EOS 5D Mark II

Всего 209 сообщ. | Показаны 21 - 40
MadDad66
MadDad66
Re[brabus1973]:
Цитата:

от:brabus1973
Доброго всем дня! Помогите определиться с выбором... у меня 500D, в течении года все мечтал купить себе Canon EOS 5D Mark II б\у, сегодня уже решил по совету многих фотографов лучше купить новый. так вот беда... вчера меня почти убедили что не нужно брать Canon EOS 5D Mark II так как он древний, а лучше Canon EOS 6D, новый процессор DIGIC 5+, ISO до H: 25600, Встроенный Wi-Fi модуль, не такой шумный и быстрее он. Хотелось бы услышать мнение людей которые работали и стем и стем. (ведь каждый хвалит своё)

Подробнее

ко всему написанному добавлю
в плюс шестерке:
- лаг спуска затвора у шестерки НИЖЕ, т.е. снимает быстрее, иногда классные моменты подлавливаются
- вспышки с радиоканалом на 5DMkII будут иметь приличное ограничение в минимальном разрешенном значении выдержки синхронизации
- скорость серии у шестёрки немного, но выше, это плюс, так как можно получить больше фаз движения
в минус шестерке:
- карта памяти у шестерки SDHC это минус, серия, полностью забившая буфер будет сливаться на карту раз в 5-6 дольше
- затвор у 5DMkII заявлен надежнее, так что если камере предстоит пахать у вас и деньги зарабатывать, то пядвак предпочтительнее.
mauvais ton
mauvais ton
Re[brabus1973]:
Цитата:

от:brabus1973

почему он хоть на 100$ но дешевле даже чем 5Д2 ???? должно же быть тому объяснение? после выхода 6ки 5Д2 должен был упасть в цене и прилично.. и пятак мало где есть в продаже и цена 2000$. (body)

Подробнее

Если пронаблюдать ценообразование за несколько лет, то увидите, что деньги берут как правило за эргономику и МЕХАНИЧЕСКИЕ функции. Выдержка 1/8000 из последних. Эргономика 6д всем такая же, как на 5д2, кроме одного: при просмотре фоток для первичного отсеивания 5д2 удобней в силу возможности использовать две руки. Плюс джойстик был удобней. Если эти вопросы не принципиальны, то можно сэкономить. Более того, поговаривают, что у 6д более гибкий РАВ. Если это так, то оно многого стоит. Порой даже переплаты 100$, а не недоплаты.
hatul
hatul
Видео!!!
Забыли сравнить видео возможности. В 6D больше муара вылазит на видео особенно на поджатых, чем в 5D2.
Для 6D что бы снизить муар на видео нужен спец фильтр
http://nofilmschool.com/2013/02/canon-6d-mosaic-engineering-vaf-6d-moire-aliasing/

и еще
Canon 5D Mark II, 5D Mark III, and the New 6D Face off in a Moire and Aliasing Test
http://nofilmschool.com/2012/12/canon-5d-mark-ii-mark-iii-6d-moire-aliasing-test/

Cравнение:


[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mYMF7UAvF_E&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/mYMF7UAvF_E&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
brabus1973
brabus1973
Re[brabus1973]:
Сегодня взял в руку первый раз шестёрку... вес конечно полегче будет и поразил затвор... снимает просто ваще не слышно. Сделали пару снимков в тени с исо 6400, увеличили- шумов практически нет. Меню так себе не особо.. запутанное, может не привычно... особенно просмотр фото. С глубиной резкости так и не разобрались.. ка будто кнопка не работает. проверяли с 50: 1.4, потом одели 85; 1.8 тут конечно фонтан... просто супер раскрыл стекло. Одним словом фотик понравился только вот с надёжностью 5М2 как сравнить??? ощущение у меня будто женюсь второй раз и боюсь прогадать..
brabus1973
brabus1973
Re[brabus1973]:
нет у нас проката... так бы взял на пару дней один потом второй и понял бы....
... и ещё вопрос.. 24-105 в комплекте нормальное стекло? смотрю на форуме у кого 6D практически у всех есть 24-105... мечтал я конечно о 5Дм2 с 24-70.. но походу будет 24-105, больно не дешёвый 24-70. и прикуплю 85.-1:8 или меня переубеждают что 50. 1:4 будет получше (практичней что ли).
Het
Het Пользователь верифицирован
Re[brabus1973]:
24-105 однозначно хорошее стекло, светосила поменьше, ну отсюда бокеха будет
не такая, как на 2,8, хорошая цветопередача, стаб - отличный, резкий,
ну и подлиннее ФР (105) и полегче и покороче и подешевле.
Тока скучноватый он весьма, как ФФ взял, так и стоит на полке.
Им хорошо кирпичные стены снимать или "я и Пирамиды".

brabus1973
brabus1973
Re[yes Iam]:
Цитата:

от:yes Iam
24-105 однозначно хорошее стекло, светосила поменьше, ну отсюда бокеха будет
не такая, как на 2,8, хорошая цветопередача, стаб - отличный, резкий,
ну и подлиннее ФР (105) и полегче и покороче и подешевле.
Тока скучноватый он весьма, как ФФ взял, так и стоит на полке.
Им хорошо кирпичные стены снимать или "я и Пирамиды".

Подробнее


я хочу объектив чтоб резкость была звенящая )))))))
SirPalomid
SirPalomid
Re[brabus1973]:
Цитата:

от:brabus1973

... и ещё вопрос.. 24-105 в комплекте нормальное стекло? смотрю на форуме у кого 6D практически у всех есть 24-105... мечтал я конечно о 5Дм2 с 24-70.. но походу будет 24-105, больно не дешёвый 24-70. и прикуплю 85.-1:8 или меня переубеждают что 50. 1:4 будет получше (практичней что ли).

Подробнее


Стекло хорошее, такой универсальный тревел-зум, вроде как с небольшой пыле-влаго защитой, но как уже сказали ранее - по рисунку ничего особенного,
хотя цвета, резкость и контраст отличные. Боке только мне совсем не нравится.
70-200/4 мне больше нравится по рисунку, но для тревела - узковат.
50/1.4 тоже имеется, по цветам и контрасту не так хорош, как первые два, зато светосильный, если прикрыть диафрагму до 2.2, то и достаточно резкий.

Я бы на вашем месте взял бы сначала 24-105/4 (а при наличии средств, еще и вспышку внешнюю), а потом бы уже определился, чего не хватает.
Justin
Justin
Re[brabus1973]:
Цитата:

от:brabus1973
нет у нас проката... так бы взял на пару дней один потом второй и понял бы....
... и ещё вопрос.. 24-105 в комплекте нормальное стекло? смотрю на форуме у кого 6D практически у всех есть 24-105... мечтал я конечно о 5Дм2 с 24-70.. но походу будет 24-105, больно не дешёвый 24-70. и прикуплю 85.-1:8 или меня переубеждают что 50. 1:4 будет получше (практичней что ли).

Подробнее


24-105 в ките идет на червонец дешевле, чем отдельно, потому почти у всех. Качество нормальное, не фикс конечно, но очень даже не плохо.
Полазьте по моим последним альбомам, там на 24-105 почти 90% снимков с шестока.
Het
Het Пользователь верифицирован
Re[brabus1973]:
Цитата:
от: brabus1973
я хочу объектив чтоб резкость была звенящая )))))))

Ну да, ну да )))))))))))))))))

60д+24-105.

Однако скоро пройдёт. Да, на счёт 50мм и 85мм - они разные,
50 - универсал - шляться, 85 - портретник, каждому своё.
mauvais ton
mauvais ton
Re[yes Iam]:
Цитата:
от: yes Iam


Однако скоро пройдёт.

По моим наблюдениям, это проходит только у единиц. Собственно, кто в итоге начинает снимать красиво, те больше вопрос ресскасти не ставят на первый план.
Игорь Петухов
Игорь Петухов
Re[Prometej]:
А что можно сказать о надежности конструкции, если через щель в корпусе видна подсветка ? https://foto.ru/forums/topics/670956&mode=l&page=750#listStart
fftspp
fftspp
Re[brabus1973]:
Цитата:
от: brabus1973
Одним словом фотик понравился только вот с надёжностью 5М2 как сравнить??? ощущение у меня будто женюсь второй раз и боюсь прогадать..


я вот не понимаю, вы эти заявленных 100 000 за месяц отщелкаете? не думаю. скорее всего гарантийный срок раньше кончится. В остальной надежности 6Д уж явно не хуже старого 5д2...


Цитата:
от: Игорь Петухов
А что можно сказать о надежности конструкции, если через щель в корпусе видна подсветка ? " class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/670956&mode=l&page=750#listStart[/quote]

вы бы разобрались сначала с вопросом, а потом уже что-то говорили... подсветка у него видна, блин :D
Игорь Петухов
Игорь Петухов
Re[sk11ks]:
Умник, почитай, что владелец пишет !
fftspp
fftspp
Re[Игорь Петухов]:
Цитата:
от: Игорь Петухов
Умник, почитай, что владелец пишет !


да я читал, на своем проверял, а ты мне, раз умнее, скажи подсветка чего там видна у тебя? может точки фокусировкаи подсветка через зеркало по пентапризме добралась окоянная? :D
Игорь Петухов
Игорь Петухов
Re[sk11ks]:
Я не знаю что там да как - вот и пытаюсь разобраться что к чему . А Пока я вижу дырку в корпусе, через которую попадает пыль и влага, что может привести к поломке, о чем и написал владелец. Вот и все ! Знаете что-то -разъясните!
mauvais ton
mauvais ton
Re[brabus1973]:
Цитата:

от:brabus1973

... и ещё вопрос.. 24-105 в комплекте нормальное стекло? смотрю на форуме у кого 6D практически у всех есть 24-105... мечтал я конечно о 5Дм2 с 24-70.. но походу будет 24-105, больно не дешёвый 24-70. и прикуплю 85.-1:8 или меня переубеждают что 50. 1:4 будет получше (практичней что ли).

Подробнее


Что снимать-то будете? Трактор для формулы 1 не покупают. А именно то, что Вы будете снимать, должно определять то, чем Вы будете это делать.

24-105 - это универсал. Хорош для многого, но не лучший выбор для максималистического подхода в некоторых жанрах. Однако, замечу, что максималистический подход начинается не в магазине, где можно просто пойти и купить самое лучшее, а в стремлении извлечь максимум из имеющегося, что и обеспечивает 95% успеха, поэтому на данном этапе можно брать его смело, если фокусные и светосила устраивают. Ресскасть, которую Вы так вожделеете, он даст. Правда, на 24мм и чуть дальше углы подмыливает, но в центральной части поля кадра резкостью не обидит, а Ваш альбом на фото.ру аргументирует необязательность резких углов в силу особенностей жанра (пейзажи, вроде как, Вы не снимаете).

Для портретов постановочных на улице лучше 85мм. 50мм - это универсал скорее, чем портретник. По сути 50мм фикс - это аналог 24-70, только имеющий свои достоинства и недостатки перед данным зумом.
mauvais ton
mauvais ton
Re[Игорь Петухов]:
Цитата:
от: Игорь Петухов
А что можно сказать о надежности конструкции, если через щель в корпусе видна подсветка ? " class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/670956&mode=l&page=750#listStart[/quote]

Меня конструкция устраивает. Проблем не вижу:



fftspp
fftspp
Re[Игорь Петухов]:
Цитата:

от:Игорь Петухов
Я не знаю что там да как - вот и пытаюсь разобраться что к чему . А Пока я вижу дырку в корпусе, через которую попадает пыль и влага, что может привести к поломке, о чем и написал владелец. Вот и все ! Знаете что-то -разъясните!

Подробнее


так вот вы сначала разберитесь, а потом пишите ересь!
а не знаете спрашивайте, а не утверждайте!
есть джойстик, есть под ним щель (чтобы он нажимался), есть в этой шели шлейф идущий к плате джойстика (и сама платка контактная, покажет только вскрытие), а вот под этим всем прокладка. Даже если этот джойстик залить водой из под крана, во внутрь тушки через него вода не попадет. Высохло и работай дальше. А у человека залило масленной (липкой) жидкостью поэтому джойстик и заклинивать стал. Ну так от масла ни один фотик не защищен, не то что 5Д2, даже Пентакс.
mauvais ton
mauvais ton
Re[sk11ks]:
Цитата:
от: sk11ks
Nikon D5000 -> Canon 600D -> Canon 60D -> Canon 6D :D

Реально? Так и было ? :)
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.