Canon EOS 6D FullFrame: анонс, спецификации, обсуждение

Ссылка под фотографиями мальчика с мячом на 79 странице.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/836%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/795%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/753%7C0/(brand3)/Canon


У DxOMark результаты интерестные.

Всё больше и больше снимков в сети, с сабжа.

Цитата:

от:kalina1977
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/836%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/795%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/753%7C0/(brand3)/Canon


У DxOMark результаты интерестные.

Подробнее

найс.
пядвак на хай исо слил вчистую. на реальных снимках от 1600исо разница будет очень заметна - за счет более чистых теней у 6ки. И чем выше исо, тем больше будет разница.
трипак - тоже слил, но меньше. В средних тонах они шумят одинаково, но на теневых участках(которых дохрена на ночных снимках и снимках с недостаточным освещением) трипак заметно так похуже.

По ДД на низких 6д - лучшая камера кенон. Но нужно будет смотреть реальные снимки - как там с бандингом и всем таким.

По сравнению с никонами - хуже на низких исо. На 1600-6400 - паритет, 12800 и т.д. лучше у кенона.

Цитата:

от: Izis
Да вот залез на dxomark, там другие графики рисуют и 6Д действительно не хуже на базовых ИСО, однако реальные фотографии пока это не подтверждают. Все увлеченно фотографируют и обсуждают сумерки

Ты видел что-ли реальные фотографии?
Я вот видел только мыльные фуфлоджипеги "из камеры".

А по тестовым равкам единственная возможная засада - это АА посильней чем в других камерах. И то, может это просто навелись неточно.

Цитата:

Karavan пишет:

... тест из серии убей себя ап цифры ДхО, если это вообще можно назвать тестом. И уж делать выводы что трипак сливает на высоких ИСО - ну совсем смешно, уж простите за прямоту. Чиферьки ИСО - это сугубо внутрение попугаи каждой камеры. Смотрим экспопару, т.е. количество света, которое попало на матрицу. Учитывая что освещённость площадки не менялась, имеем разницу на стоп в пользу шестёрки. Отсюда и разница по шумам.
ЗЫ. по экзифам так картинка с трипака почти на 2 стопа тянута, здравствуйте, теневые шумы
f/4.0, 1/500s @ ISO 12800, Canon EOS 5D Mark III
f/2.8, 1/500s @ ISO 20000, Canon EOS 6D

Цитата:

от:Бушкапе
найс.
пядвак на хай исо слил вчистую. на реальных снимках от 1600исо разница будет очень заметна - за счет более чистых теней у 6ки. И чем выше исо, тем больше будет разница.
трипак - тоже слил, но меньше. В средних тонах они шумят одинаково, но на теневых участках(которых дохрена на ночных снимках и снимках с недостаточным освещением) трипак заметно так похуже.

По ДД на низких 6д - лучшая камера кенон. Но нужно будет смотреть реальные снимки - как там с бандингом и всем таким.

По сравнению с никонами - хуже на низких исо. На 1600-6400 - паритет, 12800 и т.д. лучше у кенона.

Подробнее

Если вы о тестах DxOMark ,то там никоны и на высоких исо на много лучше кенонов, там д600 рулит в темноте.Что совершенно не очевидно из реальных фото ,выложенных в инете

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ссылка под фотографиями мальчика с мячом на 79 странице.

Там вообще арабы на снимке. Как можно по цвету их лиц о чём-то судить?

Цитата:

от:kalina1977

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/836%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/795%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/753%7C0/(brand3)/Canon
У DxOMark результаты интерестные.

Подробнее

куда уж интересней... слил ДхО "шестерку" "шестисостому... 2 стопа ДД намеряли и треть стопа по ИСО

сорри, дубль - глючит сайт!

Жаль интересный подход Никона к цвету dxo стороной обходит))) попробуйте объяснить жене что её лицо по цвету на фотографии похоже на глубоко больной труп, зато у этого трупа динамический диапазон больше)))))))))))) я вот пробовал, не получилось)))))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от:Ix26
попробуйте объяснить жене что её лицо по цвету на фотографии похоже на глубоко больной труп, зато у этого трупа динамический диапазон больше)))))))))))) я вот пробовал, не получилось)))))))))))))))))))))))))))))

Подробнее

Это точно, ни одна барышня такое не простит и последствия могут быть печальными.

Цитата:

от: orvovan
Если вы о тестах DxOMark ,то там никоны и на высоких исо на много лучше кенонов, там д600 рулит в темноте.Что совершенно не очевидно из реальных фото ,выложенных в инете

Циферка "лоу лайт исо" - это максимальное исо при котором диксо качество изображения считает хорошим, т.е. ОСШ 18% стока-то при ДД не ниже стока-то.

Но это совершенно не значит, что при повышении исо камера у которой балл по "лоу лайт исо" выше не спечется.
д600 например в сравнении с Д1х слегка спекается на 6400, на 12800 и выше дыкс очевидно круче. И 6д на 12800 тоже будет заметно круче(Другой вопрос что выбирать кто там круче на 12800-25600 сродни копанию в сортах *****).

Похожее дело в паре 5д2-5д3. Лоу лайт исо у них по диксо близкое - 1800 и 2200, но если подробнее замеры посмотреть - видно что при повышении исо у 5д2 резко падает ДД - это означает что на реальных снимках скажем на 3200 у 5д2 тени будут неприемлемо грязные, из-за этого фотки будут казаться полным швахом, а у 5д3 - более менее и снимки вполне "пойдут"



Вот недавно попался пример.
Камеры кончено и близко не сабжевые, но пример очень показательный:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:841117


Смотрим диксо: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/812|0/(brand)/Sony/(appareil2)/643|0/(brand2)/Olympus

Балл "лоулайт исо" у рыксы даже хуже.
но смотрим замеры - на 1600 они сравниваются по ОСШ 18%, при этом у рыксы сохраняется большое преимущество по ДД, которое при таком исо приводит к тому что теневые участки на олимпусе зашумлены вхлам и рыкса выглядит просто на голову круче.(хотя напомню - балл за лоулайт исо у нее меньше)

Цитата:

от:Бушкапе
Похожее дело в паре 5д2-5д3. Лоу лайт исо у них по диксо близкое - 1800 и 2200, но если подробнее замеры посмотреть - видно что при повышении исо у 5д2 резко падает ДД - это означает что на реальных снимках скажем на 3200 у 5д2 тени будут неприемлемо грязные, из-за этого фотки будут казаться полным швахом, а у 5д3 - более менее и снимки вполне "пойдут"

Подробнее

3200 даж на 60д съедобно.. сомневаюсь что на 5дм2 оно прям вобще неприемлемо..

Цитата:

от:Бушкапе
Циферка "лоу лайт исо" - это максимальное исо при котором диксо качество изображения считает хорошим, т.е. ОСШ 18% стока-то при ДД не ниже стока-то.

Но это совершенно не значит, что при повышении исо камера у которой балл по "лоу лайт исо" выше не спечется.
д600 например в сравнении с Д1х слегка спекается на 6400, на 12800 и выше дыкс очевидно круче. И 6д на 12800 тоже будет заметно круче(Другой вопрос что выбирать кто там круче на 12800-25600 сродни копанию в сортах *****).

Похожее дело в паре 5д2-5д3. Лоу лайт исо у них по диксо близкое - 1800 и 2200, но если подробнее замеры посмотреть - видно что при повышении исо у 5д2 резко падает ДД - это означает что на реальных снимках скажем на 3200 у 5д2 тени будут неприемлемо грязные, из-за этого фотки будут казаться полным швахом, а у 5д3 - более менее и снимки вполне "пойдут"

Подробнее

Перепост моего сообщения из другой ветки про Лоу Лайт Исо.
Из лекции по полупроводникам.
Повышение ИСО осуществляется понижением опорного напряжения в точке (6).
Чем оно выше, тем выше коэффициент усиления транзистора усилителя (4). Так как он переходит на более крутой участок нелинейной характеристики.
И так до того момента, пока не наступит клиппинг.

30% запасом по клиппингу определяется максимальне апаратное ИСО матрицы КМОП при засветке нейтральным спектром.
Вроде не напутал ничего по памяти.

Цитата:

от: Billy_P
3200 даж на 60д съедобно..

Это очень оптимистично сказано.
Я бы сказал скорее исо 800.

Где на схеме выход?

Цитата:

от: OlAf
Где на схеме выход?

(6) шина считывания.
На ней и меняется опорное напряжение.
На входе АЦП стоит дифференциальный каскад, к обеим плечам которого это опорное напряжение прикладывается, в резульате исключается влияние опорного напряжения на сигнал (происходит вычитание).
Без опорного напряжения невозможна работа каскада по схеме общий сток(исток)-общая база.

Цитата:

от: Бушкапе
Это очень оптимистично сказано.
Я бы сказал скорее исо 800.

качество фото больше зависит от сюжета чем от дд или шумов в тенях

Цитата:

от: Бушкапе
Это очень оптимистично сказано.
Я бы сказал скорее исо 800.

Это зависит от условий сьемки . Бывает и на 400 шумы заметны,а бывает на 3200 смотрятся симпатично